astrild

Bonsoir Nicolas, J'y serai du 5/08 au 10/8, j'espère que d'ici là les orages se seront calmés. Ici Reilhanette sud du sud de la Drôme, c'est orage tout les après midi. Bon il arrive que le ciel se dégage vers un heure du matin, cela nous laisse bien deux heures d'observation avant que l'aube arrive. Hubert

Bonjour, Difficile d'être formel. Pour la bande de bruit sur l'image finale, il pourrait s'agir du décalage des images pendant la prise de vue (MES imparfaite) ce qui une fois la série d'image alignée, laisse apparaitre une zone qui n'est pas couverte par toutes images de la série. [Ce message a été modifié par astrild (Édité le 20-07-2013).]

Je vois

Bonjour, Pour est-il jetable cete observatoire ?

Bonjourmoi> " Je voudrais donc simplifier les choses pour passer moins de temps en réglages de toutes sortes et plus de temps à faire de jolies images du ciel profond."Ce que tu souhaites n'est pas simple, car tu imposes des contraintes incompatibles les propositions « Simplifier » et « faire de jolies images » sont difficiles à faire cohabiter.Il faut relâcher ces contraintes, je vois deux possibilités :Le plus simple à coût nul : tu changes "faire" par "voir" et là un abonnement à internet, que tu as certainement déjà, te permettra de voir les images des autres qui sont presque toujours meilleures que celles que l'on fait sois même. Cela te laissera du temps pour observer et apprécier le ciel. C'est en effet un peu bête de passer sa nuit dehors sous un beau ciel à s'énerver à essayer de faire fonctionner un autoguidage récalcitrant l'œil rivé sur un écran de PC.Plus cher qui mais permet de garder "faire" en changeant "jolies" par "regardables" : tu prends une CCD N&B avec un capteur sensible et peu bruité type ICX 285 ou ICX694 surtout pas de grand capteur ou d'APN ou de CCD couleur. Un grand capteur, c'est plein de problèmes d'optique et de mécanique qui vont arriver avec, pour imager de petits objets qui vont tenir 5 à 10% de la surface du capteur au maximum, cela ne vaut pas le coup. Une lunette apo de focale courte (500-600mm grand maxi) une bonne monture bien réglée et tu fais du visuel assisté. Avec 60s de pose la CCD te monteras des objets faibles comme pourrait le faire un 450-500mm de diamètre (comme ne signifie pas que cela soit exactement identique, mais cela s'en approche). Sans guidage tu auras au moins une image sur deux avec des étoiles rondes, si tu utilises un soft comme CCDSoft, tu prétraites (bias, noir et PLU) tes images dans la foulée avant leur affichage, cela te donne une image très propre et regardable. Cela donne un montage de ce type : Le flip miror te permets d’initialiser facilement le GOTO et de jeter un coup d'œil de temps en temps sur les objets les plus lumineux (astérismes, étoiles doubles, np, planètes...) sans rien dérégler. Tu peux même enregistrer la meilleure image de chaque objet visité pour garder un souvenir et agrémenter ton carnet de notes d'observation. Presque tous les objets NGC te sont accessibles, tu peux revenir sur les images après coût pour identifier avec un bon atlas électronique toutes les petites "pétouilles" que la CCD aura enregistré. Bref de quoi occuper les soirées pluvieuses sans perdre ton temps à traiter sous photoshop.Enfin le soir où tu veux concilier "faire" et "jolies", ce type de set-up te permet de le faire mais en en acceptant les contraintes: autoguidage, longues séries de poses et post traitements. [Ce message a été modifié par astrild (Édité le 02-04-2013).]

Edit : réglages du fond de ciel modifiésBonsoir,Il y a des mois que je n’avais pas photographié la lune, l’arrivée d’une nouvelle CCD m’en a fourni le prétexte. Cette nouvelle Atik que je destine plutôt à la spectro aux comètes et au visuel assisté s’en sort pas mal. Il faudra que je la teste avec plus de focale. Le lien vers l’image plein format http://www.astrosurf.com/astrild/Lune_11_jours_full.jpg [Ce message a été modifié par astrild (Édité le 28-03-2013).]

Christophe87, VL > J'ai modifié les réglages, bonne suggestion, c'est bien mieux ainsi. Merci

Avec une image cela parle mieux;

"M60, tu es sûr ? J'avais l'impression d'avoir 9,2 cm plutôt..." Relis ce que j'ai écrit. C'est le coulant 2" qui peut se dévisser et qui dégage un pas femelle de 60. Pour le dévisser, utilise une clé à sangle.[Ce message a été modifié par astrild (Édité le 21-03-2013).]

La bague qui porte le coulant en 2" se dévisse, à sa place tu peux trouver chez TS ça : http://www.teleskop-express.de/shop/product_info .php/info/p202_TS-Adaptor-M60-to-T2---low-profile-adapter-for-photography.html ou ça http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p5818_TS-Adaptor-M60-to-M48---2--Filterthread---low-profile-adapter-for-photography.html et le mettre à sa place[Ce message a été modifié par astrild (Édité le 21-03-2013).]

Salut TeBilePas> La bague qui est sur la photo me semble être la bague qui va à l'arrière de l'aplanisseur, elle peut remplacer la sortie 42x0.75 de l'aplanisseur. La partie mâle est le filetage classique des SC. La bague qui va directement sur le PO est un peu plus grande en diamètre, elle possède une sortie femelle de 62mm de sortie, à partir de là on peut trouver des bagues pour y mettre d'autre filetages. [Ce message a été modifié par astrild (Édité le 20-03-2013).][Ce message a été modifié par astrild (Édité le 20-03-2013).]

Bonsoir, Le documentaire est intéressant, c'est un peu comme la recherche des fossiles.A la fin on parle d'Apophis, il est déjà passé nous voir il y a pas longtemps :

Bonjour,Si tu parles du petit trait qui se trouve à peu près au centre de l'image, c'est probablement un reflet interne dans les lentilles de ton objectif. Ce n'est pas rare avec un objectif photo (surtout si c'est un zoom)quand il y a une étoile brillante dans le champ.

Ces derniers jours, deux géocroisseurs étaient visibles en soirée, j’en ai profité pour leur tirer le portrait, histoire de faire connaissance pour quand ils reviendront nous voir, pas de trop près j’espère.A noter que les relevés astrométriques ne correspondent pas exactement aux prévisions faites par Astrometrica ou Carte du ciel. La trajectoire est bonne mais il y a environ 3heures d’écart entre la position constatée sur le ciel et la position où les situent ces deux logiciels. Je n’ai pas trouvé d’explication à cette divergence, a priori ni mon set-up ni la méthode de relevé ont changé. Sur les relevés des autres astéroïdes que j’ai fait récemment les deux logiciels donnaient des positions correctes. Peut est-ce dû à la grande vitesse apparentes de ces deux objets qui sont passés assez près de nous ce qui pourrait rendre les prévisions de carte du ciel mon précises ?Apophis a été le plus difficile à capturer avec mini Palomar (C5+ST7XME sur Vixen Sphinx), mag 15.5 environ, il passait dans constellation de la Boussole donc assez bas (DEC = -23°30) dans la brume et les réverbères du village, de plus il bouge vite, presque 4" /min donc avec un échantillonnage à 2"/pixel et des poses de 3min, il ne restait pas plus de 30s sur chaque pixel ce qui ne laisse pas une trace très brillante sur le capteur.Quelques images Animation http://www.astrosurf.com/astrild/Apophis_trajectoire.avi Toutatis mag 12,5 passait dans la constellation des Gémeaux presque au zénith, et son déplacement apparent de seulement 0,9" /min donc beaucoup plus facile à imager. Animation http://www.astrosurf.com/astrild/Toutatis_compresse.avi [Ce message a été modifié par astrild (Édité le 14-01-2013).][Ce message a été modifié par astrild (Édité le 14-01-2013).]

J'ai rajouté des flèches Thierry

Bonsoir, Belle animation, mais tu as oublié d'éteindre les guirlandes de Noël, cela clignote dans tous les coins !

_[Ce message a été modifié par astrild (Édité le 11-01-2013).][Ce message a été modifié par astrild (Édité le 12-01-2013).]

Quelques suggestions : Laisser faire les master bias, darks et flats par CCDSoft en mettant directement les x prises unitaires des bias, darks et flats dans les dossiers du groupe de réduction que tu as choisi. Ou plus simple, utiliser le groupe de base qui s'appelle "imager"Quand tu lances la réduction, bien vérifier que c’est bien le groupe « imager » qui va être utilisé dernière ligne « reduction group » en bas de la fenêtre.Peux-tu poster un bias pour voir à quoi il resemble ?Quant à mettre les bias dans le dossier darks pour flats, là je ne vois vraiment pas pourquoi faire cela. A mon avis ce n’est pas destiné à cet usage . On s’en sert lorsque l’on a fait des flats avec des poses assez longues qui risquent d’avoir généré des points chauds, on y met les darks ayant des temps de pose égaux aux flats.

Bonjour,Pas évident de te répondre sans savoir exactement ce que tu fais pour réduire.Une première piste, la réduction se fait bien mais les seuils de visualisation sont inadaptés ==> aller dans image/Brightness&contrast/histogram puis adapter les seuils pour faire apparaitre l'image sur l'écran.Deuxième piste, tu fais une erreur en faisant la réduction, le plus simple est d'utiliser la réduction automatique dans le menu image/reduce/image reduction.Sinon, décrire précisément ce que tu fais pour réduire, cela pourrait aider à faire un diagnostic. Accessoirement relire la documentation de CCDsoft, il y a peut-être un point du mode opératoire qui t'a échappé.

Bonjour, Cela peut aussi être ton navigateur qui bloque le téléchargement de la photo, dans ce cas tu dois avoir un message quelque part dans un coin de l'écran qui te le dis.

Je ne suis pas sûr que mettre un correcteur sur un Nagler de 82° de champ te permette de les conserver. Tu risque de te retrouver avec un oculaire de 68°.

Belle manip, tu exploites bien le star analyser, bravo[Ce message a été modifié par astrild (Édité le 03-12-2012).]

Bonsoir,Le film de l’occultation de GSC 2332-0843 par Interamnia hier soir.Prises de vues avec Mini Palomar (C5) à F7,5 + ST7XME sur Vixen Sphinx. Une pose de 30s toutes les 90s le 01/12/2012 entre 22h32 et 03h29 le 02/12/2012 http://www.astrosurf.com/astrild/Interamnia.avi J’ai fait des poses de 1s pendant l’occultation, je ne sais pas encore si cela sera exploitable pour mesurer la baisse de luminosité, j’ai quelques doutes car les brutes n’avaient pas bonne mine. On verra plus tard.

louisspaul> J'ai ce correcteur adapté à ma vue bien sûr, comme je le disait plus haut cela occasionne une petite perte de champ,mais ce n'est trop gênant, l'image est bien sûr plus nette que sans correcteur. Cependant, comme je n'ai qu'un correcteur je le laisse monté sur le Pano 35mm où il est bien plus utile car dans ce cas la pupille de sortie est plus grande et mon astigmatisme de "voit" plus. J'ai aussi essayé les lentilles de contact à usage unique, c'est le plus confortable, mais comme c'était un peu (et même pas mal) difficile à enlever en fin de nuit, j'ai laissé tombé. J'observe sans lunette sauf avec le 35mm.

Ben oui j'ai un Panoptic 24mm, sinon je ne t'aurais pas répondu que cela passe mais tout juste avec les lunettes. Je ne réponds pas quand je ne sais pas.PS : je suis aussi astigmate et presbyte, donc obligé de porter des lunettes pour lire la carte ou faire un réglage. Pour les séances d'observation en visuel, j'ai essayé pas mal de choses, lunettes corrigées seulement pour l'atisgmatisme+la vision de loin +0.5D (très efficace, mais on n'y voir plus rien de près), lunettes corrigées seulement pour l'astigmatisme + la vision de prés, la loupe, et plein d'autres combinaisons improbables, je n'ai rien trouvé d'idéal.Le moins pire est, pour observer, la correction d'astigmaisme sur les oculaires grand champ (35mm, plus rarement le 24mm) et tout le reste sans lunettes, je remets les varilux pour regarder la carte.Mais le mieux serait encore d'avoir une très bonne vue et 30ans de moins.[Ce message a été modifié par astrild (Édité le 02-12-2012).]