astrild

Superfulgur> Je m'efforce de la faire revenir du bon côté du miroir.
Guy TC > du coup cela pourrait bien la faire repasser dans la constellation des chiens de chasse
albalagna >Ah nostalgie...
polo0258> Merci, j'y mettrais bien un peu de couleur, si je retrouve une image que j'ai faite il y a longtemps.

C'est normal, quand l'image passe de CCDsoft à Iris, cela nous projette dans un univers parallèle.
Cela me fait çà aussi tous les matins quand je me rase, pas vous ?

[Ce message a été modifié par astrild (Édité le 17-05-2012).]

Bonsoir,

J’en vois qui fantasment sur les grands capteurs, ben j’en suis resté au « small is beautiful », il m’est revenu une petite envie de simplicité, finalement les petits capteurs c’est pas mal, pas besoin d’une optique trop sophistiquée avec un cercle d’image démesuré, en plus pour imager les galaxies, inutile de se compliquer la vie avec des grands champs, pas toujours très propres dans les coins que l’on fini toujours par croper pour mieux mettre en valeur la cible. Ah si il faut quand même mettre le réducteur pour que cela rentre sur le capteur qui n’est pas bien grand, mais c'est du Meade 6,3 basique, il fait son boulot et couvre sans rechigner les 8mm de diagonale du capteur . Et puis tant qu'a y être, le N&B, c’est bien plus simple et cela et cela a un cachet vintage certain, en plus il est plus facile de trouver une étoile guide assez lumineuse qui ne s’éteindra pas avec le filtre bleu.

Donc ma vielle ST7 XME a repris du service, un filtre luminance et c’est parti pour une longue série de poses. Simple quoi ; juste qu’avec un échantillonnage à 1,1 arcsec/pixel, il faut surveiller de prés la mise au point, une micro correction toutes les trois images, (heureusement toujours dans le même sens, la contraction du tube je suppose), si l’on veut garder une fwhm raisonnable.

Bref, voilà l’objet, j’ai un peu agrandi l’image pour le traitement sous CS, donc inutile de chercher la full, elle est plus petite 

[Ce message a été modifié par astrild (Édité le 16-05-2012).]

[Ce message a été modifié par astrild (Édité le 16-05-2012).]
Retour du bon côté du miroir et dans la constellation des chiens de chasse

[Ce message a été modifié par astrild (Édité le 17-05-2012).]

Vérifie que ton nez passe bien entre les bonnettes des 15X50, il y a assez peu de place et cela peut être gênant.

Tu n'as pas trop de réactions, moi je trouve cela intéressant. bravo

Bonsoir,
Si tu commences à dévisser quelque chose, surtout pas de geste brusque au moment de liberer les lentilles, prends le temps de bien noter sur un papier leur ordre et leur sens, une petite marque au feutre sur la tranche des lentilles et un dessin cela aide pour le remontage. L'expérience montre que l'on oublit très rapidement "comment c'était avant que je le démonte"...

[Ce message a été modifié par astrild (Édité le 27-04-2012).]

Si je fais la somme des heures de pose que tu réalise sur une semaine, cela fait plus que la durée cumulée de la nuit sur la même période !
A mon avis soit tu as plusieurs tubes qui imagent en simultané, soit tu soutraites en Chine soit tu as trouver le moyen d'imager dans la journée, peut être avec un filtre anti solaire.

[Ce message a été modifié par astrild (Édité le 26-04-2012).]

C'est superbe.

Bonjour,

J'ai monté le Baader steeltrack sur mon SC. je le trouve plus rigide (mais je n'ai pas fait de mesures, donc ce jugement est subjectif) que le JMI que j'ai sur mon autre tube.

doublon

[Ce message a été modifié par astrild (Édité le 12-04-2012).]

Intéressant !

Intéressant !

Bonsoir astronome,
C’est vrai que cela peut paraître séduisant de disposer d’un grand choix de focales possibles et de plusieurs capteurs, mais j’ai eu l’occasion (car j’ai hélas souvent changé et rechangé de configuration) de constater qu’on exploite beaucoup mieux et beaucoup plus facilement un set-up qui ne change pas trop souvent. Car chaque changement nécessite de reprendre une multitudes de réglages (mécaniques, optiques, logiciels, dans le traitement des images) que l’on met plusieurs soirées à peaufiner. Que l’on oublie vite tous ces réglages et qu’à chaque fois, il faut plusieurs essais pour retrouver la configuration qui va bien.
Donc oui en théorie c’est très bien toutes ces possibilités, mais en pratique je sélectionnerais deux configurations maxi et j’essayerais de les optimiser pendant une durée assez longue, quitte à passer à tout autre chose quand j’en aurais fait le tour.

J'ai aussi utilisé une FLT110 avec l'autre Sphinx, la SXW, mais elle est équipée du starbook et n'a pas les mêmes moteurs que le SXD. Cela guidait correctement, mais cela ne répond pas directement à ta question sur le NEXSXD.
Puisque tu as déjà une ST8, l'option AO8 est peut être à considérer, c'est très efficace pour améliorer le guidage et d'un grand confort d'utilisation. Cependant l'AO est plus facile à mettre en oeuvre avec une CCD couleur car dans ce cas, il n'y a pas de filtre devant le capteur de guidage et il est plus facile de trouver une étoile guide assez lumineuse pour avoir une correction avec une bonne fréquence.

[Ce message a été modifié par astrild (Édité le 07-04-2012).]

Tyco> Ca dépend de ce que tu entends par bien guider. Avec quel échantillonnage ?

Avec une Mégrez 90 de 550mm de focale, une ST2000 et un AO8, c'est très confortable (2,8 arcsec/pixel) et ça marche du feu de Dieu, les étoiles sont parfaitement rondes. Ce set-up n'est pas très exigent et il y a de la marge.
D'ailleurs dans tous les cas, pour que la photo astro reste un plaisir, il en faut de la marge.

Je n'ai pas fait d'essais à plus longue focale avec la SXD, car au dessus c'est le C14, mais la queue d'aronde du C14 n'est pas compatibles avec la Vixen

[Ce message a été modifié par astrild (Édité le 07-04-2012).]

Bonjour,
Pour avoir fait des photos astro longue pose (5' par exemple) avec est sans relevage du miroir sur un 300D puis un 20D, j'ai un peu l'impression que l'intérêt du relevage du miroir relève un peu de l'effet placebo.
Fais quelques essais en manuel avec ton boîtier, si le 7D se comporte comme le 20D, ce n'est probablement pas la peine de te prendre la tête avec ça.

Bonjour,

Je l'ai installé le nexsxd pour remplacer un starbook HS sur une Sphinx SXD, ça marche bien rien à redire. Cela a réglé de pb du bruit des moteurs en suivi qu'il y avait avec le starbook d'origine et la SXD. On se retrouve avec une raquette de type Célestron, elle offre plus de possibilités que le starbook, mais pas d'écran graphique. Comme j'ai encore une ancienne Sphinx SW non modifiée, j'utilise tantôt l'un tantôt l'autre, la logique système Celestron est plus difficile à mémoriser en raison du grand nombre de menus et d'options.

L'un dans l'autre les deux systèmes sont assez différents, mais à mes yeux chacun a ses avantages et inconvénients. D'ailleurs, j'ai conservé le système starbook sur mon ancienne Sphinx qui est une SX et qui marche bien.
Le fabricant espagnol du NEXSXD a été très pro et d'un contact facile.

Oui, le site de Sirene est un endroit très pratique pour observer. J'espère pouvoir y retourner à la prochaine nouvelle Lune.

Bonsoir,
A mon avis c'est trop circulaire et centré pour être un gradient dû à la pollution lumineuse. Cela fait penser au point chaud que montrent souvent les objectifs catadioptriques. Quand je ne fais pas de PLU j’ai ce type de phénomène sur mon C5.
As-tu prétraité l’image avec des PLU ?

Passer une nuit de nouvelle Lune à SIRENE au printemps est presque devenu une tradition, le ciel y est plutôt bon, l’accueil agréable et il y a une salle confortable pour faire une pose au chaud quand le coup de pompe arrive.
Cette année, nous sommes venus avec notre matériel, un C5 pour Jérôme et Nathalie, mon C14 et accessoirement une lunette + CCD pour faire une ou deux photos pendant les observations. J'arrive assez tôt pour tout déballer et m’installer quand il fait encore jour (c’est fou ce qu’on peut amener, heureusement la voiture est petite, cela limite). La météo était prévue favorable mais dans un créneau assez étroit, nuages en soirée, nuit claire puis re nuages dans la matinée. Je m’installe sous un ciel menaçant ; du côté de la montagne de Lure, il y a même des éclairs. Je suis moyennement confiant dans les prévisions météo, pas certain que l’on ne va se prendre l’orage sur la tête.

Finalement contre toute attente, cela c’est bien passé comme prévu, après le dîner, grand beau jusqu’au matin.
Difficile de décrire tout ce que nous avons vu, un coup au C5 de Jérôme, un coup avec le C14. Il y avait assez peu d’objets du catalogue de Messier que nous avions vus les années précédentes. De mémoire il me revient certaines visions qui m’ont plus marquées que d’autres. NGC2403 à peine visible dans le C5 si bien que nous n’étions pas certain d’avoir bien pointée, il a fallu la pointer au C14 pour confirmer. NGC3521 et 2903 dans le Lion, NGC 4565, que j’ai eu plaisir à revoir après les avoir imagées dans le passé

La paire NGC4631, la baleine et 4656, la crosse de hockey, qui je n’avais encore jamais observées, qui est assez photogénique.

Pour finir, je me souviens d’une vue superbe de Saturne avec un ciel très stable qui montrait la tâche d’Airy au C14 sans problème.

L’aube a vite été là, j’ai juste eu le temps de jeter un rapide coup d’œil aux dentelles du Cygne et le ciel commençait à s’éclairer du côté de la montagne de Lure, il fallait commencer à songer à tout ranger. Ce ne fût pas choses facile que de tout remettre dans la voiture !

Finalement le petit C5 permet de voir bien des choses et si l’on fait le rapport encombrement / choses vues, il se défend bien par rapport à son grand frère. En fin de compte le plus gros choc visuel aura été le surlendemain lorsque de retour au milieu des réverbères j’ai essayé de pointer les mêmes objets. J’ai eu l’impression de devenir aveugle, mon 10 pouces m’en montrait moins que le C5 à Sirene !

Vivement qu’on y retourne.

[Ce message a été modifié par astrild (Édité le 29-03-2012).]

[Ce message a été modifié par astrild (Édité le 29-03-2012).]

[Ce message a été modifié par astrild (Édité le 29-03-2012).]

[Ce message a été modifié par astrild (Édité le 30-03-2012).]

[Ce message a été modifié par astrild (Édité le 30-03-2012).]

aries51> J'ai fait comme toi, mais c'était il y a quelques mois, je n'ai pas utilisé REDUC tout de suite car mon set-up n'était pas au point.

bricodob300> j'avais essayé cela en premier, mais comme je l'ai dit plus haut, cela venait de moi, j'avais mal compris le mode opératoire pour faire une mesure. Il faut d'abord sélectionner le centroïde de l'étoile avec le clic gauche puis si on est satisfait du placement, enregistrer la mesure avec le clic droit.

Je n'en suis pas encore à faire des mesures systématiques, mais j'aime bien observer les étoiles multiples, la pollution lumineuse permet encore de le faire alors que pour le ciel profond de chez moi c'est cuit.
J'apprends à utilser REDUC en mettant au point un montage de mesure sur mon téléscope, dans quelque temps pourquoi pas.

EDIT : je ne sais pas comment le petit personnage en colère est venu se greffer sur mon message.

[Ce message a été modifié par astrild (Édité le 19-03-2012).]

Bon, je viens de trouver. Pour faire la mesure, il faut d'abord pointer l'étoile et faire un clic gauche, puis confirmer par un clic droit de la souris. Je ne faisais que le clic droit.
Voilà c'était tout simple

J’essaye d’utiliser le logicien REDUC de Florent Losse, j’ai systématiquement un message d’erreur « Opération en virgule flottante incorrecte » lorsque je passe en phase d’étalonnage.
Du coup, je ne peux pas étalonner mon montage et ne peux donc pas utiliser REDUC.
Une piste ?

Ben moi je trouve que cela ressort vraiment pas mal, vu la différence de luminosité.
Le Nord me semble être à droite non ?