astrild

Bonsoir,

Le plus sûr serait probablement de mesurer toi-même ce décalage en pointant une étoile et en faisant successivement la mise au point avec toute ta série de filtres.
Cela te prendra une trentaine de minutes et cela sera certainement plein d'enseignements. Tu pourras vérifier si tes filtres sont ou non parafocaux, ce n'est pas toujours le cas, même si c'est écrit dans les spécifications du constructeur.

Bonsoir,

Bien content de cette petite caméra, légère et sensible avec plein de pixels ce qui permet de l'utiliser avec une courte focale en 1x1 et en 2x2 quand la focale est plusd longue. La taille du capteur est très confortable sans être trop grande avec tous les problèmes que cela pose quand on veut couvrir un champ plus grand.

Utilisée en N&B uniquement pour du visuel assisté (quelques fois) et de la spectro (plus souvent).

Difficile de te répondre à distance.
Ce réglage permet d'appuyer plus ou moins fort les roulements sur la piste de glissement métallique. J'ai vu un post, il n'y a pas trop longtemps qui faisait état de bris de ces roulements dus à un modèle de roulement défectueux, donc prudence.
http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=112936

En premier tu devrais vérifier que l'un de ces roulements n'est pas brisé, cela pourrait expliquer le jeux. Sinon, je t'engage à serrer avec modération .

Bonjour lorgnette,

Tu dis que ton Crayford fléchi, mais comme tu dis mesurer cela à l'aide des graduations du tube coulissant du Crayford, j'ai un doute, je me demande si ce n'est pas de glissement que tu veux parler.
Si c'est un glissement de la mise au point, serrer modérément la vis moletée sous le Crayford peux le stopper.
Si c'est de la flexion, c'est plutôt sur les vis de réglage placées sur le dessus du Crayford qu'il faudrait agir.

Polo0258 > Merci, mais je ne suis pas prêt de concurrencer Jean François, ce n'est pas possible, et je s'y songe même pas.
En revanche, je dois dire qu'il m'a appris plein de choses sur la façon d'imager les comètes.

Petit Ours < Merci, mais ce n'est trop difficile quand on a un set-up fixe et bien rodé.

Sébastien > On peut aller encore un peu plus haut en magnitude vers 17.5 avec un 5 pouces, mais il faut de bonnes prothèses oculaires (en fait un bon capteur CCD) parce qu'à l'oeil nu, ce n'est effectivement pas l'idéal .

Bonjour,

Ce n'est pas très courant ni très spectaculaire car les comètes sont sauf de rares exceptions des objets faiblement lumineux, mais il arrive que leurs trajectoires visuelles se rapprochent assez pour qu'elles figurent sur la même image. C'étai le cas hier soir pour 154P Brewington et C/2013 V1 Boattini. magnitudes respectivement 16.5 et 14.5. En plus ces petites bêtes se déplacent assez vite environ 2"/min, donc poser longtemps ne suffit pas, il faut réaligner ensuite les images sur la trajectoire de la comète, d'où les filets des étoiles, quand il y a deux comètes, en général leur déplacements en vitesse et en direction sont différents, ici j'ai donc choisi d'aligner les images sur la plus faible (154P)l'autre (C/2013 V1) est assez lumineuse pour avoir laissé une trainée.
Voici le résultat de 1.5h de pose, cela n'éblouit pas !

Cette petite image n'a pas été facile à sortir car la scène se passait au couchant, bas sur l'horizon en direction d'Avignon et des zones commerciales bien éclairées, bien sûr, il y avait aussi la Lune pas bien loin et le Mistral était bien présent pour secouer le tout.
Beaucoup de gradient et un fond de ciel clair qui m'a beaucoup gêné pour faire ressortir 254P qui était noyée dans le bruit de fond.

Malgré tout le S/B pour les mesures sur 154P est de 25-30 sur les images additionnées, cela paraissait bien plus faible au vu des prises. Le S/B est voisin de 100 pour Boattini.

[URL=http://www.astrosurf.com/astrild/Cometes/P254_C_2013_V1.jpg]http://www.astrosurf.com/astrild/Cometes/P254_C_2013_V1.jpg

[Ce message a été modifié par astrild (Édité le 06-03-2014).]

[Ce message a été modifié par astrild (Édité le 06-03-2014).]

[Ce message a été modifié par astrild (Édité le 06-03-2014).]

[Ce message a été modifié par astrild (Édité le 06-03-2014).]

[Ce message a été modifié par astrild (Édité le 06-03-2014).]

[Ce message a été modifié par astrild (Édité le 06-03-2014).]

[Ce message a été modifié par astrild (Édité le 06-03-2014).]

Bonsoir albalagna,

J'ai remis tes deux images avec la même orientation et accentué légèrement celle venant de la DFK.

Je te trouve sévère avec cette dernière image, elle est certess un peu moins bien définie que la première (DFK+DMK), mais il n'y a pas un monde entre les deux.
Il me semble qu'en faisant plus d'images avec la DFK tu aurais moins de bruit et tu pourrais pousser l'accentuation, dès lors la différence entre les deux images serait encore plus mince.

[Ce message a été modifié par astrild (Édité le 28-02-2014).]

Bonjour,

Belles images.

Serait-il possible de voir ce que donne la prise couleur seule afin d'apprécier le gain de la combinaison des deux images monchrome + couleur ?

Bonjour,

Dans la vallée du Rhône, les deux dernières nuits ont été assez bonnes côté turbulence.
Entre deux mesures de photométrie et d'astrométrie, j'ai jeté un coup d'œil à l'oculaire, cela semblait meilleur que d'habitude.
Un peu à la va vite, j'en ai profité pour faire deux images de Jupiter qui passait au méridien.
Les conditions de prises de vue n'étaient pas très orthodoxe car le C11 était équipé de son réducteur dédié et le spectro LISA était monté dessus, pas question donc de tout démonter, j'ai utilisé le flip miror et rajouté une Barlow 2x devant la caméra.

Donc tout ce qu'il ne faut pas faire.

Finalement c'est plutôt mieux que ce que j'obtiens habituellement en prenant beaucoup plus de précautions. Comme quoi, c'est bien le ciel qui décide, mais cette fois ci le ciel a voulu être indulgent…

[Ce message a été modifié par astrild (Édité le 24-02-2014).]

Bonsoir,
Pour ce qui est d'installer un C14 sur une monture, ce que je trouve le plus sécurisant est de poser le tube tête en bas sur un support, une sorte de tabouret (il peut ensuite servir de petite table) qui a la bonne hauteur (j'ai équipé le support d'un système de réglage de hauteur). La queue d'aronde du tube est alors verticale on accoste alors celle de la monture sans ses contre poids. Le serrage des vis de la queue d'aronde peut se faire en toute sérénité car on ne porte rien et on a les mains libres. Ensuite on met les contre poids et c'est parti.

Bonjour,
Je pense que vouloir empêcher l'humidité d'entrer dans un truc qui n'est pas conçu comme étanche est une illusion.
Peut être que cela même pire car cela risque d'emprisonner l'humidité à l'intérieur.

Bonsoir Christian,

C'est la ST7 qui guide sur son capteur secondaire et qui fait les mesures RGB sur son capteur principal.
Un petit refracteur est monté en parallèle avec la CCD 314L+ et le filtre UV. Cette lunette ne guide pas elle ne fait que les mesures UV.

En effet, pour avoir un peu de signal en UV venant de ma cible (mag 9), je suis contraint de poser 180s alors que sur la même étoile 30s suffisent très largement en RGB. Avec un tel obscurcissement, je ne peux pas monter le filtre UV sur la RF de la ST7 car lorsque le filtre UV est engagé, le capteur de guidage ne voit plus rien, car l'étoile guide est encore plus faible que l'étoile que je mesure. Il faudrait poser plusieurs minutes pour avoir une étoile guide sur le capteur de guidage, ou avoir la chance d'avoir une géante bleue bien brillante sur le capteur de guidage, mais cela n'est pas le cas,donc cela ne guide plus.

La solution a été de basculer les mesures UV sur la deuxième optique, qui elle ne guide pas et se contente de mesurer le flux UV.
Je pourrais aussi guider avec la lunette et mesurer avec la ST7, c'est un peu moins bien car dans ce cas j'ai globalement moins de points de mesure en RGB du fait des durées de pose en UV.

Pour faire les PLU, les lampes normales ne marchent pas (pas d'UV), je fais les PLU soit directement sur le ciel en plein jour soit avec une lampe "lumière noire", dans les deux cas on voit ce motif.
On voit aussi des traits fins horizontaux et verticaux. Sur d'autres capteurs (KAF 8300 par exemple) on voit aussi ce genre de traits, mais pas la silhouette que j'ai sur la 314. Sur la ST7 je ne vois rien de semblable d'où l'idée que le capteur de la 314 y est pour quelque chose.
Il est clair que nos capteurs de CCD ne sont pas trop faits pour travailler dans le proche UV, ils sont plus à l'aise de l'autre côté du spectre.

[Ce message a été modifié par astrild (Édité le 14-11-2013).]

[Ce message a été modifié par astrild (Édité le 14-11-2013).]

Bonjour,

Je fais des mesures photométriques V, B et U (bande ultraviolet) avec une CCD. Habituellement j'utilise une ST7, mais en raison du très fort obscurcissement apporté par le filtre U qui rend le capteur de guidage de la ST7 inopérant, j'ai monté le filtre U sur une autre optique en parallèle équipée avec une CCD Atik 314 L+.

La tête des PLU réalisées avec cette CCD en bande U est très étrange, voir image ci-après (les niveaux sont resserrés).

Je précise que cette CCD marche très bien dans le visible. Après avoir fait plusieurs essais j'en arrive à la conclusion que cette forme de PLU n'est attribuable, ni à l'optique, ni au filtre lui-même, ni au givre mais bien au capteur de la CCD.
Ce qui est étrange c'est la forme rectangulaire de la "tâche" centrale de la PLU alors qu'on pourrait plutôt s'attendre à une forme qui aurait vaguement une symétrie de révolution.

J'ai aussi pensé que ce phénomène pouvait s'expliquer par les petits écarts de température au dos du capteur dû au refroidissement, mais on retrouve la même image de PLU avec et sans refroidissement..

Bref cela ne m'empêche pas d'utiliser la CCD mais j'aimerai bien savoir à quoi cela peut être dû.

Bonsoir,

Une image toute fraîche du halo lunaire visible ce soir dans la région d'Avignon.

Si tu peux faire un montage qui permette de faire les prises L (ou ha) avec la CCD en simultané avec les prises couleur avec l'APN sur la même monture tu perdras moins de temps. La STL pourra imager et aussi guider pendant que l'APN imagera. Mais comme tu es nomade la mise en place du système sera beaucoup plus laborieuse.
Je trouve que mettre en œuvre un tel système ne vaut le coup que si ton système peu rester en place au moins deux ou trois nuits.

Tu auras deux MAP à faire et surtout il te faudra aligner un minimum les deux optiques, faire des bias, noirs et PLU pour deux caméras. Tout doit être bien pensé à l'avance et bien fait dans le bon ordre, lancer deux soft sur le PC et espérer que cela ne se contrarie pas, bref cela devient un vrai boulot stressant, le contraire d'un loisir .

Avec seulement l'APN ou seulement la STL tu sera bien plus cool et puis si tu ne fais qu'une seule image dans ta nuit ce n'est pas bien grave, la deuxième photo, tu la regarderas sur Astrosurf.

Au pire si tout marche anormalement bien et que tu t'ennuies à regarder l'écran de ton PC pendant les poses, profites en alors pour parcourir les constellations avec une paire de jumelles. Quitte à s'être déplacé sous un ciel noir, autant en profiter avec ses yeux, car des images on en trouve plein, et de très belles sur le net, des ciels noirs non.

.

Quand à faire les images avec une seule optique en changeant le montage en cours de nuit, cela me rappelle quelques nuits passées à bidouiller le matos et à m'énerver sur le PC sans avoir eu le temps de regarder une seule fois vers le ciel.

Bonjour Messier63,

Je lis ton premier message, quand tu dis "pour gagner du temps", cela me fait tout drôle, l'astronomie est un loisir non ?

Il me semble donc qu'au plus cela dure au mieux c'est. Quand je vais voir un film par exemple, je ne cherche pas à privilégier le plus court pour gagner du temps.

Qu'on ait le souci du rendement lorsqu'on produit un travail, je comprends, mais là ?
Sauf évidement si faire de la photo astro est pour toi une chose désagréable qu'il convient d'écourter au maximum .

Plaisanterie mise à part, imager avec deux systèmes CCD est bien sûr possible (je l'ai aussi essayé). http://www.astrosurf.com/ubb/Forum3/HTML/034741.html
Mais cela ne fait pas gagner du temps, sauf si on image en simultané avec deux optiques en parallèle et encore ce n'est pas certain comptenue de la mise en place du système qui est plus longue et délicate.

Bonjour,

Sur la version installée sur mon PC (3.4.1), CDC trouve les étoiles à partir de leur référence SAO. Je ne pense pas avoir fait quelque chose de spécial pour installer cet index qui doit être inclus dans les fichiers de base de CDC.
Pour le vérifier va dans chercher (la paire de jumelles dans la barre d'outil), puis clique sur "étoile" et tape SAO 67174 , si l'index est installé tu dois tomber sur Véga.

Avec CDC, tu cliques sur l'étoile brillante avec laquelle tu vas calibrer et tu lis la déclinaison en bas à gauche de l'écran. Bien évidenment, il faut que tu saches avec quelle étoile brillante tu as calibré.

Tu peux calibrer avec le capteur principal et ensuite guider avec le capteur de guidage, CCDSoft va se débrouiller pour y arriver, il va convertir la calibration faite avec le capteur principal vers le capteur de guidage.

Dans ce cas, avant de lancer la calibration sur l'étoile brillante proche de l'objet que tu veux photographier, tu indiques la déclinaison lue sur CDC dans la case correspondant au capteur principal.

Tu lances la calibration.

Une fois la calibration faite, avec le capteur principal, tu pointes l'objet à photographier. Tu lis sa déclinaison sur CDC.

Avant de lancer l'autoguidage sur le capteur de guidage, tu reportes cette déclinaison dans la case correspondant au capteur de guidage, puis tu lances l'autoguidage.

Bonjour,
Quelques éléments de réponse :

"Petite question svp.

pour le réglage de l'autoguidage dans ccdsoft Ilya ( déclinaison ) comment faites vous pour la trouver ?"
Il n'est pas nécessaire d'être précis à une minute près, donc une carte du ciel papier ou mieux une carte du ciel sur un PC couplé à ta monture genre CDC ou the sky qui est livré avec CCDSoft. Avec ce dernier soft la valeur de la déclinaison se met automatiquement dans la case voulue.

" aussi j'ai pas mal de blèm pour le réglage en X et Y ( matos eq6 ) j'ai la croix de vector qui n'est pas alignée!!si seulement en X mais pas mal de blèm en Y."
Contrairement à ce que te dis felopaul, CCDSoft n'y est pour rien, c'est probablement les imperfections mécaniques de ta monture qui en sont la cause. Pour améliorer les choses augmente le temps de calibration sur l'axe Y, cela minimisera le backlash et devrait améliorer l'apparence de la croix.

Essaye aussi de faire la calibration sur une étoile brillante à proximité de la zone où tu vas imager, utilise le capteur principal en réduisant le temps de pose pour que seule l'étoile brillante soit détectée par CCDSoft cela lui évitera de confondre les étoiles et de rater sa calibration. Avec le capteur principal qui est en principe plus grand que le capteur de guidage, tu pourras en profiter pour augmenter les temps de calibration ce qui améliorera encore ta calibration.

Bonjour 3ddi,

Il y a des comètes brillantes à un certain point de leur trajectoires et d'autres qui le sont moins, certaines qui arrivent ou repartent sont très peu brillantes, bref impossible de répondre à ta question en donnant un seul chiffre.
Parmi la dizaine de comètes potentiellement visibles en ce moment, cela doit aller de mag 14 à 20.

Plusieurs pistes si les comètes t'intéressent :
- charge "cartes du ciel" sur ton PC et télécharge le catalogue des comètes mis à jour, tu verras sur la carte celles qui passent dans le ciel en ce moment. Ne te fie pas trop au magnitudes annoncées, ce sont des prévisions obtenues par un calcul qui s'avère parfois approximatif.
-Consulte le site du MPC, tu auras accès aux mesures les plus récentes
http://www.minorplanetcenter.net/iau/mpc.html

Par exemple ici
http://www.minorplanetcenter.net/db_search

en tapant: C/2012 F6 dans le cadre de recherche (1ere ligne)tu a accès aux dernières mesures faites
C/2012 F6 Lemmon est mesurée en ce moment à environ mag 14, pour la voir, cela implique de faire des poses de quelques minutes avec une CCD ou un APN.
- consulte le forum : http://fr.groups.yahoo.com/group/les_cometes/
tu y verras les dernières observations faites par des amateurs avec indication des conditions de prise de vue.

Bonnes observations

[Ce message a été modifié par astrild (Édité le 16-08-2013).]

[Ce message a été modifié par astrild (Édité le 16-08-2013).]

[Ce message a été modifié par astrild (Édité le 16-08-2013).]

[Ce message a été modifié par astrild (Édité le 16-08-2013).]

Merci laurent, pourrais-tu un peu développer ou me donner un lien qui expliquerait à un non initié comment on met en œuvre en pratique.

Ne connaissant rien aux scripts, je ne sait même pas par où commencer à chercher, ni quelles questions poser.

Si quand même une première question, supposant que l'on ai un script déjà écrit, (les exemples de scripts donnés avec CCDSoft), comment les mettre en œuvre, comment les ouvrir pour voir comment ils sont fait ?

Bonjour,

Je sais que cela existe, un astram qui fait de la spectro a développé un truc pareil, cela lui permet de guider pour laisser l'étoile observée sur la fente du spectro.
Il te faudrait poser la question sur un site dédié à la spectro.

Bonjour,

CCDSoft possède une fonction intéressante dans le menu image/Color/Extract Color Channels.

Cette fonction permet de créer à partir d’un fichier de CCD couleur (par exemple « toto » quatre fichiers monochrome toto R, toto G, toto B et toto L.
Il ne reste ensuite qu’à sauver ces nouveaux fichiers dans les répertoires de notre choix pour continuer le traitement des images monochromes RGB et L

C’est très bien lorsque l’on a une dizaine d’images à traiter, mais si on a une centaine d’images couleur cela implique d’enregistrer manuellement 100x4=400 images. De quoi décourager le pauvre astram en vacances.

La doc de CCDSoft dit qu’il est possible de créer des scripts pour ce logiciel, cela permettrait probablement d’automatiser cette séquence.

Je n’arrive pas à trouver d’information sur la façon d’écrire et de mettre en œuvre ces scripts. Je cherche quelqu’un qui pourrait m’éclairer.

PS : Je ne suis pas une flèche en informatique

Merci d’avance

Bonsoir Nicolas,
J'y serai du 5/08 au 10/8, j'espère que d'ici là les orages se seront calmés. Ici Reilhanette sud du sud de la Drôme, c'est orage tout les après midi.
Bon il arrive que le ciel se dégage vers un heure du matin, cela nous laisse bien deux heures d'observation avant que l'aube arrive.
Hubert

Bonjour,
Difficile d'être formel.
Pour la bande de bruit sur l'image finale, il pourrait s'agir du décalage des images pendant la prise de vue (MES imparfaite) ce qui une fois la série d'image alignée, laisse apparaitre une zone qui n'est pas couverte par toutes images de la série.

[Ce message a été modifié par astrild (Édité le 20-07-2013).]