rapseudo

Merci à vous Stéphane, j'avais déjà fait cette manip mais c'est vrai que quand je passe d'un écran a un autre le fond du ciel (ou le bruit) est plus ou moins visible, même d'un portable à un autre; alors je ne sais pas trop doser ...A bientot,-- Raphael MASSOT.

Toutes tes photos sont hallucinantes ...-- Raphael MASSOT.

Merci à tous ,finalement, il y a des ngc qui ne sont pas plus dur à prendre que des Messier...A bientot,-- Raphael MASSOT

Très belle, je l'aime beaucoup.A+-- Raphael MASSOT.

Elles sont superbes, je m'y suis mis aussi dernierement avec un petit apn mais pour l'instant j'ai rien de bon, j'ai pas encore la technique.Bravo, A+

Sur ta moyenne de darks, le tramage existe déjà ? J'ai ça sur ma dernieres acquisition, des parasites sur les darks et sur les poses mais pas sur le plan vert. Apres additions des poses, j'avais des trainées bien visibles. Si il est périodique, il peut facilement être enlevé avec Iris : suppression des fréquences parasites (fftd, ffill, ffti) sur chaque plan couleur tramé. Mais sur ton image, il est pas tellement périodique, alors...A+-- Raphaël MASSOT.

Je ne vais pas t'apporter grand chose mais j'ai eu le même type de trames sur une image faite avec une ToUCam non modifiée et un zoom 20/100 sur un pied photo. M44, 3x150 images de 1/25s voilà c'était juste comme ça ...-- Raphael MASSOT. http://astrosurf.com/rmass

Ah Ouaih, il ressort quand même bien avec juste une pose de 16s, ça devrait le faire avec plusieurs...A bientot,-- Raphael MASSOT.

Très jolie, rien à voir avec celle que j'avais fait au 114/900 pour laquelle j'avais quand même fait des poses de 80s. J'avais surement trop forcé le temps de pose et pas assez monté le gain (5/10) pour avoir qque chose de potable.Bravo,-- Raphael MASSOT. http://astrosurf.com/rmass

Salut, un nouveau traitement qui m'a été suggéré par Stéphane que je remercie : retrait du gradient (Iris est vraiment génial, merci Christian Buil) Rappel sur les détails des prises de vues: Le 29/05/2005 début à 0h20, télescope SkyWatcher 114/900 sur EQ1 PEC, réducteur de focale x0.4, Webcam ToUCam pro II SC1 ventilée en mode raw. Acquisition de 98 poses de 80s et 10 poses de dark, gain à 5/10 avec K3CCDTools. La transparence du ciel n'était pas terrible : très lumineux, on devinait à peine la voie lactée. Le nombre de poses a été limité par le toit qui s'est interposé entre le télescope et la galaxie. register, addition de 83 poses, retrait du gradient, flou gaussien sel. 5 100, visu DDP 4000 2 1 et masque flou 1.5 0.8, le tout sous Iris.A+

Ok elle n'est pas top, mais bon je la mets quand même... Le 29/05/2005 début à 0h20, télescope SkyWatcher 114/900 sur EQ1 PEC, réducteur de focale x0.4, Webcam ToUCam pro II SC1 ventilée en mode raw. Acquisition de 98 poses de 80s et 10 poses de dark, gain à 5/10 avec K3CCDTools. La transparence du ciel n'était pas terrible : très lumineux, on devinait à peine la voie lactée. Le nombre de poses a été limité par le toit qui s'est interposé entre le télescope et la galaxie > register, addition de 83 poses, visu DDP 4300 2 1 sous Iris.Tout ça est bien pâle , peut-être dû à la qualité du ciel, peut-être un manque de diametre ... En plus j'ai des aberrations à cause du réducteur de focale en x0.4 que je n'ai pas en x0.63.A+[Ce message a été modifié par rapseudo (Édité le 01-06-2005).]

A tous, merci bien.Stéphane > Ah oui ! elle est bien mieux comme ça, je vais essayer de refaire la meme chose sur l'image au format Iris. thclavel > si, elle bien ta M101, elle ressort bien. Je pense qu'il vaut mieux poser plus longtemps si on peut plutot que de mettre le gain à fond. Là j'ai fait des poses de 80s avec un gain à 5/10 avec la ToUCam pro II, si j'avais posé moins longtemps j'aurais surement pas eu grand chose à l'arrivée. La question que je me pose c'est quel est le gain à pas dépasser. Mais peut-etre que tu as raison et que j'aurais du poser moins longtemps avec plus de gain, je ne sais pas trop...A+-- Raphael

Le 27/05/2005 début à 23h50, télescope SkyWatcher 114/900 sur EQ1 PEC, réducteur de focale x0.63, Webcam ToUCam pro II SC1 ventilé en mode raw. Acquisition de 210 poses de 40s et 20 poses de dark, gain à 6/10 avec K3CCDTools. rregister, addition des 210 poses + 53 poses de 45s de la veille + 220 poses de 25s du 04/04/2005 (4h30 de poses cumulées !). Filtre gaussien 5 120, visu DDP 2300 2 1, masque flou 1.6 1 Elle marche bien l'EQ1 PEC -- Raphael MASSOT http://astrosurf.com/rmass

Merci a vous tous,MatP, c'est maintenant plus tout a fait une monture equatoriale de base, c'est une EQ1 de course ! Vincent, j'en profite pour te dire que j'ai bien aimé ta derniere jupiter et ton clavius, j'ai voulu poster un clavius mais je me suis retracté quand j'ai vu le tien Fred, j'avais fait les premieres de M51 (25s de poses) pour tester un peu la monture (c'etait une premiere version) et puis à la fin je me suis dit pourquoi pas tout aditionner, c'est pour cela que ça fait 4h30.J'ai fait M101 l'autre jour, le ciel était pas super transparent (on devinait à peine la voie lactée) mais quand je l'aurai traité je vous la posterai...A+-- Raphael

Salut, j'ai eu le meme probleme, tu peux utiliser l'adaptateur USB-serie en adaptant le signal avec une diode, une resistance et un transistor. Le connecteur qui sort de la webcam est un connecteur série : E1: connecteur série DB9 femelle, broche n°7 (RTS) E2: connecteur série DB9 femelle, broche n°5 (masse) S1: vers patte 6 du 4011 (à la place de la broche 2 du connecteur parallele) S2: vers 0V du connecteur USB (à la place de la broche 21 du connecteur parallele)D: diode 1N4148 R: résistance de 4700 Ohms T: transistor BC547BVoila, A+-- Raphael MASSOT. http://rmass.free.fr

En afocal ? avec l'objectif de la toUcam ? Elle est bien jolie, les couleurs ressortent bien. Par contre, n'aurais-tu pas un peu trop force les seuils ?A+

même sans déclencheur souple, tu dois avoir sur ton APN un retardateur 10s qui évitera les vibrations au moment de la prise, non ?-- Raphael MASSOT http://astrosurf.com/rmass

Salut, loin d'être aussi belle que vos saturnes qu'on peut trouver dans ce forum, voici quand même la mienne au 114/900. SkyWatcher 114/900 au foyer avec barlow maison x3.8 F/D=30, webcam ToUCam Pro II en mode raw 640x480 Acquisition de 1005 poses à 5im/s, gain à 5/10 avec K3CCDTools. Pregister, addition de 800 poses, recalage des 3 couches RGB, masque flou 1.1 22 sur G puis visu (G)RGB sous Iris.Et une des meilleures brutes : Voili. A+-- Raphael MASSOT http://astrosurf.com/rmass

Je prefère encore tes poses uniques , je ne suis pas sur que le mode video soit bien adapté, il est souvent accompagne de bruit et la résolution nettement diminuée, tu n'as pas plutot un mode rafale en pleine résolution ? (quitte a faire plusieures rafales)A+-- Raphael MASSOT http://astrosurf.com/rmass

Salut, re-merci à vous tous Astrophil et Christophe > c'est vrai que j'attend avec impatience de tester ma barlow sur Jupiter.Petit renard > le site de pascalC http://www.astrosurf.com/pascalc montre effectivement que le 115/900 est bien un bel instrument, et lui il est non motorisé !A bientot,-- Raphael MASSOT http://astrosurf.com/rmass

Merci à tous ,astronem : merci pour Parry et Guericke, c'est sympa, je vais le rajouter sur mon site Sug44 : sur saturne, tu as quasiment les memes brutes que les miennes, tu as essaye d'en compositer plusieures ? Idem pour tes photos de crateres lunaires, elles sont superbes mais elles seraient nickel avec un peu moins de bruit (je ne suis pas trop content des miennes, la projection par oculaire SR4 déforme beaucoup trop, il faudra que j'essaye avec la barlow)A+-- Raphael MASSOT http://astrosurf.com/rmass

Bonjour, J'ai eu le même problème avec mon portable qui n'a ni port série ni port parallèle. L'adaptateur usb-parallèle ne fonctionne pas, par contre on peut utiliser un adaptateur USB-série avec une petite modif a base de transistor dans le connecteur série de la commande longue pose de la webcam. La modification de la webcam reste la même. Le logiciel d'acquisition doit prendre en compte les ports série virtuels (comme K3CCDTools) E1: connecteur série DB9 femelle, broche n°7 (RTS) E2: connecteur série DB9 femelle, broche n°5 (masse) S1: vers patte 6 du 4011 (à la place de la broche 2 du connecteur parallele) S2: vers 0V du connecteur USB (à la place de la broche 21 du connecteur parallele)D: diode 1N4148 R: résistance de 4700 Ohms T: transistor BC547B Voilà. Plus de précisions sur mon site, page matos... A+-- Raphaël MASSOT. http://astrosurf.com/rmass

frédogoto > bien sur que ça marche des doublets de jumelles pour un réducteur de focale. Mon premier reduc je l'ai fait avec un doublet de 8x24 pour avoir une reduction de x0.55. J'ai ensuite mis un doublet de 8x24 et un de 8x21 pour atteindre x0.4. Comme dit Toutiet il vaut mieux prendre plus gros mais pour un capteur de webcam le 8x24 suffit. Mets le dans le bon sens, les rayons doivent aller dans le meme sens que dans les jumelles.Tu peux aller faire un tour sur la page "matos" de mon site: http://astrosurf.com/rmass ou http://rmass.free.fr (astrosurf est coupé en ce moment)A+-- Raphael MASSOT.

Bonjour a tous, En démontant un objectif minolta zomm 35/70 cassé qu'un magasin de photo m'avait donné, je me suis aperçu que les 3 lentilles d'entrée formaient un ensemble divergent comme une barlow. Il y avait peu de chances pour que ça marche mais cela ne coûtait rien d'essayer. J'ai donc monté ces lentilles et leur support sur du tube PVC pour fixer la webcam, et mis 3 vis pour "visser" le support à la place du porte-oculaire. Après le réducteur de focale maison, la barlow maison ! (plus de détail sur mon site)Et zou, voilà ce que ça donne sur saturne avec mon 114/900: SkyWatcher 114/900, addition de 250 poses et masque flou 1 12 sous iris.C'est un premier essai avec un f/D de 25, il faudra que j'essaye avec un peu plus de tirage. Je ne peux pas comparer avec une vraie barlow (la barlow fournie avec le télescope est une simple lentille en verre) mais elle me satisfait pleinement. Je testerai sur la lune pour voir si tout le champ de la webcam est bon.A bientot,-- Raphaël MASSOT http://astrosurf.com/rmass [Ce message a été modifié par rapseudo (Édité le 31-01-2005).]

Merci, mais c'est un coup de chance, si ça se trouve c'est le seul type d'objectif avec lequel ça fonctionne. Des spécialistes en optique pourraient peut-être nous en dire plus...Boris > J'avais fait le tour des opticiens et des magasins de photo de Besançon en leur disant que je recherchais des lentilles pour faire du bricolage sur mon telescope et j'ai recupéré deux paires de jumelles et cet objectif . Ca peut leur faire des nouveaux clients et de toutes façons ils donnent les petits matériels cassés à des boites de recyclage.A+