rapseudo

Member
  • Content count

    183
  • Joined

  • Last visited

  • Country

    France

Community Reputation

74 Neutral

About rapseudo

  • Rank
    Member

Personal Information

  1. M3 au 114/900

    Merci à vous J'ai enfin pu enlever ce halo au centre de la photo ! @PhilCh Je suis bien sûr d'avoir pris GBRG ce coup-ci mais je n'ai toujours pas beaucoup de couleur... @ALAING J'ai essayé d'arrondir les étoiles mais un décalage de 1 était trop et je n'ai pas osé doubler la taille de l'image pour ensuite la réduire Bonne soirée ! Raphael
  2. NGC 4565 au 114/900

    J'ai finalement pu enlever ce satané gradient mais aucune méthode automatique n'a fonctionné correctement. J'ai d'abord enlevé le plus gros avec Suril puis le halo restant avec Gimp : duplication de calque, masquage de la galaxie et des plus grosses étoiles, flou médiane, flou gaussien, exposition puis suppression. Et j'en ai profité pour arrondir un peu les étoiles Je n'ai effectivement quasiment aucune couleur, comme sur toutes mes photos... Peut-être est-ce dû au fond verdâtre de pollution lumineuse que je suis obligé d'enlever à chaque fois ?... En tout cas merci à vous pour vos conseils et soutiens Bonnes nuits ! Raphael
  3. Merci à tous pour vos messages fort sympathiques Je vais attraper la grosse tête @6ril Pour la mise en station, vu que mon balcon est au sud, j'ai fait une mise en station par une fenêtre coté nord sur le PNC à l'oculaire et j'ai reporté l'orientation du trépied sur le balcon. Ensuite j'ai marqué au sol la position des pieds et paufiné à l'utilisation avec une méthode style Bigourdan. @fljb67 C'est une bague T2 que j'ai fixée au porte oculaire. J'ai dû par contre raboter nettement le support du PO pour arriver à avoir le foyer ! A bientôt Raphael
  4. NGC 4565 au 114/900

    Merci à vous J'ai extrait le gradient avec Siril, j'avais bien enlevé les petits carrés de détection qui touchaient la galaxie pourtant... J'avais aussi essayé avec Iris en synthétisant un fond de ciel avec un polynome de degré 6 mais c'était pas non plus génial... Je n'ai pas photoshop, je vais voir si on peut faire le GradientXterminator avec Gimp Merci !
  5. Merci c'est sympa @Jean-Philippe Cazard On m'avait parlé du logiciel roundstars mais si on peut le faire à la main c'est encore mieux Merci pour la manip et ton message Pour répondre à ta question sur la monture, j'ai fait moi-même la motorisation de l'EQ1 avec un moteur de lecteur de disquettes 5"1/4 et sa carte contrôleur que j'ai branchée sur un port parallèle de l'ordi. Une petite photo :
  6. NGC 4565 au 114/900

    Bonsoir Le 27 mai 2020 à Besançon. Skywatcher 114/900 sur EQ1 SL et Canon 2000D. 205 poses (choisies sur 330) de 30s et 15 poses de dark à 1600 iso. Traitement avec Siril puis RawTherapee pour les niveaux. J'ai un horrible gradient de ciel mais je n'ai pas réussi à faire mieux malgré un flat et un retrait du gradient, j'ai essayé pas mal de choses mais là je sèche... L'horrible gradient sur la pleine photo : Bonnes nuits Raphael
  7. M3 au 114/900

    PhilCh, je fais un dématriçage en "super pixel" donc n'importe quel motif de Bayer devrait aller non ? Tu crois que ça a un rapport avec cette couronne centrale plus claire qu'il y a autour de l'amas ? AlainG, je vais essayer C'est vrai qu'avec 80% d'images retenues il y a pas mal de défaut de suivi, à 50% elles étaient rondes mais moins lumineuses... Merci ! A bientôt
  8. M106

    Elle est trop classe avec plein de petites galaxies qui traînent ! Et pour du matériel pas énorme !
  9. M3 au 114/900

    Bonjour à tous, Un petit amas globulaire pour changer Le 29/05/2020 au 114/900 sur EQ1 SL. Poses totales : 477 + 20 de dark au Canon 2000d. Sélection à 80% suivant FWHM soit 381 poses de 15s avec Siril et niveaux avec Rawtherapee. J'ai toujours ce halo central que je n'arrive pas à enlever même avec après le retrait du gradient... On voit même NGC 5263 sur le bord droit Bonne soirée !
  10. Merci merci C'est sûr que ça n'a rien à voir avec toutes les vôtres qu'on peut voir sur ce forum mais la satisfaction est là un peu quand même...
  11. Bonsoir Voici donc M64 du 19 mai 2020. Skywatcher 114/900 sur EQ1 SL et Canon 2000D sur mon balcon. 198 poses (choisies sur 307) ajoutées aux 146 poses du 16 mai (choisies sur 212) de 30s et 15 poses de dark à 1600 iso. Ce qui fait 2h52 en cumulé. Traitement avec Siril puis RawTherapee pour les niveaux. Et M65-M66 avec plus de poses que la dernière fois. Le 16 mai 87 poses (choisies sur 125) ajoutées aux 78 poses du 26 avril (choisies sur 133) de 30s et 11 poses de dark à 1600 iso. Ce qui fait 1h22 cumulé. Et voilà A bientôt ! Raphael
  12. Je ne pensais pas qu'on pouvait l'avoir si bien avec juste un objectif ! J'aime bien ce genre de défi
  13. M65 et M66 au 114/900

    Héhé merci mais je vous rassure ça n'a pas été sans mal ! J'avais l'habitude du ciel profond à la webcam et là c'est la première fois à l'APN. En passant je suis assez content du Canon 2000D, j'avais peur qu'il soit moins sensible que mon 350D vu qu'il a 3 fois plus de pixel mais en fait non. Après quelques tests en intérieur dans la pénombre à 30s de pose en raw à différentes sensibilités, le 2000D ressort plus d'informations avec moins de bruit ! Raphael
  14. M65 et M66 au 114/900

    Bonjour à tous ! Je reviens sur le forum après 15 ans d'absence, oui 15 ans !! Mais avec le confinement je me suis amusé à ressortir le télescope pour voir si on pouvait quand même choper quelque chose en ville sur un balcon... Et donc voilà M65 et M66 du 26 avril 2020. Skywatcher 114/900 sur EQ1 bidouillée et Canon 2000D. 78 poses (choisies sur 133, défaut de suivi) de 30s et 11 poses de dark à 1600 iso. Traitement avec Siril puis RawTherapee pour les niveaux. Il n'y a clairement pas assez de poses mais la pollution lumineuse m'empêchait d'aller plus loin, ce sera pour la prochaine fois A bientôt donc ! Raphael
  15. Photos du ciel au 350D

    Merci à vous Toutiet > j'ai effectivement utilisé le dark automatique du 350D.mystra001 > pour le suivi, mon EQ1 n'est plus tout à fait une EQ1 de base, j'ai bricolé un entrainement par secteur lisse avec un moteur pas à pas. Y'a tous les détails sur mon site si ça t'intéresse...MEIER > mon 114 ne supportera pas le 350D sur son PO, par contre il a déjà bien donné avec la webcam Le lien vers l'image que tu as mise ne fonctionne pas !?Raphaël http://rmass.free.fr [Ce message a été modifié par rapseudo (Édité le 28-10-2006).]