rapseudo

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    188

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Last Connexion

    Soon available - 42237

Messages posté(e)s par rapseudo

  6. Posté(e)

    Bon, c'est pas si mal ça en fait quand même une de plus à ta collection
    Pour l'IR-cut, je pense aussi qu'il faut l'utiliser, car dans un objectif les IR passent à travers tellement de lentilles qui ne les corrigent pas qu'à la fin ils se retrouvent un peu n'importe où. En tout cas en paysages de jour c'est comme çà après les tests que j'ai fait. Mais j'ai pas encore testé en ciel profond...

    A+

    --
    Raphael MASSOT.

  8. Posté(e)

    C'est super !
    J'avais pensé les essayer au zoom+webcam mais maintenant que tu as fait les deux je vais peut-être changer de cible...
    Sinon les étoiles brillantes bavent un peu toutes dans la même direction (en bas, au centre), ton capteur est bien centré sur l'objectif ?

    Bravo en tout cas

    --
    Raphael MASSOT.

    [Ce message a été modifié par rapseudo (Édité le 24-11-2005).]

  11. Posté(e)

    Merci à vous deux

    Jean-Michel, j'ai bien essayé tous les paramètres de tirage et de nombre de photos compositées. J'ai testé 200, 500, 600 images additionnées, y'avait pas plus détails et plus de bruit.
    En tirage, je suis à F/D 55 c'était ce qui me donnait le plus de détails avec Saturne et Jupiter, faudra quand même que j'essaye avec plus quitte à reduire l'image après. Quand je disais qu'il manquait de diamètre, je pensais au miroir .

    Et puis en fait je ne sais pas si je vais la refaire tellement ça prend de temps, traiter 10 films de plus de mille images chacun c'est un boulot monstre , quant à ceux qui en font des planches, quel courage !

    A+

    --
    Raphael MASSOT.

    [Ce message a été modifié par rapseudo (Édité le 23-11-2005).]

  12. Posté(e)

    Salut,
    voilà trois photos de Mars du 17/11/2005 (il faut bien faire comme tout le monde )
    Télescope SkyWatcher 114/900, webcam ToUCam Pro II ventilée en mode raw, projection oculaire SR4mm(5.8mm réel), F/D=55, 5im/s, temp 0°C.

    1) 21h41
    Filtre IR-cut, gain 5/10,
    Addition de 800 images sur un peu plus de 1000.
    ondelettes 20 11 0.6 0.5 0.5 rés 0.92 sous Iris.

    2) 22h53
    Filtre IR-cut, gain 5/10,
    Addition de 900 images sur un peu plus de 1000.
    ondelettes 20 11 0.5 0.5 0.5 rés 0.92 sous Iris.

    3) 23h13
    Sans filtre, gain 4/10,
    Addition de 900 images sur 900.
    ondelettes R: 20 11 0.6 0.5 0.5 rés 0.92
    ondelettes G: 12 12 0.6 0.5 0.5 rés 0.92
    ondelettes B: 1 10 0.6 0.5 0.5 rés 0.92
    sous Iris

    Bon, on voit bien qu'il manque quand même un peu de diamètre, et elles sont moins détaillées que celles de J.M.Paillé, et puis je ne sais pas pourquoi la calotte nord est saturée et ressort du globe...

    A+

    --
    Raphael MASSOT http://astrosurf.com/rmass

    [Ce message a été modifié par rapseudo (Édité le 23-11-2005).]

  14. Posté(e)

    Salut,
    nickel ta planche 2005, le traitement est sobre, efficace et sans excès .
    J'ai enfin pu faire mes premiers avi de Mars hier soir, je ne sais pas si ça va être aussi bien que toi ...

    Un interfero avec les 114 ! mdr . Ca va être dur quand même vu les centaines de kms qui nous séparent

    A+

    --
    Raphael MASSOT.

  15. Posté(e)

    Stéphane > je me suis permis de mettre ton image à la même échelle que la mienne (et réglage des niveaux sous Gimp à la va vite, on devrait pouvoir faire mieux), elle est quand même nettement plus détaillée. Je dirais donc : en images pondérées avec le diamètre, elles sont équivalentes, mais en absolu je préfère quand même la tienne .
    On va se battre pour savoir qui a la moins bonne ... .

    A+

    --
    Raphael MASSOT.

    [Ce message a été modifié par rapseudo (Édité le 16-11-2005).]

  17. Posté(e)

    Que d'éloges !

    Stéphane > tu fais très largement mieux avec ton C8, tu as une sacrée belle collection de NGC...

    Pascal > j'ai fait au début des courbes d'EP qui sont sur mon site en bas de la page du secteur lisse. C'est clair que c'est un régal le secteur lisse + double PEC sur cette monture. Ce qui me gêne c'est pas l'EP c'est l'erreur dûe a une mise en station difficile car ce n'est quand même toujours qu'une EQ1 sur un trépied mou à ce niveau là. Sur 2 ou 3 heures de poses je suis obligé de faire 2 ou 3 avi pour régler la DEC entre, et c'est marrant (enfin... non) c'est toujours dans le même sens ! Je prevois d'ailleurs de motoriser la DEC comme l'EQ pour corriger çà .

    Merci encore à tous
    A la prochaine...

    --
    Raphael MASSOT. http://astrosurf.com/rmass

  19. Posté(e)

    Elle est marrante celle-là (et jolie bien sûr )
    D'habitude je les trouve un peu toutes semblables, mais celle-ci a vraiment une forme particulière (même sans parler de l'excroissance en haut à gauche )

    A+

    --
    Raphael MASSOT.

    [Ce message a été modifié par rapseudo (Édité le 14-11-2005).]

  23. Posté(e)

    Salut à tous,
    NGC 7479 : 3 soirs de galère avec respectivement brouillard, brume et nuages pour seulement 83 poses exploitables.
    C'est promis, la prochaine fois je ferais mieux...

    Le 6-7-8/10/2005, télescope SkyWatcher 114/900 sur EQ1 SL, réducteur de focale x0.63, webcam ToUCam pro II SC1 ventilée en mode raw.
    1er soir : transparence bonne, 5°C, puis brouillard dense : 23 poses de 60s utilisables.
    2ème soir : transparence assez bonne au tout début, 7°C, puis le ciel devient brumeux progressivement : 60 poses de 60s retenues.
    3ème soir : transparence moyenne entre les nuages, humidité forte, 5°C : 0 poses retenues.
    Addition de 83 poses de 60s gain à 8/10, avec K3CCDTools.
    Register, retrait du gradient, filtre gaussien sél. 4 130, visu arcsinh, le tout sous Iris.

    A+

    --
    Raphael MASSOT. http://astrosurf.com/rmass

  25. Posté(e)

    Aaaahhh bien !
    Le premier traitement est le meilleur à mon gout.
    Effectivement les nuages sont pénibles ces derniers jours, quand ils se mettent avec la brume et le brouillard (dans l'Est). J'ai galéré 3 soirs sur un objet pour en tirer je pense une demi-heure exploitable.

    A+

    --
    Raphael MASSOT.

    [Ce message a été modifié par rapseudo (Édité le 09-11-2005).]