rapseudo

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    188

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Last Connexion

    Soon available - 42237

Messages posté(e)s par rapseudo

  4. Posté(e)

    Bonjour,
    j'ai moi aussi commandé un filtre IR-Cut il y a deux jours pour ma webcam couleur car j'avais lu çà et là que les IR ne savaient pas trop où aller sur la matrice CCD et donc qu'ils allaient un peu sur les 3 couleurs. Ok.

    Mais une info que je n'ai pas réussi à trouver c'est l'utilité de ce filtre en ciel profond suivant l'objet:
    Toutes les galaxies émettent-elles dans l'infra-rouge ? Toutes les nébuleuses par emission ou par reflexion ?
    Y-a-t'il de l'infra-rouge dans la pollution lumineuse ?
    Bref, ce filtre est-il utile dans tous les cas ?

    A+

    --
    Raphael MASSOT.

  5. Posté(e)

    Effectivement, la solution est de passer par un adaptateur USB/serie et de remplacer le connecteur // de la webcam par un connecteur série avec un petite modif électronique que voilà :

    E1: connecteur série DB9 femelle, broche n°7 (RTS)
    E2: connecteur série DB9 femelle, broche n°5 (masse)
    S1: à la place de la broche 2 du connecteur parallele
    S2: à la place de la broche 21 du connecteur parallele

    D: diode 1N4148
    R: résistance de 4700 Ohms
    T: transistor BC547B

    Tu peux trouver plus de détails sur mon site "page matos".

    A+

    --
    Raphael MASSOT. http://astrosurf.com/rmass

  10. Posté(e)

    Merci à vous

    Halfie > mais les étoiles bavent quand même un peu vers le centre et pour les couleurs j'ai oublié de dire que j'ai augmenté la saturation avec Gimp (oups).

    Lucas > tu as tous les détails de mon EQ1 SL sur mon site "page matos".

    Vincent > il te manque juste le réducteur de focale et une monture qui suit bien

    A+

    --
    Raphael MASSOT. http://astrosurf.com/rmass

    [Ce message a été modifié par rapseudo (Édité le 02-11-2005).]

  12. Posté(e)

    Salut,
    je viens de poster la mienne (ngc 891) et j'ai vu la tienne qu'après

    Elle est très bien, surtout avec cette focale. Mais tu devrais l'essayer avec un réducteur ou avec le 150/750, elle ressortirait beaucoup plus.

    Pour les avi-raw, moi j'importe juste l'avi en mode N&B avec Iris puis décodage d'une sequence RAW puis conversion en RGB d'une séquence et zou...

    A+

    --
    Raphael MASSOT.

    [Ce message a été modifié par rapseudo (Édité le 02-11-2005).]

  14. Posté(e)

    Salut,
    J'ai un peu forcé le réducteur de focale ce qui fait qu'elle est pas bien grande, mais je la trouve quand même sympa. Je la referais avec une focale plus grande...

    Le 30/10/2005, télescope SkyWatcher 114/900 sur EQ1 SL (secteur lisse), réducteur de focale x0.44, webcam ToUCam pro II SC1 ventilée en mode raw.
    Transparence bonne, turbu assez faible, humidité assez faible, temp 11°.
    Acquisition de 168 poses de 60s et 20+20 poses de dark, gain à 7.5/10, avec K3CCDTools.
    Register, addition des 168 poses, retrait du gradient, filtre gaussien sél. 5 140, visu DDP 8000 2 1, masque flou 1.4 0.8, le tout sous Iris.

    Et voili,

    --
    Raphael MASSOT. http://astrosurf.com/rmass

  17. Posté(e)

    Bob60 > Ok pour les micros-pas, mais si tu utilises mon programme il faudra que tu modifies la routine de temporisation dans le MoteurThread. En effet, j'utilise un Sleep() pour laisser du temps a Windows et aux autres prg et le minimum pour cette fonction est 1ms, ce qui sera trop pour tes micros pas. Mais si tu la vires, les autres prg risquent de ne pas avoir assez de temps CPU pour fonctionner correctement, à tester...
    Il faudra aussi que tu modifies la précision du PerformanceCounter, je l'ai divisé par 256 (édition: et pas 8 comme j'avais mis au début) car je n'avais pas besoin de tant de precision et comme çà il tenait dans un DWORD.

    Vincent STEINMETZ > merci

    A+

    --
    Raphael MASSOT.

    [Ce message a été modifié par rapseudo (Édité le 25-10-2005).]

  18. Posté(e)

    Salut,
    et ben finalement tu as abandonné la modif de ta webcam ?
    Je ne peux pas juger de l'image car je ne connais rien en reflex numérique mais pour les tâches c'est quasiment sûr d'être des saletés situées sur le même plan car elles sont toutes de la même taille.
    Tu aurais pas nettoyé ton capteur avec une bombe d'air par hasard ?

    A+

    --
    Raphael MASSOT.

  21. Posté(e)

    bob60 > houla, 400 pas/s c'est pas un peu trop pour un moteur pas à pas ? J'avais dans mes notes une vitesse max de 300 pas/s en fonctionnement normal, au-delà il fallait jouer avec les micro-pas et l'inertie du moteur...
    Et puis 400 pas/s en suivi sidéral, ça va te faire combien en vitesse rapide ???

    Sinon pour la compil, j'ai pris Borland C++ compiler 5.5 qui est gratuit. Si tu as des questions, n'hésite pas ...

    A+

    --
    Raphael MASSOT.

  24. Posté(e)

    Salut,
    Il y a quelque temps je vous avais présenté une monture EQ1 avec entrainement par secteur lisse, le moteur pas à pas étant piloté par un PC. Le gros inconvénient était qu'il fallait un PC sous DOS pour le programme à lui tout seul.
    Le problème est maintenant réglé : j'ai maintenant fait le programme sous Windows.
    On peut donc faire tourner le programme sur le PC qui fait les acquisitions et même utiliser d'autres logiciels sans aucun problème de suivis. Je l'ai fait sur un portable Pentium II 333Mhz pour ma dernière M74.
    Le programme gère une double correction des erreurs périodiques : une pour celle dû au réducteur (période courte) et l'autre dû au galet d'entrainement du secteur.
    Il y a bien sûr plus de détails sur mon site. http://astrosurf.com/rmass/eq1sl.html

    A bientot,

    --
    Raphael MASSOT. http://astrosurf.com/rmass


    [Ce message a été modifié par rapseudo (Édité le 13-10-2005).]

  25. Posté(e)

    Merci, je ne la trouvais pas tiptop mais je suis bien content qu'elle vous plaise quand même

    Marc Sylvestre > c'est sûr qu'un rapport F/D de 3.5 avec un miroir sphérique de 114/900 c'est pas bon pour les étoiles

    Curtis Newton > non..., sérieux ?

    Sébastien > ça me rassure ce que tu me dis car je me demandais si mon site était spécialement humide. Ceci dit je suis dans la vallée de l'Ognon donc question humidité et precipitations on est servi

    Vincent > quand tu as un horrible fond de couleur même non homogène, tu peux soustraire le fond de l'image initiale avec la commande de retrait du gradient d'Iris. http://www.astrosurf.org/buil/iris/new437/new437_fr.htm
    C'est aussi valable pour l'effet préampli.
    Perso j'utilise les commandes POINTON (je fais plein de petites croix sur l'image), POLY 3, SYNTHE, POINTOFF, puis SOUST. Ou quand le fond n'est pas trop dégueu, j'utilise BIN_DOWN x pour faire un masque puis la commande "Retrait du gradient" dans le menu.

    A+

    --
    Raphael MASSOT.