zeubeu

et que de galaxies qui tapissent le fond de l'image !!Superbe !! (pas trop résolu par rapport a une image faite avec un vrai 500 mais bon... ;-) ).

Un objectif nikon de 58 mm ?? C'est un AI ça non ? C'est quand même bizare qu'il vignette autant.Fred.

"Supprimer le jeu ? Bof, on s'en f... un peu puisque durant le guidage le moteur n'est jamais sollicité en sens inverse."En DEC si.Fred

Et oui, le backlash et les erreurs periodiques liès au systeme de transmission... A mon avis le test vaut le cout d'être fait, et il n'implique pas une grosse dépense financière.Fred.

Excusez, je me suis mal exprimé, je ne dis pas d'enlever le système réducteur incorporé au moteur vixen !! Il faut raccorder l'axe de sortie du motoréducteur sur l'axe de la vis sans fin... Il faut bricoler un petit support pour le moteur, et un manchon pour raccorder les 2 axes, et ça devrait le faire.Fred.

Salut, essayez ceci : enlever le système de transmission (roue dentée ou poulie) et montez les moteurs en prise directe sur l'axe de la vis sans fin avec un petit manchon.Fred.

Salut, superbe gros plan !! Par contre la deuxième image à l'air plus magenta que la première. Tu verra bien en faisant la mosaique que l'on attends...Fred.

Alors le champ est bien corrigé !!!

Bravo ! Un gros plan assez détaillé. C'est un recadrage je suppose ?Fred.

Salut, il faut faire preuve de maitrise pour cadrer et imager de tels objets. Bravo c'est superbe. Peut être qu'il faudrait essayer d'imager à 2 mètres de focale pour mieux détailler des petits objets comme ça, non ? Mais je suppose que c'est plus dur au niveau guidage...Encore bravo, Fred.

Salut, cette dernière version est vraiment somptueuse, tu es récompensé par tes efforts et ta persévérance.Bravo, Fred.

Salut, c'est superbe. La taille du CCD permet en plus de ne pas utiliser de corecteur sur cette lunette... Il ne reste plus qu'à faire la mosaique...Fred.

salut, et un 350D ? Histoire de débuter tranquille, d'avoir du champ et une taille d'image correcte ?... Fred.

Salut, c'est sympa comme champ, mais le fond du ciel est trop noir, tu dois perdre des petites galaxies...Fred.

Salut, si tu trouves une ccd à ce prix là, tu auras un capteur tout petit... Tout dépends de ce que tu comptes imager et si tu as besoin de beaucoup de champ ou pas. Faut voir si tu veux aussi faire des tirages papiers. Je me suis tiré dernièrement un 30x45cm d'une image de ngc7000 faite avec mon 350D baader... le top !! Personnellement je n'échangerai pas mon 350D Baader contre une ccd avec capteur de 1392 x 1040 pixels... Fred.

Arp 295 est top avec ses jets bizares. Tu fais plus de la cosmologie que de l'astrophoto avec ces sujets lointains est mystèrieux. Un grand Bravo.FredPS: avec la qualité redoutable de ta monture, est-ce que tu ne pourrais pas essayer (je sais , plus facile à dire qu'à faire...) d'imager à F/D 10 pour détailler un peu plus ces petits objets ?[Ce message a été modifié par zeubeu (Édité le 04-10-2007).]

Salut, sur une boutique en ligne on peut acheter des tubes en fibre de verre ou en fibre de carbone (même taille même épaisseur). Les tubes en fibre de carbone sont 4 fois plus cher que ceux en fibre de verre. Je voudrais savoir, en pratique, s'il y a une grosse différence entre ces matèriaux (solidité, rigidité...) Merci de m'éclairer.Pour info :Tube en fibre de verre http://www.m42optic.fr/pro/catalog/product_info.php?products_id=466&osCsid=e9800fcd4e9d0e365d25362d22c5d01c Tube en fibre de carbone http://www.m42optic.fr/pro/catalog/product_info.php?cPath=44_66_135_147&products_id=452

Prenons un exemple, un 300mm à F/D4, avec un barillet un PO et une araignée données, combien pèsera t'il de moins avec un tube en carbone plutot qu'avec un tube en allu ou serurier ? Parce que peut être qu'avec le tube carbone on sera pas obligé d'acheter une paramount pour faire de l'astrophoto... Autrement il est certain que pour du visuel en dobson, on prends pas du carbone...Fred

Salut, le talent pour moi n'intervient que très peu dans l'imagerie. L'astronomie est une science, l'astrophotographie aussi, il faut pour celà savoir ce que l'on a à faire avec son matos pour y arriver. Faire une photo a grand champ donnera une autre vision qu'une photo avec 2m de focale, mais est-ce qu'il faut plus de talent pour réussir celle à 2 m de focale ? Je crois pas, il faut juste avoir du matos de qualité pour maitriser le suivi et tout le reste... et de la compétence bien sur, mais ça c'est la connaissance du matos. Après c'est vrai que des gars shootent des objets insolites, des conjonctions d'astéroides ou des galaxies à la webcam, c'est remarquable de le faire, mais ce n'est pas du talent (c'est aussi de la science et de la pédagogie pour les évènements insolites). Les objets sont dans le ciel pour tout le monde, chacun les shoote avec le matos qu'il a et donc les rendus sont différents. Pour comparer avec un photographe de mode, lui il a tout a faire déjà pour préparer le sujet (maquillage, habit) ensuite il doit le positionner comme il le veut, il doit gérer son éclairage... Pour celà il faut du talent, c'est une activité artistique.Fred

cela n'a rien avoir avec le prix de tous les accessoires, c'est juste de pouvoir mettre un "gros" tube sur une équatoriale sans qu'elle explose...Fred

C'est pas pour frimer, c'est juste pour faire un tube léger à mettre sur une équatoriale au lieu de faire un dobson plus lourd ...Merci, Fred.

Salut, Vu que les moteurs tournent à la bonne vitesse (les roues dentées vixen ont le même nombre de dents, il n'y a pas de démultiplication), pourquoi ne pas brancher les moteurs en prise directe sur les VSF ? Plus d'erreur périodique délivrée par les pignons ou par les courroies ... Il suffit de faire une patte pour les adapter et de faire un manchon au bon diamètre pour relier les axes.Fred.

Salut, superbe série, de quoi tirer de beaux posters !! Le piqué a l'air au rendez vous. Un seul tout petit reproche, j'aurais cadré andromède carrément dans la diagonale, là on a l'impression de ne pas avoir toute l'étendue des bras contre les bords de l'image.Fred

salut, je trouve l'image super du point de vue des nébulosités environantes que l'on voit pas souvent. Par contre, les nébuleuses bleues des pléiades ne sont pas assez saturées à mon gout... Je n'aime pas non plus les aigrettes, c'est domage de dégrader une image issue d'un objectif de cette qualité. Mais ce n'est qu'un détail et une histoire de gout !! Fred.

Salut, je sais que pour Jupiter je ne dépassais pas 90s pour la durée d'un avi pour ne pas être gêné au compositage par la rotation de la planête. Quelle est la durée maxi à ne pas dépasser pour mars ? Tourne t'il aussi vite que Jupiter ?Merci, Fred.