zeubeu

Haaa la première lumière lumière de la toa150 en ciel profond, il y a longtemps que j'attendais cela et je suis pas décu.J'ai pris le temps de télécharger la version full, quel spectacle, quels détails. Ca valait la peine.Mais j'en viens à quelques réflèxions :- Les étoiles sont bien piquées, mais je remarque une légère déformation dans le coin supérieur gauche et inférieur droit. La déformation a lieu selon une diagonale, mais par contre, c'est pas le cas dans l'autre sens (haut droit et bas gauche). Vu la taille de la ccd, je suppose que tu utilisais l'aplanisseur de champs?- Tu as posé durant 4h30 au travers d'un filtre h-alpha. Le temps de pose à payé, aucun bruit c'est génial. Mais, si je regarde l'image posté récemment par Emmanuel (également avec une stl11000 mais une fsq), elle me semble moins "lumineuse" (mais bien plus détaillée ce qui est logique ).Est-ce du à la différence de rapport F/D? ou d'un ajustement de seuils? ou de la fenêtre du filtre h-alpha?En tout cas, en ce qui me concerne, la TOA150 a fait ses preuves, et à ce que je vois tu as déjà dompté la bête.A+Seb le p'tit belge http://www.astropixel.org

den, ne t'inquiète pas, il ne voit pas ça à l'occulaire, le résultat est du à la pose de 4h30...

Il sera à moins de 1800 euros dans certaines boutiques.Fred

Salut, c'est vraiment top, mais il faudrait la refaire avec un objectif grand angle pour avoir toute la boucle !!!!! Ca serait fabuleux ... Et avec la couleur ça serait mega fabuleux...Fred.

ok, merci, je l'essaierai peut être si j'en trouve...Fred

Est-ce que ce film est le même que la Konica Centuria 400, ou est-ce un nouveau film moins bon pour l'astro ?Fred.

Salut, j'ai cherché dans les archives, j'ai pas trouvé ce que je cherchais au sujet des négatifs. Pour de la diapo je sais que la Provia 400F est pas mal pour la réponse dans le rouge. Mais et est-ce qu'il y a encore des films négatif pas trop mauvais pour l'astro ? Est-ce que la superia 200 ou 400 sont bonnes ?Merci, Fred.

Elle a l'air pas mal cette lunette, tu l'as acheté où ?Fred.

Salut, c'est pas mal pour une photo "à l'arrache"... T'as quelle résolution avec ta camera ?Fred.

jbfe, j'aurais pas fait mieux par projection d'occulaire, vu la turbulence qu'il y avait...Fred.

La lune d'hier soir au D100 (C8, réducteur de focale, 400 iso et 1/320 s): C'est pas top top, mais ça turbulait pas mal avec le Mistral...

Salut, heureusement qu'il y a Ninkon Capture pour améliorer un peu l'image brute qui n'était pas très piquée... Fred.

C'est superbe, comme d'hab. Ya du boulot, et la qualité est au rendez-vous.Fred. htttp://zeu.fre.fr/

La même avec un gros masque flou et une petite réduction du bruit...

Merci !! je boude pas le numérique, juste que c'est différent et qu'on a un champ plus grand...Fred http://zeu.free.fr/

Salut, moi je suis équipé en Nikon argentique (F100)et numérique (D100) et bonnes optiques (80-200 AFS 2.8. et 28-70 AFS 2.8). Mais j'avoue que pour l'astro les 300D 350D et 20D sont bien au dessus !!! Les résultats dans la galerie le prouvent tous les jours. Et c'est vrai qu'un 300D ou 350D sans filtre serait le top pour l'astro.Fred.

Pour ceux que ça intéresse Orion a bien reçu sa lunette."J'ai bien eu la lunette william optics,trés bon emballage.La finition est excpetionnelle,toutes les piéces sont superbement bien usiné,et les matériaux sont d'excellente qualité.Le systéme de mise au point est absolument fabuleux,ultra précis ce qui laisse auguré de bonnes observations a fort grossissement.Vu que les nuages me disent bonjour en ce moment la nuit,je n'ai pas encore vraiment pu la testé.Sur un lampadaire,a respectivement 55x,110x,180x,et 240x de grossissement,le chromatisme est totalement absent,aucun liseré,de plus je note qu'il y a encore beaucoup de lumiére a 240x,ce qui est du a l'excellent doublet fluo et aux super traitements.L'image est piqué et trés nette.A premiére vu c'est une "petite bombe"... "on attends la suite des tests en astro...Fred

il est pas bon le mail que tu nous as donné ...

Mon mail est zeu_98 at yahoo.com ...

orion60, on attends les tests !!!!!!Fred.

Salut, quelle taille de filtre doit on prendre lorsqu'on fait des photos au foyer d'un instrument avec un reflex numérique (ou argentique) ? Je suppose qu'il faut visser le filtre dans la bague T2 ? Toute les bague T2 ont le même diamètre de filetage ?Merci, Fred.

Merci pour ses dimensions. Tu l'as acheté au US le filtre ?Fred.

il semble que je puisse mettre le filtre au milieu de ma bague T, c'est le bon diamètre. Est-ce que quelqu'un peut me dire quelle est l'épaisseur du filtre lps en 48 mm. J'ai pas trouvé l'info sur le site d'Hutech.Merci, Fred.

Ok, merci pour ces infos !! Je vais mesurer l'interieur de ma bague T2 pour voir si ça passe un 48 mm. Peut etre que je peux coincer le filtre entre la partie qui va sur le boitier photo et la partie fileté (qui s'enlève) de l'adaptateur photo...Fred.

Apparament, orion60 n'a plus le temps de nous répondre, c'est bon signe ....Fred.