zeubeu

Salut, je pense aussi qu'il manque des poses... Il faudra que je refasse ça plus sèrieusement, là j'ai surtout testé les capacités de mon D100. Pour le noyau de la galaxie, il doit surement faloir faire une manip.

C'est encore plus halucinant quand on va sur le site du photographe et que l'on voit les autres images du ciel profond et que l'on voit les bidouilles sur la monture !!!! BRAVO !!!

jar, tu peux faire un flat que tu réutilises pour toutes tes photos . A conditions que se soit avec la meme optique. Je peux encore le faire alors !!

Pierre si j'ai compris pour le flat c foutu alors... Il faut les faire dans la foulée des autres prises de vue et on fait comment en pratique ? On prend une feuille de papier ou un écran blanc ? Mais dans le noir ?!! avec quel temps de pose ?

j'y ai pas trouvé mon bonheur, ou alors c'est trop compliqué pour moi ...

Elle est vraiment superbe cette photo, tu t'en es fais un poster au moins ?!!!! Autrement , pour l'assemblage, c'est quoi l'outil gomme ? Il y a une fonction d'assemblage sous photoshop, c'est pas mieux ?

Salut, est-ce que certains d'entre vous ont déjà essayé de faire des photos de mars (par exemple) au reflex numérique ? En faisant plusieurs poses en haute sensibilité ? Parce que je trouve pas mal les photos a la webcam, en 640x480 c'est bien a l'écran mais si on veut tirer une photo...

Désolé d'avoir posté ici, mais comme ça a un rapport avec l'imagerie... Promis je le ferai plus. Autrement STARSHOOTER, http://zeu.free.fr/images/sec1.jpg c'est le bec de l'aigle à La Ciotat (13).

Salut, c'est très beau. Un truc me turlupine... j'ai fais quelques poses cet été avec mon D100 en faisant divers test de sensibilité et je me demande comment tu fais, Serge, pour ne pas avoir trop de bruit à 1600 iso !!! As-tu beaucoup retravaillé tes deux images ou, est-ce à cause de la température ambiante que le bruit ne "monte" pas ? Merci, Fred.

Salut, coment faites vous la mise au point avec un APN. Vous la faites à travers le viseur du réflex ? A travers un D100, le viseur est peu lumineux et je me demandais s'il y avait une technique pour la mise au point ? Du genre faire la mise au point sur la lune ou une planete, ou sur une étoile brillante ? Avant de recadré sur l'objet que l'on veut prendre ...

Merci pour ces astuces, je savais bien qu'il fallait faire quelque chose de ce genre, parce que dans le viseur on voit pas grand chose... Autrement est-ce que tu as déjà fais les photos en laissant le fil de peche pour donner un effet sur les étoiles avec les aigrettes ?

Salut, je pose ma question ici car celà concerne les photographies... Si je fais une photo au foyer de mon C8 avec un D100, est-ce que j'aurais une focale de 2000 mm ou est-ce qu'il faut appliquer le facteur 1,5 comme si c'était un objectif photo normal ? J'obiendrais alors une focale de 3000 mm ? cela serait la même chose avec une lunette je suppose ?Merci, Frédéric.

Merci à tous, c'est bien ce que je pensais ...

Salut, sympa ces photos. Dis moi albalagna, je viens d'acquérir un D100 et je voudrais savoir un peu qu'est-ce qu'il est possible d'avoir comme résultat avec ce boitier en astro. Je peux lui associé un 80-200 2,8 , un doubleur, un C8... As tu essayé des champs d'étoiles en pose longue, et à quelle sensibilité ?Merci, Fred.

C'est marrant les photos du D70, les étoiles sont multicolores...

Le D70 fait de meilleurs jpg que le D100 mais si on compare les RAW ils ne sont pas meilleurs que sur le D100. Et comme les photographes exigents ne font que des RAW... Pour la photo traditionnelle le D70 n'est pas meilleur, pas de poignée, moiré plus fréquent, finition , il est plus rapide mais ce n'est pas forcément important, il a la mesure matricielle couleur du F5, et alors ? le D100 expose correctement aussi... De plus le D70 ne fait pas de vrai RAW ( a part de faire la manip de l'éteindre avec la fin de la pose). Personnellement le D70 ne m'attire pas vraiment.

Salut, en cherchant dans ce forum, j'ai vu quelques photos prises au Nikon D100. Est-ce qu'il y a beaucoup d'utilisateurs de ce boitier sur ce forum ? Je voudrais vos avis sur la qualité des RAW générés par ce boitier.Merci.

Merci, j'ai déjà vues vos photos qui sont très belles... J'en ai pas vu beaucoup d'autre sur internet, j'aurai aimer voir le résultat d'autres astronomes... Mais c'est vrai que celles-ci sont assez convaincantes...Merci.

Je connais les caractéristiques des deux boitiers, je voudrais l'avis d'utilisateur du D100 et voir leur photo. Je sais que je n'achêterai pas de D70, le D100 d'occase me tente plus...

Salut, en cherchant dans ce forum, j'ai vu quelques photos prises au Nikon D100. Est-ce qu'il y a beaucoup d'utilisateurs de ce boitier sur ce forum ? Je voudrais vos avis sur la qualité des RAW générés par ce boitier.Merci.

Bonjour, j'ai une monture artisanale dont l'entrainnement n'est pas top: à fort grossissement je vois des saccades causées par le moteur pas à pas qui trourne trop lentement pour un suivi fluide. J'ai une roue dentée de 64 dents sur la molette de l'AD et un pignon de 20 dents sur la sortie du moteur (les deux reliés par une couroie crentée). La vitessse est bien réglée mais il faudrait que le moteur tourne plus vite pour que le mouvement soit plus fluide. Aussi il faudrait que j'augmente la vitesse au potentiomètre mais à ce moment là il me faut une plus grande réduction. Comment puis-je procéder pour augmenter la réduction ? Mettre une roue plus grande sur l'AD et un pignon plus petit sur la sortie moteur ? Trouver un réducteur à adapter sur mon système ?Merci de m'aider. Fred.

L'axe horaire comporte une grande roue dentée (faite maison en matière plastique), elle est couplée à une vis sans fin. Je ne connais pas le rapport de réduction. La molette de l'AD c'est l'axe qui possède la vis sans fin. Sur cet axe se trouve aussi la petite roue dentée de 64 dents... Le moteur entrainne celle-ci avec un pignon de 20 dents par une courroie crentée... C pas facile a expliquer, il faudrait que je fasse une photo... Le rapport de réduction n'est pas assez important à mon avis entre le pignon du moteur et la petite roue dentée, aussi je suis obligé de le ralentir au max le moteur et les saccades des pas se font ressentir à fort grossissement. Je souhaiterai que le moteur tourne plus vite pour éviter les saccades.

Salut, l'image est très belle. c'est la première fois que je poste sur le forum alors soyez indulgent ... ça veut dire quoi "sans guidage" ? Qu'un moteur assure le suivi mais qu'il n'y a pas de controle avec une étoile guide et qu'il n'y a aucune correction ?Merci, Fred.