zeubeu
-
Compteur de contenus
4 231 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Last Connexion
Soon available - 42263
Messages posté(e)s par zeubeu
-
-
Je te taquinais un peu avec ces aigrettes, sur ton images c'est vrai qu'elles sont très petites car il y a peu d'étoiles brillantes.
Par contre je les aime pas sur des étoiles bien lumineuses, je préfère des étoiles bien rondes et ponctuelles. Je trouve ça plus "net". Mais bon comme tu disais, chacun ses gouts.Fred
-
Ouaww,
belle réalisation !!
En plus le site dans lequel tu as fait cet observatoire a l'air super, avec des montagnes autour.Fred
-
Superfulgur, c'est quoi ces points magentas sur ton image, des points chaud ou des étoiles ? :-)
Tu n'aurais pas fait la photo avec un Reflex numérique Nikon des fois ? :-)Fred.
PS : (j'ai un Nikon aussi...) -
Superbe cette image, mais quel domage de rajouter des aigrettes autour des étoiles alors qu'on utilise un objectif le top du top...
:-)Fred.
-
Salut,
es tu obligé de faire le montage avec 2 platines ?
Une seule plaque en bois d'une bonne épaisseur ne ferait-elle pas l'affaire ?Fred.
-
Et ça a donné quoi saturne en visu ?Merci,
Fred. -
Salut,
est-ce que cette technologie n'est pas à la portée des amateurs ?
Quel est le type de moteur utilisé ? -
astronome-lx200, t'es un des premiers a avoir la flt 132 non ?
Tu l'as testé en imagerie ?Merci,
Fred -
Heuu, les détails sur Ganymede c'est normal avec un 280 mm ?!!Fred
-
Salut,
je cogite aussi sur un newton ouvert avec un bon champ de pleine lumière.
Est-ce que quelqu'un sait pour quel champ de pleine lumiere maxi le correcteur de champ 2" est optimal ?Merci,
Fred. -
ouais, ça dépote, les détails sur la lune sont assez net, et saturne en jette avec le globe visible à travers l'anneau...Fred
-
Faire mieux c'est possible, une mosaïque de la même région pour avoir une meilleure définition...Fred.
-
Salut,
l'image est pas mal, les étoiles bien rondes.
Le fond est bruité, il manque du temps de pose pour lisser tout ça et faire ressortir la nébuleuse.Fred.
-
Salut,
superbe celle-là, je préfère à ta M51 (qui pour moi était "sous exposée"), là tu exploites le diamètre qui crache de beaux détails et la résolution.Fred
-
Salut,
belle image fine et détaillée.
C'est la Doublet Fluo ta lunette ?
Les étoiles sont piquées jusque dans les coins sans correcteur ?Merci,
Fred -
Salut,
pour voir les galaxies comme en photo c'est vrai que c'est pas évident...
Par contre pour le planétaire ne peut-on pas considérer qu'avec un bon instrument on peut y voir comme en photo (voir mieux) ?...Fred
-
Salut,
je trouve le résultat très bon pour ce diamètre et cette focale.
Quelle est la lunette utilisée ?Fred
-
Salut,
ton matos est bon, ton guidage est bon et en plus tu as des conseils de Gibehem... :-)
Tu n'as fait qu'un dark, il en faut plus (mais tu le sais).
Par contre tu n'as pas fait de flat, et il en faut aussi...
Il te reste donc à améliorer la partie traitement d'image et tu sera au top.Fred
-
Ouawww, superbe, et le champ est rempli de galaxie !!!Fred.
-
Les deux premieres sont magnifiques, mais que dire de la troisième avec les pléiades... c'est superbe !Fred
-
Et tu comptes faire un peu de photo avec ?
ça m'intéresserai de savoir 2 ou 3 trucs...
Taille du champs de pleine lumière , diamètre du secondaire.
ça serait pour savoir s'il y a du vignettage avec un 350D...Fred
-
Tu va t'éclater avec ce diamètre...
Tu comptes le mettre sur quelle monture ?Fred.
-
Salut,
je connais le gars qui a fait ce telescope et monture miniature.http://cm1cm2.ceyreste.free.fr/astro.html#intes
C'est un passionnée de mécanique et il réalise ses pièces avec un petit et un gros tour.
Fred.
-
Salut,
superbe image avec des détails dans les bras.
C'est quoi les deux traits qui se trouvent juste a droite de l'étoile la plus brillante ?Fred
M 13 avec FLT 132 et 350D
dans Astrophotographie
Posté(e)
sympa comme première image !
On peut avoir une full sans recadrage pour voir comment sont les étoiles dans les coins ?
Merci,
Fred.