zeubeu

Salut,
temps superbe hier soir pour l'éclipse avec un petit mistral pour nettoyer le ciel.
8s de pose à 200 iso avec un D100 au foyer d'une WO 80 doublet Fluo.

Fred

He bè, de l'afocal... Bravo !!!!!

Fred

Salut,
ton correcteur est le WO (la première version) ?
Je trouve qu'il corrige bien les étoiles dans les coins, il n'y a que dans le coins en haut à droite que les étoiles s'étirent, bizare non ?
J'ai le meme matos que toi, j'aimerai bien en faire autant.
Bravo,
Fred.

Salut,
superbe image détaillée. Les grands diamètre ça crache !!
Tu pourrais nous montrer ton scope ?...

Fred.

Petite 80 sur monture de 47 KG...

Fred.

Je pense aussi qu'il y a encore des choses a faire avec l'argentique, il reste quand même à trouver des bons films...
De plus on gagne en champs avec du 24x36, et puis quand on scanne un 24x36 en 4000 dpi (j'ai un coolscan V) on obtient un joli 30x45 en 300 dpi...
Il reste quand même les problèmes lié à l'optique utilisée (couverture du champs, vignettage...).

Fred

Salut,
le secondaire mesure quelle taille sur ces OO de 300 mm en F/D 4 ?
Avez-vous essayé la photo au foyer avec ces Newtons ?

Merci,
Fred.

"ZEUBEU ? je vois des entrainements par courroies ?? on m'a toujours déconseillé cela ? pourquoi, cela marche t'il bien ?"

Qui déconseille des courroies ?
Tous ceux qui montent leur moteur (avec un picastro par exemple), utilisent des couroies. Il n'y a pas de jeux, et celà évite une erreur périodique supplémentaire que l'on rajoute en utilisant 2 roues dentées entre la sortie moteur et la vis sans fin...

Fred

Salut,
c'est pas mal pour une image faite avec une lunette ... :-)

Fred.

Salut,
tu peux voir ce que j'avais fait pour un 250mm. Tube carré en contreplaqué ajouré vers le milieu pour l'alléger. Très bonne rigidité du tube.

http://www.astrosurf.com/zeubeu/telescope.htm

Fred

Tu trouvera quelques photos de ma monture là :

http://www.astrosurf.com/zeubeu/matos.html

Pour en revenir aux dimensions du cercle de pleine lumière, j'ai regardé les caractéristiques du Takahashi Epsilon-180 sur le site de Galiléo, et des choses me sembles obscures...

Dans le descriptif, il est écrit : "L'Epsilon-180 délivre ainsi un champ de pleine lumière par l'intermédiaire de son cercle image de 44mm de diamètre. Un capteur 35mm sera couvert de manière optimale."

Mais dans le tableau il est écrit "Cercle image : 44mm. (60% non vignetté)"

Alors si 40% est vignétté pourquoi disent-ils que le capteur 35mm sera couvert de manière optimale ???

Quite à faire un astrographe performant autant optimiser non ?
Alors si on peut mettre un gros secondaire...
Il doit faloir trouver un compromis entre un petit champ de pleine lumiere + vignettage important et un bon champ de pleine lumiere et un capteur bien exposé sur quasi toute sa surface...
Il faudrait savoir pour quel champ de pleine lumière un correcteur de 2" est optimal.

Fred.

Salut,
si on prend un champ trop petit on risque pas d'avoir un vignettage important ?
J'avais fait des photos au foyer d'un 150/750 Vixen, le vignettage était vraiment présent sur un film 24x36.

Fred.

methrotrexate,
ton mirroir est bon au niveau précision je suppose, et pour son aluminure ? Quel âge a t-il ?

Merci.
En mail privé ça serait peut être mieux...

Vincent,
toi qui y réfléchi... Si je veux qu'un capteur au format 24x36 soit couvert correctement, il faut que le champs de pleine lumière contienne un rectangle de 24mm X 36 mm , c'est ça ? Dans les 42 mm de diamètre non ?
Et à partir du chanmp de pleine lumière, des dimensions du tube et du tirage optique souhaité je calcule la taille du secondaire ?
Si mes calculs sont bons, il me faut un secondaire de 90 mm de petit axe (obstruction de 0,45).

Merci.
Fred

[Ce message a été modifié par zeubeu (Édité le 26-01-2007).]

ça suffit pas alors un GSO Newtonian 200/800mm de chez TS ??
à moins de 500 euros avec un secondaire de 63mm, le crayford démultiplié, les coliers, le chercheur ...?

Qu'est-ce que tu appelles un bon mirroir ?...
Quel est son état ?

Tu peux m'en dire plus à cet email : zeu_98 at yahoo.com

Merci,
Fred.

[Ce message a été modifié par zeubeu (Édité le 26-01-2007).]

télescopix,
tu l'as trouvé où le tube PVC de 250mm ?
Est-ce rigide le PVC dans ce diamètre ?

As-tu des photos de ton tube ? ;-)

Merci,
Fred.

J'en pense pareil que toi, à savoir acheter un 200 a F/D4, un secondaire et un PO moonlite.
Des miroirs qui ont l'air correct se vendent pas trop cher chez TS (moins de 600 euros le 200). Avec le secondaire et le PO ça revientdrait dans les 900 euros.
Pour le correcteur je pense a un paracor photo en 2 pouces.
L'ensemble devrait être correct.
Pour le tube a section carré, du contre plaqué ferait l'affaire, et l'ensemble ne serait pas très lourd.

Voilà mon idée qui se rapproche pas mal de la tienne...
Fred.

quel est ce tube ?

epsilonzéro,
c'est pas forcément une mauvaise affaire, tu devrais le tester en respectant les bonnes distances de montage (écart entre la dernière lentille du correcteur / capteur de ton APN ou CCD).
Il semble, au vue de plusieurs post, que certains correcteurs sont bons et d'autre moins bons.

Fred.

Salut,
sympa les images avec un 300 !!!
Comment sont les images dans les coins avec le paracor ?
Aurais-tu une version full ?

Fred.

Bravo pour l'image, c'est pas mal.
Tu penses prendre quoi comme nouvelle monture ?

Fred.

Moi je suis sûrement nul, j'assume, mais je ne connais pas les rayons anticrépusculaires et les rayons crépusculaires, alors ceux qui ne sont pas intéressés ne sont pas obligé de venir poluer les posts de Lolo ...
Et si on ne peut pas poster des photos de daube il faudra déserter astrosurf pour le laisser aux mecs trop fort qui font que des belles photos...
Peut être faut il faire une sous-rubrique style "astrosurf pour les nuls" ? ;-)

Fred