zeubeu
-
Compteur de contenus
4 231 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Last Connexion
Soon available - 42263
Messages posté(e)s par zeubeu
-
-
OUAW, super image !!
C'est quel fragment celui là ? Sur Skymap, la comête est indiqué bien en dessous d'hercule et non pas a coté de l'amas...Fred.
-
Salut,
voici ma version avec un D100 + 80-200 AFS 2.8 à 200 mm fermé a 3.2.
18 poses à 400 iso, registrées sur le noyau avec IRIS.
-
pas cool ça, j'ai le même correcteur et la même lunette, je n'ai pas encore testé en photo mais si je mets un argentique en 24x36 ça risque d'être la kata, vu qu'avec un petit capteur toutes l'image n'est pas corigée.... -
Salut,
tu utilises lequel de correcteur de champ ?
-
Le nombre de galaxies visibles est halucinant !!
Et que dire des détails visibles sur certaines d'entre elles !! Bande d'absorption, bras spiraux ...
J'aimerai vraiment faire la même avec ma 80 mm ...
-
Le crop est beau, mais la galaxie au milieu d'un grand champ d'étoile c'est encore plus fabuleux !!!!! -
donc j'ai la réponse :Pour mettre un objectif Nikon sur Canon EOS analogique et numérique. Tous les objectifs Nikon sauf G (sans bague de diaphragme) Le AF ne fonctionne plus la mise au point est manuelle. On perd la présélection de dia automatique (le diaphragme fonctionne en manuel) Le posemètre fonctionne avec tous les boîtiers numériques. ( 300D, 350D, 10D, 20D .) Je précise que le posemètre ne fonctionne pas sur le Nikon D70 et D100 avec les objectifs Nikon Ai et AiS ! La bague est neuve fabriquée avec l'aluminium durci et anodisée en noir.
Merci !!
-
Salut,
avec cette bague, peut-on mettre n'importe qu'elle optique nikon sur un boitier canon ?
Mes 80-200 AFS 2.8 et 17-55 DX fonctionneraient-ils sur un reflex numérique canon via cette bague ? (hormis la perte de l'AF et de la mesure) -
Tu veux dire que c'est débile et qu'il ne faudrait rien tenter pour détecter d'éventuel signaux ?Fred
-
Salut,
je voudrais savoir quelle version de Starry Night donne la carte du ciel avec les comêtes. Je suis allé sur le site de Starry Night mais il existe plein de versions différentes.Merci,
Fred. -
Ok, merci, j'avais compris que le rapport 1/4 etait entre la couronne est la vis sans fin... -
Salut,
vous dites sur le fil "choix moteurs et poulies pr une GPDX et un pic-astro" que la réduction est de 1/4.
Je ne comprends pas comment la vis sans fin peut faire un tour en 10 min avec cette réduction.
ça ne serait pas plutot un tour en 4 min ?Merci de m'éclairer.
Fred. -
C pas grave. Moi je trouve que ça serait hyper pédagogique pour TOUT le monde. -
François Emond, pourquoi j'ai pas bien lu ?J'ai pas le droit de faire de proposition ?
Je trouve ça pas mal comme idée, chacun pourrait le faire à sa façon. En plus on pourrait faire des "travaux pratiques" avec des brutes de grandes qualités qu'on a pas tous les moyens d'acquérir soi même.
Fred
-
Et pourquoi Outters ne mettrait-il pas ses images brutes à disposition des mecs trop fort en traittement d'images, histoire qu'ils nous fassent un cours sur le sujet ?Fred.
-
Salut,
beau travail !!
As tu un systeme de friction pour tourner le tube a la main ?
On dirait qu'il n'y a que le moteur pour faire bouger la bête...Fred.
-
Salut,
sympa cette comête, mais pourquoi la photo est-elle en noir et blanc ? -
Salut,
moi j'ai testé ma zenistar doublet fluo lundi sur saturne.
Je l'ai monté en // de mon C8.
Le C8 montrait une image plus lumineuse que la lunette mais moins détaillée (pour pas dire "pateuse" à fort grossissement).
Sur la lunette avec un 4.8 mm, image trés piqué, avec le 4.8 plus une barlow, l'image devient plus sombre mais toujours détaillée. j'étais a 230 X et l'image toujours piqué sans chromatisme. Le seul regret c'est que la lunette ne fasse que 80 mm !!!!!!
C'est un réel plaisir de faire la mise au point avec la molette démultipliée de la zenistar. -
On peut associer les deux technologies, faire par exemple 4 ou 5 poses de 15 a 20 min (plus longtemps ça sert à rien, le film est moins sensible dans le temps) sur un bon film diapo genre provia 400F (qui se trouve encore).
Scanner les images et les compositer. On a la puissance de l'outil informatique, et le champ du 24x36 ... -
Bravo !!
Les grands champs en argentique sont toujours aussi beaux !!!
Fred. -
Cedric tu dois avoir raison sur la taille du secondaire, d'après les simulations que j'ai put faire avec le logiciel, il faut pas mal surdimensionner le secondaire pour avoir 100 % de lumiere au bord du champ...
La question , maintenant, est de savoir en photo, quel pourcentage est tolérable. -
j'ai essayé le programme, c'est pas évident à utiliser, il faut connaitre toutes les valeurs pour faire les calculs...
-
Merci pour le programme.Fred
-
Le secondaire trop petit ? ça m'étonne car l'obstruction est importante sur le vixen 150/750.Fred
Comete SW avec un D100 + 80-200 AFS 2.8
dans Astrophotographie
Posté(e)
ce sont des poses de 30 secondes, c'est vrai que le fond de ciel est trop noir... Il faut que je revois le traitement...
Fred.