bricodob300

oui le 78 il est okDob

oui big eye, mais dorénavant je sais où j'acheterai le pyrex accessoires et autres traitements...

Bonjour eroyer,Toi aussi çà te reprends dès qu'arrive le Printemps, malheureusement je ne te serais pas d'un grand secours (trop débutant dans ce domaine), je progresse à pas de fourmi en suivant bien les conseils des astro-surfeur-pousseur de verre.Quand tu dis "mes 360" je suppose que tu te fais des big-jumellesDob

Après : un tour de poste de 10 minutes, miroir dessus en mixant des 8 et des W un deuxième tour de poste 10 ' miroir dessus en mixant des 8, des surpressions sur 0.7, des W un troisième tour de poste 10 ' outil dessus avec des 8 des W et des surpressions sur 0.7voilà ce que j'obtiens : c'est toujours un peu mieux... hein ?Bon, je veux pas faire de connerie... j'attends vos conseilsDob.

Il est sur tous les miroirs en cours Fr.g !!!Dob

Il est sur tous les miroirs en cours Fr.g !!!Dob

J'ai appliqué les courses M dessous/dessus, des surpressions en 0.7 et j'ai essayé des 8 pendant 15 ' de chaque coté.J'ai pensé aussi sur l'écran à 6 zones de diviser la première en 2 parties : bof bof, allez, l'incertitude descend à 3/10 dixièmes de mm.sur le bulletin une très très légère amélioration de la forme :pour la zone qui s'écarte le plus je passe de 178 nano à 176le lambda de 3.1 à 3.2et lambdaF max de -2.26 à 2.03 -> mais cete fois sur la dernière zone.La forme générale du graphique de l'aber. long et quasiment identique.Bon je vais continuer la même retouche, l'outil se presse depuis 45 '... demain je m'assurerai que la teinte grisée de la zone 0.7 se trouve bien à 1/2 de Hm²/R, je n'ai jamais essayé çà.PS : je ne parviens plus à afficher d'images... je n'arrive plus à faire fonctionner imageshackA + Dob et merci encore.[Ce message a été modifié par bricodob300 (Édité le 06-06-2007).] çà y est imageshack fonctionne : [Ce message a été modifié par bricodob300 (Édité le 07-06-2007).]

En visuel, envisages-tu d'utiliser une tête bino ? Dans ce cas il faut surdimensionner de secondaire pour pouvoir utiliser un Newton sans doubleur de focale.Dob

Merci FR.g, JJe vais suivre tes conseils à la lettre, les courses en 8 je ne maitrise pas. Je pencherai plutôt vers les courses normales que tu cites miroir dessus.Au sujet de cette incertitude de mesure de la z1 as-tu déjà rencontré ce pb ? Ce cas de figure ne serait-il pas celui ennoncé dans le bouquin de Texereau page 70 je cite :[..., en effet le pointé des rayons centraux est peu précis avec des rayons que se coupent aussi obliquement et celui des rayons du bord extr^mes est gêné par le brillant anneau de Rayleight...] (en parlant de f/d > à 6)En ce qui concerne l'écran, pour l'instant je vais rester sur 6 zones, cela me permet d'avoir de meilleurs pointés sur la zone 2. L'écran à 5 zones posséde une zone 2 trop étendue et l'extinction uniforme attendue ne s'effectuait jamais sur toute sa surface. Je pense qu'il n'est pas préjudiciable d'avoir 6 zones ? Peut être les retouches sont-elles plus délicates ?Merci Dob

Après une heure de course en i voilà ce que j'obtiens, je pense ne plus avoir de BR. Ce qui me fait dire cela c'est que je parviens à faire de très bon pointés sur la dernière zone avec une grande sûreté.Pour revenir sur le BR, le couteau en position intrafocale j'ai encore une toute petite "griffe" à peine perceptible avec une source très fine. Et je ne vois toujours pas l'anneau de Rayleight sur le pourtour du verre.Mais, je me suis dis que cela venait peut être du fait que le chamfrein est poli et arrondi. En fait je n'ai jamais chanfreiné mon disque, il m'avait été livré brut avec un poutour lisse de moulage à bord arrondi et je l'ai conservé ainsi.Bref, je viens de confectionner un autre écran couder à 6 zones et avec un diamètre de 250 mm (alors qu'il était de 253) afin que les zones 1 et 2 soient réparties sur 3 zones. Mais l'incertitude de mesure de la zone 1 est toujours assez grande : à l'aller : 34.11 et au retour : 34.44, je trouve que sur 4 dixièmes de mm cette zone s'éteind de la même façon !Alors question : le centre est-il si important que ça ? N'est t'il toujours pas dans l'ombre du secondaire ? N'y a t-il pas des miroirs avec un trou central ? Dois-je continuer de me prendre la tête avec les mesures de la zone 1 ? Si je comprends bien, je dois "rabotter" les zones 2,3, et 4 ( mais d'abord et surtout la 3ième) le tout est de ne pas se tromper dans le choix des courses...Jm Lecleire, j'ai bien ton bouquin et les courses conseillées dans le cas n°2 page 166 je les ai appliqué l'an dernier et j'ai provoqué un genre de sillon en couronne. J'avais sans doute trop insisté. la retouche au pouce j'ai testé également et là : la cata. Des heures de courses normales pour rattraper tout ça. Alors maintenant j'hésite... Comment expliques-tu que ces courses en i assez longues d'ailleurs ( outil dessus jusqu'à un cm du centre ) aient pu me permettre de retrouver la teinte plate de la dernière zone ? j'avoue avoir été assez inquiet d'appliquer de telles courses au début. D'autant plus que je n'ai jamais vu de telles courses dans toutes la lecture dont je dispose. Y aurait-il plusieurs écoles ?Fr.g , Jm Lecleire ou asp 06 : si je dois revenir vers la sphère, est-ce que des courses avec une légère surpression sur les zones 3 et 4 (0.707) est-elle jusicieuse ?Merci encore de votre patience.Dob [Ce message a été modifié par bricodob300 (Édité le 03-06-2007).]

Encore merci pour tous vos conseils, mes derniers pointés avec un écran dorénavant à 6 zones sont :34.275 - 34.685 - 35.545 - 36.05 - 36.615 - 37.33les Hx :38 - 60 - 79 - 96 - 112 - 125le diamètre optique est de 250 précisément et R = 3138 mm (mais cette fois j'ai oublié de le mettre à jour)Encore merci à vous tous J-Pierre

pas de pb... appelle-moi. tu peux venir avec ton miroir. j'ai changé 2 fois de portable cette année, si le n° que je t'ai donné finit par 21 c'est le bon

... puis la zone 2 me paraît un peu grande, la teinte n'est pas uniforme sur toute sa surface... je vais faire un écran à 6 fenêtres, et voir ce que ça donne.

Non je viens de vérifier le glissement du chariot de mon foucault et la stabilité est OK. C'est bizarre... cette sensation de voir la zone 1 s'éteindre de la même façon sur une longueur de 3 à 4 dixième de mm...Si j'ai bien compris, je dois maintenant abaisser les zones 2, 3 et 4. Non ?

bien, je vois que tu avances... moi j'ai l'impression de pédaler dans la semoule avec mon 250 ! Mais c'est pas grâve, c'est formateur...Si tu veux réaliser d'autres fentes plus fines n'hésite pas appelle moi, car je ne sais plus si sur celle que je t'ai donné, les 2 lèvres étaient collées à la super glue ou avec de l'adhésif double face. Avec du double face je trouve cela mieux, car je peux les écarter ou les resserer à volonté sans les décoller.Des stries comme tu as , je ne peux pas te dire je n'ai jamais vu ça. Mais lorsque j'ai mon couteau en position intrafocale (à savoir 15 mm en avant de la zone centrale au minimum), les franges ont bien l'aspect de celles énoncées dans le Tex. Mais moins rectilignes. Mais pour cela la fente que je t'ai donnée n'est peut être pas assez fine ? Faudrait voir...Bon je surveille ce message A+ Dob

Bon, hier soir j'ai fait des courses en i pendant 1 heure pour tenter de virer le BR. Après 1 nuits de repos, le miroir sur son support voila ce que je trouve. - Alors... oui, mon polissoir est dur et je vais en faire une photo- Mes prises de mesures sur la zone 5 sont beaucoup plus sûres, sur plusieurs pointés je n'ai jamais plus de 3 centièmes de mm d'écarts d'appréciation.- Par contre l'incertitude concernant (surtout) l'évaluation de la zone n°1 peut aller jusqu'à 4 dixième de mm entre deux pointés ! "Les zones 2" quant à elles paraissent s'éteindre en même temps que la Z1 mais 2 dixième plus loin cette dernière zone, appara^t toujours en teinte plate...- le couteau en position intrafocale présente un BR à peine perceptible et cette frange n'est tout de même pas bien rectiligne sur toute sa longueur mais bon, ce miroir est loin d'étre sphérique.Bref.. j'avoure être un peu perdu là...Merci pour votre patience Dob[Ce message a été modifié par bricodob300 (Édité le 02-06-2007).]

je répondrai demain vers 13 h je dois partir...Merci encore

invertit dans une défonçeuse avec outil "compas" on conmmence d'en trouver pour 60-70 euros. Dob

après 30 minutes de courses en i avec légers déports je me retrouve dans cette situation : Maintenant l'aberration longitudinale totale est plus longue que la théorique c'est grâve docteur ? (de 2.61 lors de la dernière retouche à 3.2 mm maintenant avec une source mobile) Vu que l'intervention n'a été que de 30 minutes j'hésite à toucher quoi que se soit.Le couteau en intrafocal laisse tout de même appara^tre un très fin BR et le briant anneau Rayleight n'est toujours pas visible.Les pointés de la Z5 sont beaucoup plus aisés. Sur plusieurs séries de mesures les différences d'appréciation sur cette zone ne dépassent jamais 5 centièmes de millimétres. En revanche, sur la Z1 l'incertitude de mesure est plus importante ! Cette incertitude varie jusqu'à 4 dixièmes de mm. Bon voilà, le rapport de la dernière correction. Dois-je continuer à effectuer des courses en i ??

il ne faut pas la peindre ! couleur alu c'est bienDob

c'est vrai les pointés sont + faciles sur la zone 5 !je continue les courses en i

attend.. ça vient... [Ce message a été modifié par bricodob300 (Édité le 27-05-2007).]

Ahh ! que ferai-je sans vos conseils...lorsque je contrôle juste après une correction c'est juste pour voir, mais je n'entamme jamais une autre correction sans avoir repris une série de mesures plusieurs heures après. Fr.g : pour pousser l'outil j'éprouve une résistance assez grasse au mouvement (sans à coup), si je pose une main à plat sur l'outil lors du travail, l'autre main pousse l'outil par la tranche. Cela à t'il une importance ? De toute façon si les deux mains étaient à plat l'outil ne bougerai pas d'un poil.asp 06 : de faible déports, okhier soir j'ai appliqué ces courses durant 50', le verdict dans qques minutes...je viens de placer le couteau environ 15 mm en position intrafocale et le BR paraît moins étendu qu'auparavant, seule subsiste "deux griffes" sur l'extrême bord d'une dimension environ égale au deux premières franges ( la premières éclairées et la seconde sombre)Bon... je vais foucaulter de suite... [Ce message a été modifié par bricodob300 (Édité le 27-05-2007).][Ce message a été modifié par bricodob300 (Édité le 27-05-2007).]

bon ok, alors courses en i, c'est parti...

Effectivement, j'ai du mal à pointer la dernière zone, l'aspect que tu énonces 'blanc noir' sans passer par une phase grisée aussi évidente que pour les autres zones correspond bien à ce que je perçoit. Maintenant, dire que la teinte plate est au milieu, j'ai du mal, il faut pas oublier que la dernière zone mesure 14 mm vue à plus de 3 mètres ! Autre problème, le couteau coupe le faisceau par la droite, dans la zone 5 (à gauche), l'extrême bord est très brillant ce qui n'arrange rien pour percevoir une extinction uniforme. Je tiens à préciser que sur ce miroir je n'ai jamais vu le brillant anneau de Rayleght. (je ne le vois que sur la moitié gauche --> donc je suppose un BR ?) Merci encore de m'aiguiller. C'est quand même rassurant t'entendre dire que je suis près de la fin. Bon je ne touche plus à rien jusqu'à ce que tu me guideDob [Ce message a été modifié par bricodob300 (Édité le 26-05-2007).]