bricodob300

Et là c'est gratuit gratuit !! y a du Brahic et tous ses copains !!! en mp3, en wave, etc... http://www.diffusion.ens.fr/index.php?res=conf&idconf=212 voilou

Juste à titre d'info, il y a une dizaine d'années j'ai tranformé un dob 400 Meade en serrurier, par curiosité j'ai fait quelques pointés à l'appareil de foucault, verdict : L/2. L'état de surface paraissait assez bon tout de même. Maintenant j'ai aucune idée de la qualité du secondaire. [Ce message a été modifié par bricodob300 (Édité le 13-09-2006).]

La distance entre "DUBHE et MERAK " est plutôt à prolonger 5 fois, je pense.

Ouiiiiiiii ! oublier le crissement du pyrex ! t'as oublié déjà ?

Pas de problème, aucune incidence pour l'observation.

Qui peut observer la semaine prochaine à Catelnou à partir de mardi soir ?

Dès la conception de mon dobson j'avais prévu de l'utiliser avec une bino. J'ai commandé un secondaire surdimentionné pour pouvoir le placer plus près du primaire, le foyer sort du tube de 130 mm. Je peux donc l'utiliser sans la barlow, comme je le dis plus haut. Si je souhaite utiliser la barlow 1.6 X ou pour la vision en monoculaire, je me suis fais tourné par Mr Astam un tube allonge de 195 mm de long. Les modifications sont plutôt simples mais coûteuses ( si tu envisages de changer le secondaire pour un optique newton) sinon, pour une optique newton, il n'est même pas sûr que cela marche même avec la barlow X 2 d'après ce que j'ai pu lire sur ce forum. Bref, si tu envisages la construction d'un newton on ne parle plus de modif mais de conception légèrement différente. Et là, le coût supplémentaire est négligeable. Je suis entrain de polir un miroir de 250 mm et je peux déjà dire qu'il sera optimisé pour recevoir une bino.A+

Tout est dans le titre : comment faites-vous ? Quel matos ? J'ai une touCam est-ce utile ? Merci

Merci As111 et la fourmi ... [Ce message a été modifié par bricodob300 (Édité le 06-09-2006).]

Pour info : je connais maintenant la longueur du trajet optique dans la bino WO : 102 mm. J'ai trouvé cette différence de tirage on observant avec puis sans bino avec les oculaires fournis d'origine. Je peux te dire que le jeux en vaut la chandelle. j'utilise maintenant la bino sans l'oculaire négatif de 1,6 X. Dernières observations en profond: M27, M13, M31, m 92, les petites dentelles du cygne (nécessiterait un filtre OIII ou UHC --> je ne sais pas lequel ?) Bref, même en profond je n'envisage plus la vision en mono !Attention ! si tu ne fais pas sortir plus le foyer du tube, tu seras obligé d'utiliser un barlow, avec des inconvénients pour le ciel profond. L'avantage de la WO c'est que tout est fourni pour l'essayer dès le premier soir. 2 oculaires (pas mal du tout d'ailleurs), + l'oculaire négatif a +[Ce message a été modifié par bricodob300 (Édité le 06-09-2006).]

http://www.bigha.com/seeker/index.php

Lors d'une dernière observation en milieu passablement polué (mais j'ai pas mieux comme site proche), Thierry, un astram catalan, m'a fait remarqué qu'un filtre anti PL me permettrait de percevoir des détails dans les dentelles. Compte tenu que je veux pouvoir continuer d'utiliser ma bino WO que me conseillez-vous comme type de filtres. En fait les pas de vis m'inquiètent... je possède, pour l'exemple, un filtre de couleur "celestron" dont le pas de vis n'est pas compatible avec un oculaire "baader" ! Alors pour plus de sécurité est-ce WO fabrique ce genre de filtre. Je n'ai pas vu de pub chez eux dans ce domaine..Merci

Oups... je viens de trouver : http://www.astronome.fr/produit-filtres-interferentiels-thousand-oaks-optical-85.html Le modèle OIII correspondrait à mes attentes... Mais le pas de vis... ??

Salut Thierry,Juste bonsoir en passant, désolé de ne pouvoir te donner des conseils sur la photo, moi tu le sais c'est plutôt du visuel... si possible on évitera la tramontane la prochaine fois.J-Pierre.

Pour moi peut pas de dire.... maintenant je ne jure que par la vision bino !

ok ce soir si le ciel ne se charge pas trop... chapelle fontcouverte vers 22h 22h30

C'est une chance que cette annonce n'est pas été donnée du vivant de Clyde.

Alors obs à la chapelle lundi soir ou mardi soir prochain ?? ça interresse qui ?

Si le vent se calme, chapelle de Font Couverte samedi soir ?

bien vu epsi ! M'en fou... pour moi Pluton sera toujours une planète. Puis, si près de la rentrée scolaire 2006-2007 je suis impatient de voir le bouquin de SVT de mon fiston pour voir la modif... Hi hi hi ... (si du moins l'astronomie est toujours au programme de la seconde...). Je peux comprendre la communauté scientifique lorsque elle se torture l'esprit pour se faire subventionner leur recherche, mais là je ne comprends pas ... remarquez, nos vieux bouquins n'en n'ont que plus de valeur ! C'est toujours avec émotion que je parcours "les Curiosités Du Ciel" de 1877 lorsque pluton n'existait pas, ben voilà, elle n'est plus, elle n'aura pas vécu 100 ans. Une pensée émue pour ce cher Clyde qui à du passer de centaines d'heures à comparer ses plaques photographiques... [Ce message a été modifié par bricodob300 (Édité le 24-08-2006).]

pas d'affolement, quand j'ai dis que j'avais raccourci le tube, j'ai en réalité descendu l'araignée et le PO ! Rien ne t'empe^che de faire un autre tube en ctp et garder le tube d'origine intact !

J'ai un dob 300 fait maison, je n'ai pas hésité à raccourcir le tube, surdimentionné le secondaire et ainsi fait sortir le foyer de 130 mm. Donc depuis, j'utilise la bino WO sans aucune barlow ! J'ai acheté un tube allonge pour la vision en mono, mais je ne l'ai pas encore utlisé car je ne fais plus aucune observation en mono !! Je ne comprend pas pourquoi de tous les instruments optiques (microscope, loupe binoculaire etc...) les télescopes aient tant attendus la vision bino ?

tant pis trop de gris..... la prochaine fois....

si météo ok observation chapelle de font couverte ce soir ?[Ce message a été modifié par bricodob300 (Édité le 19-08-2006).]

jipipi : Tu vas sur le site imageschack, tu y parcours ton disque pour trouver l'image de ton choix, tu cliques sur "host it", tu attends qques secondes et tu vas avoir une liste d'adresse, tu prends la dernière, tu la sélectionnes, tu la places dans le presse-papier (Ctrl-C), tu retournes sur ton post, tu tapes [img] puis, ici même --> Ctrl-V puis [/img], tu peux respirer...exemple : clique sur l'icone "éditer/supprimer le message" pour voir la syntaxe.voilou a+[Ce message a été modifié par bricodob300 (Édité le 16-08-2006).]