mmi

Bonsoir,Merci Christian pour ces argumentations, effectivement possédant une Atik 16HR et ayant eu en ma possession une SBIG ST7E on sent bien la dynamique des capteurs Kodak.Sans aucune hésitation si je dois aujourd'hui monter en gamme, ce serait ST8ME SBIG avec l'optique adaptative AO8. Regardez les clichés de MICV, cela donne une bonne idée des sorties possibles. Qui plus est avec les capteurs d'autoguidage et l'adaptive optic on peut imager avec une monture plus juste, avec une léger vent, ce qui au résultat donne plus de soirées à imager. Sans compter les DARK qu'on peut archiver en banque de fichiers prétraités compte-tenu de la régulation thermique fiable et de haut niveau. Voilà mon humble contribution à ce post. Ah oui la ST8ME est équipe du 1603MEBon fin de réveillonMichael

Un seul mot:SUBLIME !Michael

Salut Fabrice,Content de te lire. Effectivement ce C8 je le garde précieusement il est mon instrument unique, ne le regrettes-tu pas un peu ? As-tu acheté un Dobson ? Pour ce cliché, ça été dur car le ciel hier soir était bien pourrave et là je viens de m'apercevoir dans le Jpeg que j'ai un peu trop tiré dans le filtre passe-haut. Je vais revoir cela. Sinon pas de soucis pour l'EQ6 je répondrais à tes questions.A+ Amicalement Michael

Suite après M51 un test sur M13, dommage que le tempssoit trop humide et avec la lune ça ne facilite pas l'affaire,donc je n'ai fait que des poses de 2', je pense qu'il faut faire plus, on peut choper beaucoup plus de détails avec la limite de ne pas cramer le coeur... Donc 25 poses de 120s C8 eq6 atik TTR Iris pas de dark flat etc... DDP + filtre passe haut la full: http://coureurs.ultrafondus.com/coureurs/mmi/astro/images/messier/m13-atk/m13-ddp2.jpg Merci pour vos commentaires et conseils éventuelsMichael

Bonsoir,Merci à tous les 3, content de reposter et d'avoir pu shooter un peu car le ciel en Normandie a été peu clément depuis fin 2006. Pour l'Atik ces caméras sont exceptionnels en rapport qualité/prix rendement etc... Pour le traitement merci pour les conseils je vais tenter de la reprendre un peu mais j'ai pas assez de pose à mon gout. Je vais essayer de vous proposer un M13 de ce soir.Encore merci pour vos commentaires. Michael

Bonsoir à tous,Dans l'attente d'une future monture de type Geminy sur un poste fixe, voici un test sans prétention avec l'ATK 16hr sur m51 conditions: beaucoup d'humidité, C8 sur EQ6 15 pose 6' flat mais j'ai pas pu faire de dark (soucis d'ordis) pas mal de bruit. L'image est très perfectible mais comme cela faisait longtemps que je ne postais pas je vous la soumets quand même1024 un crop la full: http://coureurs.ultrafondus.com/coureurs/mmi/astro/images/messier/m51-atk/m51-w.jpg merci pour vos commentairesMichael[Ce message a été modifié par mmi (Édité le 24-05-2007).]

Re,J'ai pas encore pu faire les photos mais si tu cherches dans le forum avec mon pseudo tu devrais y trouver mon montage avec l'eq6. Pour la fixation avec le trépied la différence est effectivement que l'embase est vissé aux 3 pieds donc bien stable par le triangle formé, tandis que dans l'autre cas, l'embase est seulement posé et seul la vis centrale fixe la totalité du poids monture + scope, compte-tenu de la finesse de la plaque la vis centrale a trop peu d'emprisonnement pour ne pas vibrer et fléchir selon les contraintes. Alors quelques solutions possibles, emprisonner l'embase sur la plaque du haut par un cylindre métallique épais soudée à la surface, un peu finalement comme si on prologeait le cylindre de la colonne. Sous la plaque rajouter une grosse rondelle large de manière à limiter l'effet de levier, mélanger tranche de bois et métal sur 2 cm environ.Voilà quelques possibilités qui peuvent être combinées pour rigidifier l'ensemble.Enfin solution ultime faire fabriquer une plaque haute sur mesure moulée à la forme de l'embase de l'eq6 et enveloppante à visser sur les quatres boulons.Bon courage et continue à nous tenir informé, sans trop de cout tu devrais pouvoir régler ce pbAstroamicalement Michael

Salut,Même souci que toi, c'est après analyse la platine métallique qui pose pb. Il faut beaucoup plus épais pour les plaques de métal et de toute manière intercaller un absorbeur telle que la plaque CP est une bonne solution dans tous les cas. De mon coté c'est le support monture sur plaque métal avec l'axe visé qui pose souci, cela produit un bras de levier l'épaisseur n'étant pas suffisante.Je posterai des photos du montage sous peu...Bons cieux Michael

Bonjour Fabrice,Très belle image, la galaxie dans ce champ donne beaucoup de profondeur. Personnellement je trouve le traitement impeccable. Tout est équilibré et apporte beaucoup de naturel.Bravo Michael

SUBLIME !!!!!!!!!!!!!!! Michael

Bonjour,Je remonte ce post, y-a-til des solutions ?Merci de votre aideMichael

Salut Christian,Attention j'ai mis 18 poses mais j'aurais pu faire beaucoup moins avec 4-5 le résultat aura déjà été bon, déjà sur 1 ça tue. Pour précision lune de bourrin + humidité-vapeur d'eau était là aussi, donc fo pondérer :-)), y faisait quasi jour dans le jardin !La taille du capteur de la ST7-E est de 9 microns donc encore plus gros que l'ATIK 16 je crois et surtout pas interligne, sans compter la régulation de la t° et l'autoguideur intégré ce qui change toutPour cette ST7-E, capteur moins puissant que la XME, bien qu'ayant l'atik aussi, je peux te dire que ça chauffe dur. En fait je l'ai prise pour de la photométrie, astrométrie, spectroscopie. Je vais aussi avoir l'AO7, ça devrait bien déchirer pour de la détectivité et du pin-point sur les étoiles. Maintenant si je pouvais je prendrais une ST8XME ou ST8XE avec AO, là à mon avis on est dans le béton.Tiens j'ai essayé de faire un 200% sur une M1 prise en décembre avec la 16HR, ben je peux te dire qu'y a pas photo :-))Pour finir, ce cliché tient vraiment du test, donc pas une référence. De ton côté perso je trouve que tu tires très bien sur ta 16 et le C8, comme je te l'avais dit tes clichés et ceux de Stephane me servait de repère pour m'équiper.En tous les cas merci d'avoir pris le temps de commenter ce post.Amicalement Michael[Ce message a été modifié par mmi (Édité le 05-02-2007).]

Dans le cadre de tests, j'ai fait ce soir un test sur M1 au C8 et à la ST7-E. Y a pas à dire elle dépote ces SBIG !18x300s autoguidage toucam EQ6mod gpusb guidemaster C8 F/D 5 environ à vérifer l'image à la taille d'acquisition: et alors là j'ose à 200%: Voilà je n'ai pas fait dans la dentelle, pas eu le temps mais j'ai soustrait les darks, un flat sur le pouce.Je veux me servir de cette CCD pour de la photométrie et de l'astrométrie, j'attends l'AO, avant de prendre un photométre optec.Merci par avance pour vos commentaires.Michael[Ce message a été modifié par mmi (Édité le 05-02-2007).]

Bonsoir,Merci à vous deux.Thierry bien reçu l'article. Vincent ton site est une des sources pour nos discussions :-).Franchement je trouve tes images réalisées avec ce tube assez impressionnantes notamment en piqué ! Par contre concernant la planéitude de champ t'aurais pas une brute que tu mettrais en JPG à m'envoyer ?Merci beaucoupMichael

Bonsoir à tous,Merci pour les infos, mon mail "mmi arobase quaibranly . fr"Le tube n'est pas pour moi mais pour un copain qui je crois effectivement l'a trouvé chez un astram parisien...Je lui avais proposé le 180SW mais trop sélectif car il veut continuer le ciel profond en CCD.Par contre je l'ai mis en garde sur les réducteurs qui je pense doivent être spécifiques.Perso je trouve les SC beaucoup plus polyvalents même s'ils sont moins bons...et si c'était pour moi je prendrais plutot justement l'INTES MN de chez OU en F/D6.Là j'ai vu des résultats magnifiques en CCD mais c'est sur que c'est une autre formule...Bons cieux Michael