mmi

Salut Thierry,Je vais changer vers des bestioles type Hutech ou plus gros Tu pourras voir dans les PA le mien neuf ce jour (à venir), je ne veux pas faire de pub, juste t'informer. Contactes moi en privé si tu veux.A+

Bonsoir,Je suis émerveillé, sans voix c'est magnifique ! Merci pour ce merveilleux spectacle :-)Michael

Salut Thierry, Bonsoir Deneb,Je vais te donner ma méthode qui n'est certainement pas la meilleure mais globalement j'avais les mêmes soucis que toi et en appliquant tel que ce qui suit ça a l'air de rouler. Donc en préambule IRIS 5.10, - régler ton répertoire de travail dans "fichiers réglages" et tes extensions en .pic - ensuite convertir tes images raw en les déposant dans la fenetre et demander de suite convertir RVB en appelant par exemple ta série avec la lettre p, ça va te donner des images avec les 3 couches superposées en couleur, une fois ceci fait tu retournes donc dans la fenetre de traitement, tu ouvres une petite console qui a le signe > et tu tapes la commande suivante "load p1", ce qui charge à l'écran et en mémoire ta première image convertie, là tu peux dans la fenetre des seuils demander un réglage auto, cela te donnera une idée déjà de ton image, tu peux aussi jouer avec les volumes histoire de voir quoi... - dans le même ordre d'idée je tape souvent dans la petite console : >visu 900 -200 juste pour voirétape intermédiaire: Faire ton OFFSET et ton DARK - idéalement tu as fait un dark égal à ton temps de pose le plus long lors de ta prise de vue, tu réappliques l'opération de conversion raw comme ci-dessus, ce qui revient à convertir 1 image raw en fait et tu la nommes d (comme dark), comme Iris incrémente automatiquement tu verras un fichier qui s'appelle "d1" idealement tu as une image d'offset qui correspond à une série de clichés courts obturés, en fait c'est un "noir propre", meme combat conversion raw, tu les nommes "o" ce qui va te faire une série de x fichiers o1 o2 o3..., tu fais addtion d'une séquence dans le menu traitement et là tu as un offset, règle ton seuil de manière à ce qu'il sombre, essaie auto, dans la petite console tu tapes ">save offset". Voilà ton offset est fait. dans ta console tu tapes ">load d1" Pour finir ton DARK, tu vas dans le menu "photo numérique" et tu tapes "faire un dark", en haut tu mets "d" comme nom d'images et dans image d'offset tu marques "offset" :-)) dans la petite console tu tapes ">save dark" ouf...Suite du traitement: dans la console tu recharges ">load p1", réglages des seuils, dans le menu traitement tu choisis soustraire à une séquence, dans le nom générique tu marques "p", l'image à soustraire est l'offset pour commencer, en sortie tu tapes po, pour le nombre il est égal au nombre de p de ta conversion initiales au moins les images que tu veux garder. voilà l'offset est soustrait maintenant de ta série. Pour le dark même opération, sauf que dans tes choix tu mets "po", image à soustraire "dark" image de sortie "pod". Voilà tonc maintenant tes images pretes à la registration, donc tu choisis dans le menu traitement registration des images stellaires, en préalable dans ta console tu auras chargé ">load pod1" seuil auto (enfin réglé à ton gout quoi...). Là sur ton image tu dessines avec ta souris un rectangle de 4 à 5 cm de coté en choisissant des étoiles de luminosité moyenne, moi je le fais à peu près au centre de l'image, dans les menus de la registration stellaire en nom d'entrée tu choisis "pod", en sortie "podr", le nombre à traiter, en choix d'algorythme tu prends "appariemment total, pas de zone sélectionnée, linéaire" et tu lances là ça va mouliner sec et te sortir ta série avec dans le répertoire une série de fichiers out.pol etc..., tu ne t'en occupes pas, ce qui compte ce sont tes "podr". Dès cette opération terminée, tu tapes dans ta console ">load podr1" et là tu vas pouvoir lancer ton addition de séquence dans le menu traitement, tu mets ton nombre d'images, option par défaut, ça va encore mouliner. Une fois finie, normalement ce devrait sortir une image brute recalée de nouveau seuil auto et dans la console tu tapes ">save brut". Donc te voilà avec ta première brute de fonderie, mainteannt tu as plusieurs choix possibles, ça dépend du gout de chacun. Perso je dessine un petit carré dans le ciel noir et je tape ">black" dans la console, ce qui de suite noirci mon ciel ensuite je joue avec les seuils histoire de retrouver un peu plus de naturel. En continuant, il faut regérer les couches de couleursn donc pour le 300D, il faut redonner du rouge, dans le menu photo numérique, tu choisis "balance rgb" et là pour le rouge c'est 1,900, le vert reste à 1, le bleu à 1,230 c'est ce qui à priori correspond au plus près de la vérité si j'ai bien compris, on peut toutefois accentuer un peu selon ses préférences à tester quoi :-) Donc tu as maintenant une image registrée additionnée, etc... mais ce n'est pas toujours très beau, quoiqu'il en soit sauvegarde là en la nommant par exemple brut-ttr1 qui veut dire brute traitement de base. donc dans la console ">save brut-ttr1"Pour la suite, je pense ensuite que tu peux jouer avec les traitements du menu visualisation, perso tu peux tenter la commande logarythme ou ddp en mettant au milieu 1,5, disons que maintenant c'est la finition, attention tout cela n'est pas forcément cumulable, c'est pas toujours de bon gout d'ailleurs quand on charge trop. teste tout dans ce menu visualisation, n'oublies pas que si tu veux revenir en arrière et tout annuler, tu n'as qu'à recharger dans la console ">load brut-ttr1". Une fois le bon résulat, sauve le toujours dans la console ">save good-image" :-) ensuite tu peux la sauver au format pour un travail avec d'autres logiciels dans le menu fichier tu choisis sauver et là tu prends l'extension qui te plait, perso je prends jpg car je peux retraiter avec gimp ou photoshop livré avec le 300D. c'est là aussi que je refais mes tailles d'images, mes crop etc..Voilà je t'ai dit tout cela en très brut :-)), j'espère que ça te donnera des idées.Astroamicalement Michael

Salut à tous,Après avoir bataillé je sais pas combien d'heures pour m'en sortir avec le logiciel Aladin, j'ai réussi à faire une cartographie (astrométrie ?) d'une photo de Alcyone dans M45, je vous mets ci-dessous les résultats du travail avec l'identification des étoiles jusqu'à mag 12.5 après cela devient trop dure à lire. Voilà je suis trop content, c'est idiot mais ça me fait trop plaisir d'avoir pu faire ce truc :-) ! - 1ère image directement dans le logiciel: - 2ème sortie directe depuis Aladin: - travail sur le fit de base: - travail avec grille repère: Voilà, je voulais partager avec vous un grand moment d'enthousiasme.Bons cieux Michael

Pascal a tout résumé et comme je suis en Normandie à Evreux il y a intéret de pouvoir les meubler ces soirées :-))) Ce travail donne accès à une mine d'information gigantesque.ça peut aussi permettre en s'acharnant sur une région précise de mener des travaux d'observation et de suivi pour les plus pointus d'entre nous.Voili voilouMichael

Salut Mizar,Ben alors j'ai raté un épisode car Carte du Ciel est génial pour le répérage et plein d'autres choses, mais je n'ai pas vu de fonction astronométrie avec filtres interactifs et un paquet d'autres options possibles. Pour moi ce n'est pas le même usage, deux logiciels en tous les cas de très grande qualité qui permettent vraiment d'apprendre le ciel pour le débutant que je suis.J'ai juste avant essayé Iris avec carte du ciel pour mapper les images mais je n'y suis pas arrivé, si t'as des trucs je suis preneur :-)Astroamicalement Michael

Génial Pascal, et merci car grace à toi j'ai lu le tutorial et l'éclairage est arrivé de suite :-)Vive l'astrométrie !Michael

Ouf, belle prise :-)) Ben franchement avec les traitements qui vont bien ça en jette !Bravo !Michael

pb sur mon serveur mais maintenant ce devrait être bon.

RE Pascal,voilà mes 1ers résultats ce soir, je suis mega heureux: http://www.astrosurf.com/ubb/Forum3/HTML/008245.html Bonne nuit :-)Michael

Bonjour,Comment peut-on appliquer sur ses photos un catalogue d'étoiles, j'ai vu cette fonction dans Iris mais je ne comprends pas trop comment s'en servir, j'ai vu aussi Aladin qui est très chouette. avez-vous d'autres idées ? Merci de votre aideAstroamicalement Michael

Bonsoir à tous,Attention celle qui est dans le lien n'est pas la lulu achro mais bel et bien un doublet fluorite qui à priori est nouveau... Donc ce ne doit pas du tout être la même sauce et elle a l'air super. La finition à coté d'une 80ED c'est à pleurer, vraiment classe et le Crayford, pfui... Bref à suivreMichael

Merci Pascal, bon on continue les recherches alors :-) Ce serait top de trouver quelque chose de pas trop mal, perso je suis en ce moment même sur Aladin et tente de faire les mappings avec mes images. Dans un premier temps il faut définir ton champ photo, par exemple avec la 80ED et le 300D j'utilise le petit programme champccd et ensuite dans Aladin tu calibres tout ça dans le menu tools sur ton image en format Fit et ensuite tu tentes de coller des éléments de catalogues dans le menu load...Bref c'est sport mais on peut déjà faire des trucs sympasA+ et bon courage pour les recherches Michael

RE, Raphael,Globalement l'amélioration en bord de champ est là et bien là ! Mais, je vais quand même faire un test sur un groupe d'étoiles avec et sans pour voir s'il n'y a pas trop de perte de qualité car je ne suis pas sur mais j'ai comme l'impression que c'est un poil moins précis et pointu au centre de l'image, en particulier ce sont les aigrettes qui me font dire cela. Mais c'est vrai qu'il y a tellement de paramètres à maitriser et qu'entre temps ma collimation au pu bouger etc... Quoiqu'il en soit et en conclusion, je le garde car en rapport qualité/prix, je n'ai pas trouvé mieux. Il y a bien le paraccor Televue mais c'est le prix que j'ai payé pour le tube :-))A+ et vivement de voir tes prochains clichés. Bons cieuxMichael [Ce message a été modifié par mmi (Édité le 11-11-2005).]

Bonsoir à tous,Voici ma 1ère M42 au 200/800 avec 2 traitements jouant sur le contraste et lègerement sur les couleurs. J'ai bien conscience qu'il y a de gros progrès à faire sur tous les plans mais bon faut bien se faire les dents :-))Les conditions étaient moyennes en Normandie, beaucoup d'humidité et de turbulence. Télescope Sky Optic 200/800 + HEQ5 Goto pas de guidage + 300D CROP à 50% Bons cieux à tousMichael [Ce message a été modifié par mmi (Édité le 06-11-2005).]

Salut Raphael,Très content d'avoir ta réaction et merci pour ton commentaire. Bravo aussi pour votre travail commun avec Franck qui m'a donné de précieux conseils pour mes futures acquisitions de ce Messier Pour le correcteur, oui c'était en même temps l'occasion de faire un test du Baader-Celestron, un magasin d'astro a bien voulu jouer le jeu de me le preter :-) avant l'achat. ça a réglé mon pb de foyer qui sortait pas assez du PO et la coma que je constatais sur les clichés. On peut aussi y visser des filtres, je pense dores et déjà à un H-Ha mais je ne sais pas si c'est bien avec nos APN.Voilà tu sais quasi tout, ce qui est sur c'est que je manquais de poses pour pousser le traitement que je ne maitrise pas d'ailleurs, donc un vrai débutant en tout :-)))Astroamicalement

Super ! Alors là c'est marrant si tu regardes quelques posts en arrière on pourrait quasiment superposé nos M42, en plus ça m'arrangerait car je manque de couches rouge :-)) et surtout de poses par rapport à toi, exactement la moitié.Est-ce que tu peux me dire justement comment tu l'as faite ressortir ?Merci et encore Bravo Michael

Que de détails !Un objectif à atteindre pour un fan :-)Michael

Oui c'est vrai en fait tu as super bien résumé ce que je voulais faire en faisant le traitement, essayer de rester le plus fidèle possible à l'impression que j'avais eu à l'occulaire. Franchement l'astrophoto ça m'enthousiasme, je suis comme un gamin comblé, chaque petit progrès ou impression de gagner un peu en maitrise c'est un vrai plaisir. Depuis ma 1ère lunette à 10 ans sur le balcon avec la 1ère tablette équatoriale et le 1er appareil reflex russe je crois, je sais que c'est cette discipline qui me passionne en astro.Astroamicalement

Salut Aliachrons et merci pour tes encouragements :-)En fait j'ai donné l'info en réponse à Thierry dans le 3ème post. 8 poses entre 30s et 50s.bonne journée

Salut Alex,La collimation est à mon avis un exercice indispensable à l'optimisation des qualités de ton instrument. C'est vrai que c'est un peu pénible et surtout sur ce type de scope mais si tu fais cela délicatement et avec méthodologie il n'y a pas de raison de t'en priver, surtout qu'elle tient quand même pas mal une fois faite. Tu as aussi toute une panoplie d'outils qui facilitent la tâche, laser, cheschire, occulaires de collimation. Et tu peux ensuite peafiner sur une étoile type polaire.Voilà, tu auras compris que je suis un partisan de la collimation :-)) car tu ne pourras avoir le meilleur qu'en passant par cette figure imposée.Michael

Merci Nicolas :-), ça me fait plaisir que ce cliché ne soit pas trop mauvais pour un 1er essaiPar contre c'est vrai que le rouge n'est pas prédominant, c'est d'ailleurs un constat que j'avais fait en visuel avec un dobson 250, elle était verte...Je vais la retenter dans quelques temps, mais avec plus de poses.Bonne soirée

Tout est dit, merci JM2.C'est pourquoi j'ai monté ce tube sur une HEQ5 Goto, là c'est vraiment sympa.Michael

Pas de pbs Alex. L'idéal étant de dealer avec ton revendeur un échange au cas de qualité médiocre ou un test avant livraison. Ce doit être jouable avec les revendeurs français. Pour TS en Allemagne j'ai vu qu'ils font aussi des tests de Ronchi, là par contre il y a des frais de port alors pour l'échange...Sinon comptes-tu faire de la photo justement ? Ou t'orientes-tu plus visuel car le Skywatcher 200/1000 sur HEQ5 ou EQ5 a l'air pas mal aussi et à un prix très attractif.Merci pour les commentaires sur les photos :-)Michael

Bonjour Alex,Ben j'en ai fait l'acquisition dans les petites annonces il y a quelques semaines et franchement j'en suis très content. Je ne te cache pas que j'étais très sceptique vu le rapport diamètre focale et la difficulté de fabriquer des bons miroirs dans cette configuration, qui plus est de série. Mais après avoir lu tous les forums, tous les CR passer des heures sur le web à arpenter les commentaires :-)), j'ai tenté le coup.Hé bien je suis super ravi de cet appareil en complément de ma 80ED, j'ai été très surpris par l'optique, la figure d'Airy sur la polaire avec le 4mm est déjà très bonne, les anneaux se distinguent bien en intra et extra-focale. Il est vrai que le constructeur Taiwanais GSO (Kepler, Sky Optic, Telescop Service en Allemagne) a en fait plutot bonne presse sur ses optiques Pour la partie mécanique et finition là c'est plus moyen, le PO est "just limit" pour l'astrophoto, il faut serrer à mort la vis pour faire la MAP correctement, ça frotte dur, mais bon ça tient aussi. Les colliers d'origine de 230mm ne te permettent pas de mettre un 2ème instrument en //, je les ai donc changés pour de Orion avec le pas kodak, mais il faut rajouter un peu de feutrine à l'intérieur car ils sont en 235mm. Si tu veux voir quelques réalisations j'ai posté une M45 en test et une M42 prise vendredi justement, cela pourra te donner une idée plus précise, attention je ne suis qu'un humble débutant en Astrophoto :-)Toujours pour l'optique, la collimation est très sport et il faut s'armer de patience, par contre je le sors du garage à chaque observation et elle ne bronche pas, c'est un bon point de ce coté là. La mise en température est aussi assez rapide finalement. Pour l'astrophoto, il faut aussi prévoir un correcteur de coma, en ce moment je teste le Baader et ça a l'air pas mal pour le prixvoici les liens de mes premières images avec ce scope: http://www.astrosurf.com/ubb/Forum3/HTML/007983.html http://www.astrosurf.com/ubb/Forum3/HTML/008107.html Voilà je te laisse regarder cela, tu auras compris que je suis plutot très content de ce tube. Concernant la monture, il lui fait au minimum un EQ5, si tu envisages une EQ3.2 Par exemple il faudra changer le trepied par un modèle bois solide comme beaucoup d'astramateurs l'ont fait, en fait je te dis cela car j'ai l'impression que c'est le modèle fourni par le magasin l'Astronome de série.Bien à toi j'espère avoir pu t'aider. PS: chez TS en Allemagne le tube parait être à un excellent prix !