mmi

Très rapidement, je précise que je débute aussi en astro, même si gamin j'avais fait de la lulu sur le ciel marseillais, aujourd'hui j'ai un dob 250 kepler modifié avec changement du PO pour un Crayford, ce dob est super pratique. Par ailleurs j'avais un mak 127 que j'ai revendu. C'est un instrument génial pour le planétaire, la lune, mais franchement le DOB avec la barlow et la collimation aux petits oignons qui vont bien finissait par l'aplatir en visuel. Donc dans ce domaine il y avait un peu double emploi le diamètre en moins pour le mak, sachant que dans un ciel moyen pour les objets profonds c'est pas l'idéal, le champ est petit et la recherche des objets rudes avec les montures eq5 et eq3. Donc très motivé par l'imagerie en tout genre, je me suis bidouillé la toucam proII en longue pose, fabriqué une table equatoriale poncet pour le Dob et je me suis dit qu'une lulu courte focale serait bien pour le ciel profond, j'ai eu un super coup pour le 300D canon avec 2 objectifs, 50 et 200 donc me voilà parti il y a quelques semaines dans le choix et l'achat d'une achro pas chère etc...car le budget est super limité tout de même. Donc gràce aux nombreux conseils sur le forum, j'ai fini par trancher pour un modèle Orion 100/600 achro qui avait de bonnes notes sur les différents tests et qui semblaient être dans tous les cas de figure un compromis pas cher pour une qualité somme toute correcte.Alors à ce jour un mini bilan est: pour le visuel ce type de matériel est vraiment abordable, pratique, tolère l'approximation et avec avec des occulaires 15 25 32, c'est génial, on voit peu ou pas pour certains dont la sensibilité doit être moindre le chromatisme, même la lune et le planétaire pour qui à priori ce matériel n'est pas forcément destiné se révèle sympa, donc de prime abord j'ai été emballé.MAIS car il y a un mais: mon but était l'imagerie, oh certes modeste avec des poses cumulées type 30s mx guidées avec une lulu lidl en // et la webcam, au passage le 300D seul en // dans cette conf ça marche du feu de dieu, bon pour des grands champs bien sûr. Ensuite j'ai essayé avec la lulu et là c'est la déception, tout ce qui n'apparait pas en visuel ou moins en réalité explose en astrophoto, le chromatisme sur les objets brillants comme Vega est bien présent etc...Donc pour finir ce long post (que je vais remonter), j'ai appelé OU à Colmar qui a bien voulu me faire l'échange pour une 80ED, bref Bruno me l'avait dit pour l'astrophoto, d'autres aussi ils avaient completement raison.je vais mettre aussi prochainement les résultats bruts de prise de vue en 400iso 30 secondes, cela vous donnera ainsi une meilleure idée. [Ce message a été modifié par mmi (Édité le 20-05-2005).]

Après moult réflexions, tergiversations etc... je viens de craquer et j'ai justement porter mon choix sur l'orion 100/600, les liens vers les différentes sites qui m'ont été donnés sur le forum n'y sont pas étrangers non plus :-)) J'ai préféré cette focale à la 100/500 SW et aussi après avoir lu pas mal de tests sur différents sites. Ce qui m'a aussi fait aller vers ce choix c'est que pour le visuel j'ai le DOB 250, j'ai hésité aussi avec la 80ED, mais finalement j'ai tranché sur le pouvoir collecteur, 2 cm de plus malgré tout ça devrait compter en ciel profond et temps de pose. A priori ça devraient me permettre de diminuer les poses grand champ, au niveau tube ce sont les mêmes entre la 80 et la 100 achro pour l'encombrement mais le prix est inférieur de 120 € mini pour cette lulu. elle est arrivée ce matin de chez OU. Elle est belle, en tous les cas la finition est super ! Donc les premiers tests avec le 300D ne devraient pas tarder, je lui adjoins une lulu 70/700 de chez Lidl avec une webcam pour le suivi manuel, je devrais de cette manière pour voir faire de multiples poses de plus de trente secondes sans gros problèmes. Voilà je vous tiens informé de l'avancement de cette configuration Premiers tests ce soir à la minute sur la lune, je vous dis pas je tremblais à la vue tant attendu du "haloween bleu", j'ai super soigné la collimation car le barillet est réglable et ça c'est génial ! premier verdict entre 2 nuages donc, eh bien croyez-moi si vous le voulez tellement je balisais , j'ai commencé au 40mm, rien de visible, bon on met le 15mm, toujours rien alors au 9mm plossl, rien de nada, de la balle, je suis trop heureuuuuuuuuuuuuuuuuuuuux, je cherche le bleu, un tout petit chouilla mais rien d'alarmant ! maintenant reste plus que les tests avec le 300 tout flambant aussi ! voici un aperçu de la bete au passage merci de vos conseils en particulier Bruno Salque qui m'a beaucoup aidé dans la réflexion

Pour Thierry, oui c'est une eq 3.2 modifiée, j'ai fabriqué un trepied en bois exotique super rigide, ce qui a totalement changé le comportement global du "bouzin", pas de vibration, la stabilité est impressionnante par rapport à la situation initiale, pour infos j'avais essayé le 250 dob avec le trepied alu d'origine qui se tortillait dans tous les sens, avec le bois ce sont les axes mécaniques de la monture qui tourne sous le poids mais le trepied bois c'est du "béton" :-)) Bon par contre dans cette configuration comme vu sur la photo, c'est pas non plus d'une précision diabolique, 30s c'est max et encore j'ai l'oeil rivé à la webcam et doigt pret à intervenir à tout moment sur la raquette :-)) Bref y a mieux mais c'est plus cher, et puis finalement tout ça finit par avoir un certain charme artisanal :-)))

Pour Bruno, oui la collimation je l'ai faite avec l'outil livré de base + verif au star test si possible pour affiner mais hier soir les étoiles fallait les chercher entre les nuages. Pour les images je suis super impatient aussi de tester mais attention je suis vraiment débutant, donc c'est en toute modestie que je posterais les résulats, dit autrement compte tenu des ces faits attention à l'interprétation qui pourra être déduite pour évaluer pur et dur la lulu :-))

Merci Guillaume! Pour la 120/600 elle m'interressait aussi mais après voir lu les commentaires sur Cloudynights, et plein d'autres tests à droite et à gauche il est apparu que la 100/600 était le meilleur compromis, mais très honnetement je pensais qu'il y aurait du chromatisme beaucoup plus que cela, en plus mes occulaires sont des bas de gamme pour rien arranger. Tt donc hier c'a a été le grand choc positif, dans l'absolu et le pire des cas je l'aurais renvoyé et échangé contre une 80ED. Mais là franchement pour l'usage que je compte en faire, photo grand champ, je prèfère garder la luminosité des 2 cm en plus. Avec le barillet qui permet la collimation c'est aussi tip top ! Je vais essayer ce soir les premiers tests au 300D si le temps le permet...je croise les doigts. Seul souci, il me semble que le tirage va être juste pour la MAP au foyer sans tube rallonge.

Bon j'ai continué les tests sur juju dans le brouillard toujours pas de halo bleu, la lune propre avec le 9mm, attention peu de luminosité ce soir, donc mon propos est à pondérer mais mon 1er sentiment est excellent. Je suis aussi épaté malgré la brume, de voir les détails sur Juju. Pour les dimensions: 2,5kg toute mouillée 60cm de longueur Et je confirme que le tube de la 80ed est identique sauf le PO.

Merci, mais ça y est j'ai craqué hier pour une petite lulu 102/600 de chez Orion avec objectif collimatable. Après moult discussions, et pour les objets au foyer compte tenu de la faible luminosité, on devrait pouvoir éviter un chromatisme trop présent. Ensuite, un petit coup de Photoshop devrait arranger l'affaire. Bref ça ne m'a pas fait un gros investissment, ce qui me permettra déjà d'évoluer en astrophoto et puis peut-etre ensuite monter en puissance. Bientôt des clichés et des news.

Bonjour à tous,Depuis plusieurs semaines que je me pose toutes ces questions, j'ai donc commencé par acquérir le 300D ! Génialissime à un prix génialissime aussi 760 roros avec 2 objectifs 18-55 et le sigma 200. Bref je suis heureux.Ensuite j'aurais besoin d'éclairages pour un choix cornélien pour une lulu, je ne parle pas de monture, seulement de l'optique: Au départ j'étais parti sur une focale courte 150/750 mais à bien y réfléchir à tout relire etc...je vais laisser tomber ce choix, merci à Bruno et aux autres de m'avoir donné de la matière à réflexion et leur expérience. Je reviens donc vers des achromatiques ou la 80ED, à savoir, buget max 450€: 100/500 Skywatcher tube seul 220€ 100/600 Orion tube seul 320€ 120/600 Skywatcher tube seul -350€ 80ED- 440€Voilà, si vous pouviez m'aider, je vous remercie à tous.

a-t-on eu des nouvelles du test du 200/3 pour l'astrophoto, merci de vos infos

Salut Bruno,Dans ce que j'avais pu voir sur le web, les Atik seraient des caméras de type webcams Toucacm Pro II modifiées longues poses. Ce qui me fait penser que pour les durées de pose que tu soumets, justement une toucam philips à 60/70 euros et un peu d'électronique ça pourrait te rendre service. Perso j'ai fait la mienne en suivant les recommandations de Denis Jarry, c'est sport mais ça l'a fait et ça marche super bien. Bon il est vrai que de ce coté je me dépatouille mieux qu'avec les images elles-memes :-))) mais je ne désespère pas ! Pour la monture je suis moins bien lotie que toi car c'est une eq-3.2 bidouillée certes mais qui n'est pas non plus une foudre de guerre ! Pour finir, attention à la focale car si les Atiks se comportent comme les Toucam pour la focalisation c'est sport car je pense que sur ce type de Newton, tu ne pourras pas mettre de réducteur 0,5 ce qui donne quand même peu de champ et rend sensible au mauvais suivi tout du moins aux écarts même si logiciellement tu peux améliorer le truc.Par contre si tu veux tester pour te faire une idée, ça ne me pose aucun problème de te la poster pour quelques jours :-) !

Des news du front :-) A priori un revendeur de matériel très sympa qui a le sens commercial me propose gentiment de tester un modèle pour me faire une idée et ensuite décider si je la prends ou pas. Donc lors de nos discussions on en a profité pour échanger sur le sujet, effectivement pour lui dans le cadre que je lui ai présenté donc: webcam poses de 30s ciel profond (à tester avec réducteur de focale...) y compris un peu de visuel grand champ sous petit grossissement (en dessous de 100x) avec les filtres qui vont bien, ce serait u bon choix ! Sur le sujet de la 80ED, il m'a confirmé que c'était un matériel tip-top mais limité bien entendu par le diamètre, toutefois grace à cela justement elle s'en tire super bien avec une résolution d'enfer car peu sensible à la turbu et autre pollution lumineuse, et présente donc de ce fait des atouts aussi en webcams, ccd, photos notamment pour le piqué d'image, avec une contrainte de posséder une monture précise afin d'allonger les temps de pose pour compenser la luminosité ouf ! par ailleurs il m'a dit aussi qu'une 120 était dans les tuyaux et qu'elle devrait sous peu arriver sur le marché, donc méfiance les prix de la 100 risque de baisser sensiblement...à voir Donc si tout cela se fait de cette manière je devrais sous peu pour voir donner quelques infos qui seront à pondérer bien sur par ma maigre expérience :-)Heu, au fait je viens de me rendre compte que je venais de squatter le post initial qui était celui de la lulu avec la bino, toutes mes excuses...Bien à vous tous[Ce message a été modifié par mmi (Édité le 27-04-2005).]

Ouais ben je crois que je vais tenter toute cette affaire, demain je vais appeler le magasin de Colmar :-) ! Bon donc je vais vendre le MAK 127 sur les PAPour les filtres je suis en train de regarder comme tu me l'as suggéré, par contre c'est super dur de trouver des sites avec des images j'ai trouvé un gars qui l'a mis sur une EQ6: http://www.geocities.com/laplantefernand/ins.html Ah en plus je vois le ciel qui se découvre :-)) Yes enfin ![Ce message a été modifié par mmi (Édité le 25-04-2005).]

merci pour toutes ces infos et conseils Tomat, j'y vois plus clair et me sens plus rassuré pour tenter ce choix car même si la lulu n'est pas trop cher c'est toujours une somme à sortir malgré tout :-( et si déception c'est toujours triste et je me sentirais un peu coupable vis à vis de la famille... Pour Bruno, oui tu as mis dans le mille c'est bien la complémentarité que je cherche, pour le visuel franchement le dobson c'est génial et super facile à manipuler dans le jardin, bon faut s'habituer à se repérer dans le ciel mais en même temps quel apprentissage ! Pour les images planétaires avec le dob et la barlow c'est un festival et avec la plateforme Poncet l'acquisition webcam ça roule même si le suivi n'est pas transcendant, suffit juste d'augmenter le taux d'images par seconde. Très franchement en bidouillant et rebidouillant l'axe AD et son entrainement je garde dans le champ assez longtemps.J'ai le fameux réducteur Atik 0,5, penses-tu Tomat qu'on va pourvoir faire la MAP car F/D 2,5 je n'ose y penser (heu en fait j'en reve :-)! )Pour finir la M42, c'est comme ma "nouvelle star", je suis fan !Bien à vous PS: si vous connaissez des sites ou il y a des photos avec la lulu de mes reves :-) je suis acheteur !

Bonjour,Je suis nouveau sur le forum et j'adore lire tous ces sujets que je dévore comme un affamé :-) Passionné d'astronomie mais je suis vraiment débutant. je suis aussi de course à pied d'ultrafond (type 24 heures, 6 heures, 100km)où d'ailleurs je peux rever d'étoiles de galaxies etc...,pour ceux que ça interresse je vous mets le lien du site http://www.ultrafondus.com je fais partie de la rédaction et m'occupe en particulier de l'informatique :-) Pour finir j'habite la Normandie sur les hauteurs d'Evreux qui m'offre un ciel correct avec un peu plus de 5 en magnitude mais malheureusement un peu de pollution lumineuse liée aux lampadaires des voisins.Bon voilà pour les présentations ! Pour le matériel j'ai actuellement le Dobson Kepler 250 qui avait été essayé dans Astronomie magasine fin 2004, j'en suis très content, j'ai corrigé le léger astigmatisme en desserant toutes les optiques, en changeant le sens de l'araignée (en fait je l'ai tourné syur elle-meme!) etc... pas de soucis j'obtiens une figure d'Airy correct avec une bonne collimation. j'ai aussi changé le PO et fabriqué une plateforme Poncet pour suivre un peu en astrofoto avec une Toucam Pro II que j'ai modifié selon SC avec réducteur Atik 0,5 dont voici quelques essais: http://www.astronomike.net/fr_annuaire_auteur_37105_1.html On m'a aussi fait cadeau un SW MAK 127 qui est super, l'optique est impeccable, c'est meme impressionnant j'ai aussi modifié le trepied en fabriquant un en bois massif exotique hyper rigide. Mais je pense revendre le tube car avec le dobson et la barlow les planetes sont superbes, en fait la luminosité remplace la finesse de l'optique du Mak.Donc j'en viens au sujet de ce post, mon reve est depuis longtemps de posseder une lunette pour le ciel profond et l'astrofoto que je pourrais tout de même transporter, les tubes courts de 150/750 me font vraiment envie même si je sais que la résolution ne pourra guère dépasser 100X et que le chromatisme est dit très prononcé. Par ailleurs j'ai vu aussi chez Telescope Service un modele à focale intermédiaire: [URL=http://www.teleskop-service.de/Astro/Refraktor/refraktor.htm#150TS]http://www.teleskop-service.de/Astro/Refraktor/refraktor.htm#150TS</A> Donc l'idée serait d'equiper le futur tube d'un frange killer baader ou d'un filtre cls d'astronomik + filtre minus violet... Que pensez-vous de ce tout ça ? pour le choix, y a vraiment aussi le prix 650€ la lulu ? j'ai déjà effectué les recherches sur le sujet dans le forum et ça m'a apporté des renseignements précieux mais ceux-ci commencent à dater et j'aimerais vraiment vos sentiments, éventuellement des liens techniques ou autres photos, tests etc...Merci beaucoup à tous de votre aide et désolé pour ce post un peu long :-)Michael[Ce message a été modifié par mmi (Édité le 25-04-2005).]

ton dernier message c'est une mine de renseignements, pour le suivi, justement là j'ai bidouillé l'eq 3.2 qui supporte ces 8kg sans broncher pour des poses de 30s max qui plus est correctes sans allongement des étoiles type cigarillos mexicains. j'ai conscience que c'est une grande chance, d'où cette envie de lulu grand champ pour collecte rapide d'un max de photons dans ce laps de temps. Pour les filtres as-tu essayé les différents atténuateurs de chromatisme type baader etc...? Pour le NB webcam, je pensais précisément à cela, en plus avec le mode RAW ça permet de se faire une idée... Ce sujet me rend intarrissable et super curieux, désolé :-)

Super Tomat les explications, pour le planetaire je les ferais avec mon Dob 250 et de l'avi 10img/s et ma plateforme Poncet motorisé donc pas de soucis de ce coté là. La lulu c'est vraiment pour le champ, le ciel profond et webcam ainsi que du transport épisodique difficile avec le Gros Newton. Mon idée c'était qu'avec la courte focale, le champ résultant et le diamètre la lumière serait saisi plus rapidement, si j'adjoins à cela une sélection de filtre ccd correct et des poses cummulées pas trop longues je me disais que ça pourrait rendre quelque chose de pas trop dégueulasse. Maintenant il est vrai que tout ce que lis parle d'un chromatisme élevé et que je n'ai pas trouvé beaucoup de clichés webcam ou autres sur le web, ce qui incité à être méfiant. A ton avis ou à ta connaissance penses-tu que la 80ED dans ce cas soit plus appropriée ?Sinon bravo pour tes clichés, ça donne envie :-)Cordialement

pour la webcam ciel profond pour le tube donc tu le sens pas trop à priori mais quand tu dis bruit c'est du à quoi en fait en fouillant le forum gallerie image j'etais tombé sur: http://www.astrosurf.com/ubb/Forum3/HTML/003761.html Perso je trouvais ça pas mal comme restitution même s'il y a un travail logiciel... Maintenant j'ai de plus en plus de mal à imaginer ce que vaut vraiment cette lunette tant en réel qu'en webcam. J'ai lu tous les tests et je me demande si finalement l'ED80 dans ce prix n'est pas le meilleur compromis pour la webcam en complément de mon Dobson 10" pour le visuel. En fait ce qui me fait peur ce sont les 80mm pour la luminosité mais là je dois pas avoir assez de recul.Si tu as des liens ou des infos qui peuvent un peu plus aider à se faire un avis, je suis preneur, merci.

Bonjour à tous,plus bas dans les posts, j'ai justement demandé des avis sur ce tube que je voudrais acheter, peut-on imaginer de la webcam longue pose (enfin 30s) avec celui-ci. Merci vraiment de vos conseils car je craque un peu à force de me torturer :-)))

promis j'arrete après ! et la 150/750 c'est vraiment pas bon ??? car le post du départ c'était plutot ce choix pour 650€ le tube.

Heu Bruno, tout est dit plus haut dans le 1er post sur le matériel, donc Toucam ProII modifié SC à partir du site de Denis Jarry. Bon pour le visuel avec la lulu, c'est au cas ou je pars avec et la famille, donc pour répondre sur la prise de vue pas d'APN pour l'instant et poses relativement courtes.AU fait vu sur la galerie d'images: http://www.astrosurf.com/ubb/Forum3/HTML/003761.html là tu vas finir par me tuer ! c'est que je commence à etre pénible avec ce bouzin de 150 :-) merci [Ce message a été modifié par mmi (Édité le 25-04-2005).]

voici le test dont je parlais plus haut: ############### Type: Refractor Doublet Aperture: 150 mm Focal length: 750 (f/5) intra focus à gauche et extra focus à droite This is a new doublet airspaced achromat It shows an clear inner zone (greenish ring inside focus and purple ring outside focus). The overal correction is excellent for such a fast achromat. This telescope is not ment for planets but a great deep Sky low power Refractor.”Markus Ludes (APM-Telescopes)

Ok Bruno, donc je récapitule, j'ai déjà la Toucam avec le réducteur 0,5 que j'ai testé sur le Dobson et le Mak. Pour les planètes l'AVI à 10 img/s ça roule nickel et la Poncet et l'eq3.2 ça passe y compris avec une barlow sur les 2 télescopes. J'ai pas tirée la quintessence du truc car ce qui me passionne c'est le ciel profond mais j'y reviendrais car avec la webcam on peut vraiment faire des choses sympas.Pour le Dob impossible avec le raccord long Toucam, le raccord 50/31,75 et le réducteur de faire la MAP, j'ai donc mis un raccord plus court bidouillé avec joints et scotchs sur la cam mais c'est pas jojo, je pensais qu'avec l'ouverture de 250 j'aurais un max de lumière mais là je suis trop limite avec le matos et de toute manière le DOB je le consacre au visuel bien sympa avec le moteur une fois l'objet pointé :-) Donc en fait en tournant dans tous les sens le truc, j'essaie avec un minimum d'investissement , (bébé à venir oblige :-)! je sais donc de fait qu'il y a des limites à mes envies), d'obtenir des compromis interressants, la lulu 150/750 m'est donc apparu comme un bon collecteur de lumière avec possibilité facile de MAP face au Newton et puis le champ est déjà balèze, elle pèse 7kg et avec les bons filtres je me suis dit que je restais dans du correct qui ne me renverra pas en cas d'envie de visuel dans mes buts à cause d'un diamètre trop petit... Par ailleurs j'ai modifié mon eq3.2 qui supporte sans trop broncher 8,5 Kg et qui avec une bonne mise en station tient les 25/30 secondes sans que les étoiles deviennent des cigares :-)) Bref là je me torture un peu et je ne voudrais pas paraitre lourd et ennuyeux avec un 1er post comme celui-là. Donc oui je recherche tous les arguments qui me rassurent, quoiqu'il en soit le MAK je vais le vendre, je pense aux PA et ensuite je ferais le saut ! vers quoi ??? Pour la 80ED j'ai vraiment peur d'etre déçu du visuel vu la taille de l'objectif mais là peut-etre que je me gourre gravement... voilà j'arrete la séance flagellation mais je crois à lire le forum qu'on est tous un peu dans une quete, j'ai vu que toi c'est le 500 pfui (quel canon :-)!) Alors pour mon sujet vraiment s'il y a des liens de l'info je suis preneur Merci vraiment du temps consacré [Ce message a été modifié par mmi (Édité le 24-04-2005).]

C'est génial d'échanger comme ça et de bénéficier de votre expérience, encore merci ! pour le foyer j'ai déjà le probleme avec la webcam sur le dobson, j'ai du mettre sur la Toucam un raccord court pour le réducteur de focale et ensuite bidouiller avec des bouts de tuyau à mettre au diamètre du 50,8 car le raccord 31,75 et son excroissance ne permettait plus d'atteindre le foyer, bref c'est sport et pas terrible pour l'axe... Pour la 80ED c'est vrai que le gars d'un magasin de l'est me l'a conseillé avec parait-y d'excellent résultats notamment pour la résolution qui pourrait être atteinte. Pour le Mak, il est génial, mais pour moi c'est double emploi avec le dobson et la plateforme Poncet motorisée pour les planètes. Pour la monture de bonne qualité, je pense pouvoir en récupérer une en fin d'année et je suis en train de revoir la motorisation de l'eq-3.2 que j'ai modifiée et qui est assez correcte pour des poses de type 30s environ, d'ou d'ailleurs m'est venu l'idée de cette lulu de 150/750 qui il est vrai me fait un peu craquée (c'est un peu puéril mais bon :-)!)...Pour le test de Markus Ludes ci-dessus qu'en pensez-vous ? [Ce message a été modifié par mmi (Édité le 24-04-2005).]

Merci de vos premières réponses mais avec le dobson 250 je suis comblé au niveau Newton et si j'en rachète (ou fabrique) un ce sera du gros diamètre dans cette formule optique dans tous les cas (ah fièvre quand tu nous prends) Pour la lulu, c'est vraiment d'abord affectif je l'avoue pour être honnete, par contre le modèle c'est plutot le Skywatcher 150/750 que le 150/990 de TS. Pour le transport elle rentrera plus facilement dans ma 206 avec la famille. Ensuite le calcul sur le champ et la capacité à faire de la wabcam + réducteur parait plus simple que sur un newton pour atteindre la focalisation...(heu là à vérifier ce que je raconte) Je vous mets un lien de test de l'optique qui précise bien pas d'attente au niveau planete mais cool sur ciel profond, sur le site skywatcher ils disent aussi bien pour la foto... lien: http://aberrator.astronomy.net/scopetest/html/refractor_150_3.html Merci