mmi

RE,Ben j'ai appelé Gal... pour les dispos et ils avaient l'ATK 16, ce qui comme toi me reviendrait moins cher que le modèle supérieur, pour le plus grand champs je garderais le 350D. et puis l'AO de starlight express pour de la précision me tente bien en complément.Oh la la qu'est-ce que je me torture :-) ! A ces histoires de sous.Bref décision sous peu, j'ai déjà les sous pour la 16...N'hésites surtout pas à m'envoyer des shoots, c'est graàce à toi si j'avance sur ce sujet.Astroamicalement Michael

Merci, sympa le message :-)800 ISO et pas mal de bruit mais je pense qu'il y avait vraiment trop d'humidité, tout était trempé ce qui n'a pas aidé mais bon :-)Michael

Salut Christian,Superbe! Au final je pense que ça risque d'être mon choix à voir tes clichés.Félicitations.Michael

Salut Christian,Ouah ! Super ! Avec seulement 40s de poses ça le fait bien. Je suis vraiment en train de réfléchir entre les 2 capteurs.Si tu as une brute :-)) A+ et BravoMichael

Ah franchement là Stéphane elle est super, ce traitement est nettement meilleur et le fond de ciel beaucoup plus naturel.Super, je crois que je vais finir par craquer pour cette ATIKBon WE Michael

Bon perso je ne vais pas m'exprimer sur les techniques mais sur l'image elle-même. JE trouve la 2ème effectivement mieux corrigée mais quoiqu'il en soit les 2 sont supers !Alors Bravo et surtout poste nous en !Michael

Salut Stéphane,Etant très intéressé par cette CCD, je suis avec attention toutes tes images, celle-là est vraiment bien. Si j'osais, je dirais juste mais là c'est une question de goût plus qu'autre chose, que les aigrettes n'apportent pas de plus de mon point de vue et que le ciel est un peu noir, des détails devant certainement apparaître avec un peu plus de luminosité.Voilà mes impressions, en tous les cas bravo pour ta capacité à gérer de tels volumes de prises de vue.Bons cieux Michael

Ah oui super ! Là ça va dépoter, vivement le test :-)AstroamicalementMichael

Merci Christian,Ce modèle me tente bien, pensant l'utiliser en ciel profond, ces clichés sur la lune + votre patte qui est pour beaucoup dans le final laisse augurer d'une bonne qualité. Seul hic justement pour faire de l'astrophoto Deep Sky, il me faut absolument réduire la focale, d'une pour le suivi et le temps de pose, ce serait dommage de perdre alors ce qui fait l'atout de ce tube qui est le champ bien corrigé.A suivre doncEncore merci Michael

Bonjour Christian,Punaise quel cliché et rendu dans ces conditions! C'est très impressionnant. Pour ce nouvel instrument pouvez-vous nous en dire un peu plus, vos impressions, supporte--til par exemple un réducteur de type 6.3 etc... ?Pour Neb pfui ça fait tout drôle de voir notre satellite d'aussi près, ça donne le vertige, merci pour ce très beau cliché.Michael

Bonjour à tous sauf à Djorge :-))))))))) !, j'ai mis un filtre :-))))))))Bon le halo rouge c'est à mon avis un souci de Map, jai eu le même souci sur un défiltré total et le C8, est-ce le fait d'avoir une lame ??? Il est vrai qu'il faut particulièrement soigné ce point car comme ce qu'on voit dans le viseur n'est plus juste, le mieux est de faire une série de prise sur une étoile assez brillante type Vega et d'affiner.Sur certains de mes clichés la MAP n'était pas égale sur les couches RVB. En rajoutant un filtre UV-IR cut Baader en 2", ce pb s'est bien minimisé. Avec le filtre H-Alpha Lumicon aucun souci de ce type...Voilà juste un témoignage, allez je vais aller manger un bon steak de cheval bien rouge, ou put-être bleu :-))Astroamicalement Michael

Bonjour,Dans le cadre de la formation personnelle il est possible de suivre des formations à distance par le Cned ou l'observatoire de Paris, celles-ci peuvent être sanctionnées après passage d'un examen de fin d'année universitaire. Au delà de la valeur intrinsèque de l'apprentissage dispensé par ces cours, quelles valeurs sont accordées réellement à ces DU ?Merci pour vos lumières, quoiqu'il en soit à titre personnel et pour le plaisir déjà je vais suivre une de ces formations.Michael

Bonjour Yves,Merci pour ce retour, c'est vraiment ce que j'imaginais en m'inscrivant au DU de base et je pensais suivre le suivant si cela se passe bien. Pour ce qui est du professionnel, cela ne me concerne absolument pas. Je suis responsable de Systèmes d'Informations déjà bien occupé, par contre je pense que ton retour peut apporter des réponses aux gens qui se posent ces questions en s'inscrivant à ces formations.Encore merci Michael

Salut Thierry,Ben de gros progrès par rapport à la 1ère version, pour le correcteur le Baader MPCC va très bien sur les focales des Newton à 4 et 5. Et surtout c'est beaucoup moins cher...Par contre perso je pense que 800 Iso c'est mieux et sera moins bruité, ce qui te permettra un traitement moins compliqué même si tu tires un peu sur les seuils. Si tu n'autoguides pas encore, tu peux tenter le guidage manuel avec Webcam, suffit de mettre une barlow sur l'instrument guide pour être plus précis, je pense qu'avec l'eq G tu dois pour voir pousser de cette manière beaucoup plus.Bravo en tous cas pour ta persévérance et les résultats qui s'affirment.Michael

Bonjour Céline,Merci pour les infos, je viens d'envoyer mon inscription au Cned pour une formation à distance.Je pense l'année prochaine voir en présentiel avec l'OBSPM, pour compléter mes connaissances.C'est super motivant dans tous les cas.Michael

Saut Lucien,Ben franchement c'est top, je lorgne aussi fort sur cette artemis, malgré le 350D défiltré. Juste au passage tu pourras à l'occase nous donner tes impressions dans l'utilisation des ces 2 appareils.Bravo Michael

Salut,Là je crois que tu vas faire monter le post :-)))))))) ! Merci !Juste pour toi si tu veux bien laisser de côtés tous tes bagages et à prioris sur le filtrage/défiltrage, il n'y aucune espèce de volonté de ma part de démontrer une nouvelle théorie fumeuse je n'en aurais de toute manière aucunément l'étoffe, mais simplement et factuellement, une vision de 3 clichés avec 3 setup différents et des rendus qui peuvent orienter certains collègues pour des configurations qu'ils voudraient mettre en oeuvre ou acquérir.Dans tout ce hors-sujet :-)), s'il y a ne serait-ce que des bribes d'infos à retirer sur des "possibles" avec des instruments dans mon cas détournés de leurs usages initiaux et que cela permet à d'autres astonomes de tester, ben franchement ce sera un plaisir personnel et égoïste que je me serais offert.Voilà, simplement, ça me passionne, j'ai envie de partager cet enthousiasme et vraiment je trouve bien que tu sois intervenu justement pour apporter ta vision non filtrée :-)) sur cet essai !Michael

Re,Pour continuer la suite des posts sur les possibilités des APN défiltrés H-alpha et vu comment ça a passionné le public :-)), je réitère en vous joignant la mesure astrométrique faite avec Aladin sur M43 et toujours avecs les 3 clichès issus ces derniers jours du forum:Tout le détail est dans ce post: http://www.astrosurf.com/ubb/Forum3/HTML/012216.html Rappel M43 avec dans l'ordre: C. et Fab. CCD H-alpha , ma pomme 350D amputé IR H-alpha, Constructor 350D amputé IR mais filtre Baader UV/IR CUT: Et dans Aladin la magnitude atteinte est autour de 15 Voilà j'espère que cela profitera à quelques-uns, effectivement ça ne polémique pas trop dans ces sujets :-) alors ça risque de vite passer à la trappe !Michael [Ce message a été modifié par mmi (Édité le 09-11-2006).]

Salut à tous,Alors juste pour commencer, cette comparaison n'est pas destinée à mettre en avant les uns ou les autres ne serait-ce que par humilité, mais à offrir en se rapportant au setup de chacun des astrographes des retours sur des possibilités de telle ou telles configuration. Par avance j'espère que les astrosurfeurs concernés ne s'offusqueront pas de la démarche, vraiment imaginée dans un mode contructif qui plus est leurs images sont superbes :-)Alors les photos concernées sont celles de Constructor: http://www.astrosurf.com/ubb/Forum3/HTML/012124.html Celle de Christel et Fabrice Noel: http://www.astrosurf.com/ubb/Forum3/HTML/012148.html et ma croute: http://www.astrosurf.com/ubb/Forum3/HTML/012205.html Donc ceci pour les originaux.Ensuite voici M43 dans l'ordre: C. et Fab.,ma pomme,Constructor,: Ensuite 3 M42 en négatif et dans le même ordre: Voilà la principale chose qui m'a sauté aux yeux c'est la densité des étoiles qui apparaissent sur les différents cliches, sachant que dans tous les cas il y avait des filtres...Michael[Ce message a été modifié par mmi (Édité le 09-11-2006).]

Ah salut Marc,Content de te lire, tiens il marche pas mal le réduc Lumicon, je l'ai mis en position 0,5, bon faut faire gaffe à l'orientation car on n'a pas les mêmes déformations et on peut les minimiser un max ce qui est bien pratique... Je vais essayer le Alan Gee si ce WE le temps le permet, je passerai au salon à Paris aussi, peut-etre samedi auquel cas on pourrait se prendre le café ensemble, non ? Pour le filtre alors là j'en sais que nennin faudrait essayer et faire des mesures, si tu veux le tester je peux te le preter bien sur ! Sous peu je devrais recevoir des filtres Hoya pour travailler en IR, je suis curieux de voir ce que cela va donner...Comme pour Phil, je te remercie de relancer ce post, car il me semble que le sujet est intéressant et pourtant je m'aperçois que sans polémique ben les posts, ils sont pas très prolifiques :-)) ! La prochaine fois, je vais tenter la provoc :-))))Astroamicalement Michael

Salut Phil,AH, super content que tu trouves ce comparatif intéressant, venant de toi je ne suis pas étonné :-) !Ben pour l'étonnement, justement sur nos 3 M43, regarde bien en bas à droite, sur celui de C&F peu d'étoiles mais c'est normal compte-tenu du filtre H-alpha sélectif qui est utilisé, mais pour toi et moi qui finalement sommes dans la config à la limite la plus proche au moins sur le matériel d'acquisition, l'APN, je ne parle pas des filtres jusque-là, on s'aperçoit que tu as plus de contraste mais moins d'étoiles ce qui me laisse à penser que le filtre là joue un jeu non négligeable car comme on pourrait le penser, je suis certes handicapé par la matrice de Bayer mais là la couche rouge bénéficie d'un regain de pêche impressionnant, en séparant en RVB c'est assez bluffant, je vais bientôt mettre des shoots pour étayer mon propos. Sachant par ailleurs que le filtre que j'utilise balance la sauce sur l'IR sans couper après le H-alpha, il y a peut-etre un intéret alors pour de la détectivité, je vais faire une recherche d'astrométrie et de photométrie avec Aladin pour mesurer tout ce bin's Bon tout ça bien sûr ne repose sur aucune démarche protocolaire destinée à démontrer quoi que ce soit, mais juste ce constat en regardant nos clichés...Je mets le lien vers le profil spectral du lumicon: http://www.lumicon.com/images/1.htm Je pense qu'on a peu-etre des choses sympas à réaliser en IR comme l'a montré C.Buil avec nos APN, ça donne un peu d'espoir quand on peut pas encore acquérir de CCD :-)Merci Phil en tous cas pour tes commentaires et ta participation à ce postMichael

Re, oui je crois que c'est cela, un pb de flat à l'envers, j'ai du bidouillé chez pas quoi, peut-etre 2 logs aussi dans Iris, quoiqu'il en soit c'était vraiment pour des tests et comme tu le dis je pense que c'est relativement prometteur et en tous les cas si ça peut donner de l'espoir à ceux qui ne peuvent encore acquérir un CCD ben c'est cool, les APN même limités vu leur polyvalence permettent de sacrés trucs.Merci pour les commentaires Thierry :-)Michael

Bonjour à tous,En réponse à des interrogations et comme ça me travaillait depuis que j'ai défiltré le 350D de faire ce test, donc voici un 1er résultat au C8 pleine lune brume, lampadaires et tout pour foirer l'affaire, (je poste sous peu la couche rouge d'une M27 non Ha, punaise la finesse sur la couche rouge est impressionnante, même en binning 2) Dès que je reçois les filtres Hoya, je ferai aussi l'infrarouge si j'y arrive, c'est tellement passionnant, depuis que j'ai lu le site de C. Buil, je crois que j'ai le cerveau qui s'est défiltré aussi :-)))Pour ce qui du setup le voici, le cadrage est pas tip-top mais bon... :C8(collim à parfaire), F/D 5 diviseur Lumicon -350D défiltré sur EQ6 Goto - 26 poses de 5' autoguidé avec guidemaster et lulu 80ED Traitement Iris darks, flat à l'arrache + un coup de Photoshop que je découvrais pour la 1ère fois un 1er traitement et un plus dur: le lien vers le 100%: http://coureurs.ultrafondus.com/coureurs/mmi/astro/images/messier/m42-ha/m42-100.jpg Voilà merci de vos commentaires, bon ya du boulot encore mais c'est trop l'éclate :-))Michael[Ce message a été modifié par mmi (Édité le 08-11-2006).]

Heu je sais plus quoi dire là :-)) si c'est le grand T.Legault qui commente mes CROUTES INFAMES ! O fait c'est grace ou à cause de vous tout ça :-)))))), des lectures malsaines m'ont encore plus incité à me plonger dans toutes ces expérimentations.Ben pour le cadrage merci ! C'est déjà ça de pris :-) Pour le reste je pense que je suis une vraie Burn... je crois que c'est de la merdouille sur les flats le voile palichon peut-etre un peu de H-alpha nda sl'espace qui taine aussi non ? Mais je saurais pas dire, en plus c'est la 1ère fois que j'utilise Toshop et je suis devenu fou avec tous ces menus mais je promets, je jure, j'ai utilisé que les calques et la luminosité et le contraste, pas des trucs étranges auxquels je ne comprends rien d'ailleurs...Pour la collimation, c'est prévu, normalement ce C8 est d'excellentes qualité mais souffre comme tous qui plus à f/d 5 d'aberrations diverses et variées, alors pour peu que la chaine où se trouve le réducteur soit un peu de traviole et la moindre étoile passe du stade du coma aux ailes d'un aigle en train de fondre sur sa proie.Bref tout ce blabla pour conclure qu'il certainement plus que du boulot pour tirer quelque chose de pas mal, mais je garde patience et espoir tellement c'est passionnant et puis je me dis que je ne peux que progresser !Merci en tout cas pour les commentaires, ça fait toujours avancerMichael

Bonsoir pour faire suite à un post mis dans le forum astropratique, voici mon 1er cliché ciel profond avec le C8. Le setup: C8 + réduc 6.3 + HE5 Goto + 350D autoguidé par 80ED + Toucam SC1 + Guidemasterle cliché: 15 poses de 3 minutes avec Dark, Flat sous Iris, mais largement améliorables sur le traitement qui est brut de fonderie. La MAP est très dure à faire et reste aussi à améliorer Malgré tout je suis assez content pour l'avenir :-) Michael[Ce message a été modifié par mmi (Édité le 27-04-2006).]