mmi

Bonjour à tous,Bon j'en remets une couche ! Un 2ème essai du 350D amputé sur M27 un peu trop basse plus les conditions pourries encore ! lune pollution lumineuse accentuée, mais je suis q, bref le setup:C8 (collim à parfaire !), réducteur lumicon en 0.5 sur EQ6 Goto 350D défiltré autoguidé avec guidemaster et lulu 80ED20 poses 120/140 sec, darks, flat à l'arrache ttr Iris sans plus le lien vers le crop 100%: http://coureurs.ultrafondus.com/coureurs/mmi/astro/images/messier/m27-c8/m27-crop-iris.jpg Voilà merci de vos commentaires, ça aide bien sachant que là je ne peux qu'améliorer au vu du coté suicidaire de la tentative.Michael

Bonjour à tous,Bon ben voilà ! Un 1er essai du 350D amputé sur M33, conditions pourries, brumes, pollution lumineuse accentuée, ça ruisselait partout mais j'étais trop pressé de tester le biniou donc soyez indulgents sur le résultat :-) mais je suis quand même assez content, bref le setup:C8 (collim à refaire !), réducteur lumicon en 0.5 (bouh les bords, il faut faire gaffe à l'orientation au fait de l'APN !), sur EQ6 Goto 350D défiltré autoguidé avec guidemaster et lulu 80ED(mais perte aléatoire de l'étoile guide cause nuage), 30 poses 120/140 sec, darks, flat à l'arrache ttr Iris sans plus Et un exercice de style avec Neat :-) le lien vers le crop 100%: http://coureurs.ultrafondus.com/coureurs/mmi/astro/images/messier/m33/m33-crop-5.jpg Voilà merci de vos commentaires, bien sûr ce n'est qu'un essai je la retenterais dans des meilleures conditions.Michael[Ce message a été modifié par mmi (Édité le 31-10-2006).]

Bonsoir Phil,Que dire ! Je suis scotché :-)BRAVO !Michael

Salut Alain,BEn perso comme dit Valère, il y a quelque chose dans ces images. Peut-être tout simplement de la simplicité et ta motivation qui ressortent, ça fait penser à du cliché argentique d'un autre côté, c'est marrant :-) !Bravo en tout cas !Michael

Bonsoir Laurent,Tout simplement magnique, quel champ et quelle profondeur, on s'y plonge avec délectation.BRAVO !Michael

Ah Salut Fabrice,Content de te lire ! Oui il est cool ce C8, aucun soucis avec, la collimation tient parfaitement, et puis franchement c'est le scope le plus polyvalent de la création :-))))J'ai vu aussi quelques unes de tes réalisations avec la 80ED, ça va tu as le temps de pratiquer en ce moment ? Sinon je n'oublie pas ta proposition pour l'assoce... juste qu'avec ma pratique de la course d'ultrafond dur de trouver du temps mais en tous cas je suis intéressé donc...A très bientôt Michael Et encore merci

AH merci Phil, oui je comprends maintenant, j'ai vu cela aussi sur le site d'un amateur allemant de crois... Sur la base d'un C8 normal il a enlevé la lame et conçu dans le prolongement un cylindre avec la lame au deouble de la focale, je m'en vais chercher cela !Michael

Bonsoir à tous,Ayant eu l'occasion de récupérer un diviseur optique Lumicon et comme il fait l'actualité d'astro pratique, je vous poste un test fait hier soir sur EQ6 en mode réducteur 0.5. Attention il y a peu de poses, du vent, de l'humidité enfin tout pour foirer le cliché. Bref cette image est sans prétention mais permet de voir le champ donné par le bin'sle setup donc: C8 EQ6 Goto, autoguidage guidemaster lulu 70/700, une douzaine de poses traitement Iris, Flat, dark vite faiten 1024: la version 100% pour voir tous les défauts :-)): http://coureurs.ultrafondus.com/coureurs/mmi/astro/images/messier/m45-c8/m45-nb.jpg Voilà je vous laisse commenterMichael[Ce message a été modifié par mmi (Édité le 22-10-2006).]

Merci pour vos encouragements.Michael, cherche pas c'est pas ton écran, mais c'est bien mon traitement.J'avais malheureusement pas trop le choix, car avec l'énorme humiditée présente, la pollution lumineuse diffusait de partout. En agissant ainsi sur le fond du ciel, elle a disparu, mais au détriment d'une transition un peu forte.A+Seb le p'tit belge http://www.astropixel.org

Oui Phil, dis-nous tout :-))MERCI d'avanceMichael

Tiens en y repensant, pensez-vous qu'on puisse imaginer une combinaison avec un aplanisseur ?MichaelPS: en bien y regardant le Baader Alan Gee de Fred donne vraiment un résultat propre, Fred as-tu une image grand format complète ? ################## Oups vu sur ton lienMerci [Ce message a été modifié par mmi (Édité le 23-10-2006).]

Re,Effectivement je pense qu'on voit les limites des SC avec les différents réducteurs quoique l'image de Fred est bien plus propre dans les coins avec le Baader. De mon côté le réd 6.3 Celestron au centre de l'image est derrière en qualité et c'est flagrant. Malgré tout pour avoir aussi une 80ED et eu un newton 200/800 (très bien d'ailleurs), le C8 de mon point de vue même limité en grand champ avec APN reste l'instrument passe-partout par excellence, bien collimaté avec webcam et tirage sur Barlow on peut faire du très bon planétaire il y a la focale qui va bien nativement, en ciel profond y a qu'à voir ce qui est fait sur cette même gallerie pour vérifier que pour un budget moyen il reste un bon point d'entrée voire plus, avec les CCD type ST7, Audine, ST8 (limite ?), bref avec un budget relativement correct on touche à tout.Si d'autres utilisateurs de réducteurs/correcteurs peuvent nous poster leurs résultats, cela nous permettra d'aider au choix de futurs acquéreurs.Sinon à bien la regarder ben je la trouve pas si moche finalement cette image :-))))))Michael

Merci les gars !Effectivement Looney, on voit les limites du réducteur, en même temps avec le 6.3 Celestron, c'est bien plus pourrave et les étoiles sont aussi plus grosses au centre (à vérifier). Ce qui est bien c'est de pouvoir faire du C8 un 200/1000 et là c'est plus cool sur tous les plans, suivi, temps de pose etc... Bref je suis vraiment content de cet achat, vive les PA :-)Pour la couleur j'ai foiré et perdu des fichiers pendant le traitement, pfui ! C'est vrai que c'était juste un test, la prochaine je tenterai la couleur, promis :-)Bons cieux Michael

Ouch, c'est joli ! Juste un truc mais c'est peut-être mon écran, je ne sais pas... je trouve le ciel un poil noir.M'enfin c'est pour dire autre chose car tes images sont toujours un régalBons cieux Michael

Salut Phil,Bon en 2 temps: - 1 c'est très impressionnant avec des temps de poses aussi courts, comme quoi c'est vraiment approprié pour l'imagerie.- 2 le jour où tu auras atteint l'optimal, que toutes les conditions seront réunis, ça devrait le "faire GRAVE"En tous les cas, Bravo, l'astro comme tu la déclines a quelque chose de fou et ce soir en voyant le film "Voyage au centre de la terre", tu me fais vraiment penser à ce savant fou.Merci de sortir des sentiers battus, c'est un vrai coup de frais à chaque fois.Bons travaux Michael

Bonjour,Put... c'est pas vrai c'est une fourmilière ! Que c'est beau et quelle dimension, on se sent tout petit dans tout ça :-)Merci pour cette plongéeMichael

Salut Thierry,Belle M31 qui baigne dans un grand champ d'étoiles, très sympasMichael

Salut Phil,Superbe, vraiment ce scope c'est un puits à photons, franchement si tu veux mon avis, ne touches à rien ! C'est tellement dur d'obtenir des infos que ce serait dommage de les virer, en plus si tu veux étudier tes clichés par exemple pour faire de l'astrométrie avec Aladin (génialissime), ben avec ton potentiel ça va t'occuper un bon moment et aussi pourquoi pas élargir tes champs d'exploration...Voilà en tous les cas, ça scotche et avec si peu de poses pfui ! Bravo !Michael

Salut Raph,Ben rapidement et sans rentrer dans les détails, je laisse cela humblement aux spécialistes mais ça a l'air tout bon en tous les cas, test de Ronchi de belle facture l'image à droite avec les barres noires, le rapport de strehl juste en dessous aussi, d'ailleurs ce chiffre m'impressionne assez...et le rapport de surface à gauche dans les pics et creux semble là aussi OK Bref pour moi, reste plus qu'à vérifier sur le ciel, à la limite ce serait intéressant justement de pas savoir et d'avoir en premier tes impressions visuelles :-))Bien amicalement Michael

Salut Halfie,C'est vraiment magnifique ! Tout en finesse, douceur avec un joli piqué, un rendu couleur naturel bref moi je suis fan :-)Admirativement Michael

perso ce que j'ai trouvé de mieux en rapport qualité/prix envoi rapide en + : http://www.patonhawksley.co.uk/staranalyser.html Bonne spectroMichael_qui_adore_cette_pratique

Salut Rémi et bienvenue,De mon côté les fesses entre 2 chaises il y a 2 samedis en arrière, j'appelle OU pour une EQ6, les gars super sympas me la réservent, je les rapelle et leur dit "ben j'annule car je crois pas que je serai à la maison pour la livraison, etc...et en plus je leur demande un paiement en plusieurs fois sans pbs d'ailleurs.." Eux me répondent pas soucis, on comprend etc... enfin le top quoi. Ma femme, voyant ma tête de cocker malheureux, me fait la surprise le lundi en me la commandant et la payant cach en CB. et là aussi pas de soucis, je l'ai eu pour mon départ, j'ai pu la tester et je suis trop content ! Donc longue vie à OU Car en plus on a à faire avec des gens qui savent de quoi ils parlent. De chez eux j'avais un DOB qui avait été en test dans Astromag le Kepler, j'ai une 80ED et maintenant la EQ6 sans compter nombre d'accessoires...Un client plus que satisfait !!!Michael[Ce message a été modifié par mmi (Édité le 12-08-2006).]

Salut Raphael,Content de te lire, première question j'ai vu ton annonce...qu'est-ce qui t'a fait réorienté ta pratique si ce n'est pas indiscret ? Perso pour le Dobson j'opterais pour un Meade Serrurier en 300 avec un kit Push To et je commencerais à économiser pour le faire retoucher chez JM. Lecleire.Voilà mon choix :-)Astroamicalement Michael[Ce message a été modifié par mmi (Édité le 08-08-2006).]

Bonsoir,Intéressant ce test mais comme Sébastien et Quentin, je ne suis pas certain que l'on puisse tirer de conclusions à partir de celui-ci. A mon sens trop de facteurs peuvent contrarier l'objectivité des résultats. D'une part la réputation d'INTES qui crée d'office un déséquilibre dans l'appréciation :-) ! Bon, pour être un peu plus sérieux il faudrait que le suivi soit irréprochable, la collimation aussi ainsi que la MAP, et rien que cela c'est pas de la tarte ! A mon avis, mais là je préfère rester très humble au vu de mon niveau :-), il faudrait peut-être faire un star test des 2 instruments sur une étoile et les joindre pour comparaison initiale, ensuite faire une suite de clichés sur des objets différents, une étoile, une double, une planète, une nébuleuse etc...Dès lors avec la somme des éléments on pourrait avoir peut-être une vision d'ensemble comme la figure d'Airy, le piqué, le contraste etc...Qu'en pensez-vous ? Quoiqu'il en soit c'est toujours une info de plus à engranger, donc merci TutuMichael

PUT... de MER... !Bon je crois que je vais tout revendre et devenir spectateur ou critique d'art en astronomie !C'est franchement à couper le souffle, là ça pique, c'est doux en même temps, le matériel est là pour sûr mais il ne sert qu'à mener celui qui le tient au niveau qu'il mérite.BRAVO et merci pour la gallerie de fonds d'écran.Admirativement Michael