mmi

Bonsoir,Sans faire dériver le post, juste un truc. Je trouve admirable le travail sur le Cassegrain, personnellement c'est comme cela je m'imagine l'investissement que je ferai pour un futur astrographe.Vivement tes premières images Christophe, ça devrait déchirer !Michael

SAlut JF,Je pense que c'est le modèle C8N de Celestron qui est en fait un SYNTA/Skywatcher de 8" F/D5. Et effectivement il doit avoir avec un APN de type 300D un souci de MAP qui est à l'intérieur si le PO est celui à crémaillère d'origine. Meilleure solution à pas cher que j'ai pu identifier de mon côté c'est le correcteur de coma Baader qui rajoute un peu de focale mais permet de régler l'ensemble des pbs.Bien évidemment d'autres solution existent, en bricolant ou pas.Michael

Bonsoir Serge,C'est une des plus belle images du ciel grand champ que je vois, un piqué extraordinaire, une luminosité envoutante, j'ai l'impression que si je la mettais sur mon plafond j'aurais le sentiment de regarder le ciel et d'être dans l'univers :-)Mille millions de bravo de nous offrir ce spectacle.Michael

En fait c'est en regardant cette page sur le mag breton: http://www.astronome.fr/produit-astronome-telescope-lunette-oculaire-jumelle-camera-ccd-longue-vue-trepied-station-meteo-telescope-meade-schmidt-newton-8-serie-lxd-75-462.html Il a l'air de bien se débrouiller le monsieur :-), je les trouve pas mal ces clichés, non ?Michael

Bonjour,J'ai lu différents tests sur cette formule et je me dis pourquoi pas plus de clichés ou d'engouement pour cette formule optique ouverte à F/D 4 pour du ciel profond ? Certes l'obstruction est importante mais y a-t-il d'autres inconvénients ou pbs connus ?Merci de vos éclairages ?Michael

Ah oui je me souviens de cette histoire alors c'était toi :-))) Ouf malgré tout cela aurait pu être chaud !Bref, une bonne EQ6 à pas cher avec un C8 pas trop shifté et/ou une 80ED avec un 350D circoncis et/ou une ATIK 16HR H-Alpha avec un ciel à Mag 4/5 et je crois que l'on doit pouvoir s'éclater. Reste à savoir mettre en station, collimater, savoir traiter et mettre au point, le tout avec une dose de patience sans erreur périodique :-)), être original et pas faire M27, être populaire sur le forum pour être vu, avec juste ce qu'il faut de polémiques pour l'audimat, être critiqué positivement, et on devrait s'en sortir en astrophoto enfin je crois :-))))))))))))))))))))))))Allez je vais faire siffler la EQ5 autoguidée avec les motoréducteurs de tracteurs chinois !humoristiquementMichael [Ce message a été modifié par mmi (Édité le 30-07-2006).]

Oui c'est vrai Pierre !Mais l'idée parait bonne, même si je me posais la question de la longue focale de ces instruments, bonjour la qualité de la monture qui doit supporter ce setup... En effet Meade annonce les LX200R à F/D 10 et les RC400 à F/D 8 donc les temps de pose quand on voit déjà avec un C8 si on met pas le réducteur :-)Michael

Bonsoir à tous,Ben effectivement c'est pas très enthousiasmant au vu des résultats. On aurait pu imaginer mieux quand on lit les arguments annoncés mais bon... Je posais aussi cette question car sur le front des formules optiques Meade a sorti les RCX400 et maintenant les LX200R qui seraient selon les fiches techniques des RC modifiés..., pour l'astrophoto, je m'interroge sur le peu de retour là aussi.Je vais scruter un peu plus le net pour voir !Michael

BonjourC'est sublime de piqué, bravo ! On sent vraiment le travail et la maitrise de l'ensemble. Et je trouve que ces Atik sont vraiment top :-)Michael

Bonsoir à tous,Depuis pas mal de temps j'ai mis le lien de cette boutique dans mes favoris et voit s'étoffer leur offre avec des choix qui me semble interressant en terme de rapport qualité/prix en France. Je confirme aussi le sérieux et la réactivité du vendeur à qui j'ai posté un mail et qui quelques heures après me répondait avec moult explications. Sans faire de pub je pense qu'en terme d'attitude en tous les cas c'est vraiment ce type d'écoute qui crée l'accroche.Michael

C'est comment dire MAGNIFIQUE !Et quelle qualité de suivi ! Put... je suis cloué, tout en simplicité mais quelle efficacité :-)Michael

Salut Xavier,Alors tes premières lumières ?Merci Michael

Salut Rodolphe,Il faut utiliser le port d'autoguidage avec un cable RJ12, personnellement j'utlise Guidemaster, il inclut le driver qui va bien avec cet interface. Là une fois les sections renseignées dans les options du logiciel, tu lui demandes apprentissage automatique sur une étoile de ton choix et après calibrage, normalement plus rien à faire.Bon courage Michael

C4est magnifique et impressionnant !Je ne cesse d'être étonné de l'ingéniosité des gens de ce forum :-)Bravo Michael

Tiens Thierry, je te mets le lien vers une M27 de ce mois et tu en verras une de l'année dernière, perso j'y vois du progrès pourtant les conditions étaient vraiment raides... http://www.astrosurf.com/ubb/Forum3/HTML/010976.html Bref qu'en penses-tu ?Michael

Salut Thierry,Tout a été dit, il y a plus beaucoup de paramètres pour sortir du bon voire du très bon :-) Encore un peu de persévérance ! comme dit ci-dessu la MAP mais surtout le suivi qui est vraiment de mon point de vue ce qu'il y a de plus difficile dans l'ensemble une fois améliorée, ça va le faire.Bonne continuation Michael

Heu, je m'immisce un peu dans le débat sans connaitre grand chose mais est-ce qu'une ATIK 16HR ne conviendrait pas pour ce type de tube. Enfin perso c'est ce vers quoi j'aimerais me diriger bientôt, à priori bonne détectitivité, peu de bruit, surface collectrice correcte et les résultats vus sur le forum ou ailleurs sont assez éloquents.Michael

Salut à tous,Moi aussi de mon côté PO William OPtics sur le C8 et pour la MAP je pousse à fond de cale la mollette de mise au point d'origine et ensuite pas de soucis avec l'APN et ou le visuel. Mon C8 est un ancien modèle noir Starbright mais non XLT. Et les vôtres ?Michael

Très chouette image, tout y est pour moi, beaucoup de détails et le crop donne une très belle vue. Cette ATIK donne vraiment envie de plonger dans la CCD quand on voit les résultats du forum ce qui est génial c'est que ça permet de faire des choses avec des instruments polyvalents comme le C8 qui sont difficules sans sensibilté.Bravo Michael

Oh punaise, on peut prévoir directement son atterissage.Magnifique, pour le 305, il est monté sur quoi, car ce doit être sport pour faire tenir des images comme cela dans le champ ! sinon des infos sur les paramètres de prise et le traitement ?Merci Rolf et bravo à Maurice

Renforcement du contraste sur la 2ème image, qu'en pensez-vous ?sinon Phil pour les filtres Wratten, où peut-on se les procurer ? merciMichael

Salut à tous Voilà un nouvel essai sur M27 à la 80ED-HEQ5-350D après le C8. 20 poses de 180s, ciel très moyen avec voile en altitue demi-lune, mais surtout le gros souci a été la chaleur car c'est la première fois que je voyais le 350D bruiter à cette vitesse, impossible de rallonger les poses, comme quoi même si un APN c'est génial pour la polyvalence d'utilisation, je pense qu'une bonne CCD reste l'outil approprié, et je songe de plus en plus à l'ATIK 16HR...pour comparaison en fin de postje vous mets un lien sur mes premiers clichés il y a 1 an environversion 50% traitement doux: version 50% traitement plus dur: lien vers 100%: http://coureurs.ultrafondus.com/coureurs/mmi/astro/images/messier/m27/M27-80ED.jpg Ma M27 d'il y a un an: http://coureurs.ultrafondus.com/coureurs/mmi/astro/images/messier/m27/m27-crop-70.jpg Voilà, perso je vois quelques progrès, enfin j'espère :-))))Michael[Ce message a été modifié par mmi (Édité le 20-07-2006).]

Salut Phil,Merci pour tes commentaires et tes encouragements, vivement de voir les résultats de la clim, ça va dépoter.Pour les images à l'APN c'est vrai qu'on est à la limite quand le ciel n'est que moyen MAG 5 en général et là il faut du calibre pour compenser, donc je ronge mon frein finance oblige...Astroamicalement Michael

Ben franchement y a du méchant progrès :-) ! Les étoiles sont belles, les couleurs chatoyantes sur que la saturation est poussée mais par contre, même si parfois c'est lourd de devoir poser, je crois que dans ton cas tu peux engendrer des merveilles vu ton tuyau et sa puissance de feu.Quoiqu'il en soit un bien beau spectacleUn fan Michael

Tout est dit ! Mais j'ose, il y a beaucoup mieux mais elle m'a tellement fait galérer celle-là avec la monture qui délirait, le voile nuageux, la lune et j'en passe et des meilleures que je la poste quand même pour me venger ! Et comme j'ose tout après ça voici la version 100% http://coureurs.ultrafondus.com/coureurs/mmi/astro/images/messier/m27/m27nb-2.jpg Allez je me prépare, flagellez-moi :-)))))Michael[Ce message a été modifié par mmi (Édité le 17-07-2006).]