mmi

Mercioui tu as raison y a un léger pb de suivi, je pense que la focale de lulu est trop courte il va falloir que je barlote, je pense aussi qu'il y a eu des soucis de flexion sur mon montage. Bref va falloir encore passer du temps à bidouiller mais j'aurais sa peau à ce setup :-)Michael_déterminé !

Argh... ! Comme Quentin M57 et 27, pfui...M57 de folie ! Il y en a 4 comme me l'a dit Pierre qui tourne sur le forum en ce moment, je connais mon classement :-)))))))pour Juju on a du mal à se prononcer quand on voit la barre que nous ont placé les 114 :-) mais elle est déjà bien sympaBravo, quelle webcam utilises-tu ?Michael

Salut Pierre,Comme je le disais à Philippe (C8+), on s'est vraiment donné le mot pour M57 :-)) ! J'en ai posté une aussi toujours en test d'un setup avec le C8... Franchement belle image avec la webcam !!! la 2ème est très sympa, bien nette.Bravo Michael

Bonsoir Philippe,Ben je crois qu'on est pas mal à s'être attelé à shooter M57 :-)) Très joli cliché, doux net bref que du bonMichael

Merci Quentin !Pour la MAP, je pense qu'elle est effectivement encore un peu améliorable, je la fais en 1er sur l'écran de l'APN sur une étoile type Vega + quelques shoots que je visualise dans Iris pour peaufiner. Par ailleurs je précise que la collimation est bonne avec la focale d'origine (2000mm) et je vérifie la tache d'Airy avec un 4mm sur Polaris. Je fais un dernier contrôle avec le réducteur 6.3 histoire de me rassurer :-) ! Enfin bref j'essaie de blinder un peu, mais y a du boulot quand je vois les clichès sur le forum !Malgré tout, le hic c'est que sur le C8 ça ne reste pas stable, ça bouge même légèrement au niveau MAP et sans compter sur la buée hier qui s'en est mélée, m'enfin faut s'accrocher :-))La solution que j'envisage pour que cela soit moins pénible et surtout plus précis, c'est de munir le biniou d'un PO Crayford avec démultipliée, j'en ai vu chez les revendeurs mais il faut que j'économise un peu encore !Pour le réduc, je n'ai pas trop vu de coma car j'ai une rotation de champ en fait dans les clichés liée à l'étoile guide et la lulu de guidage, mais je constate plutôt un assez gros vignettage accentué encore plus avec le raccord 31.75 que je mets sur la bague T2 de l'APN.En conclusion, je pense rajouter le PO qui va bien, un raccord 50.8 pour l'APN au lieu du petit et j'espère que cela me permettra de faire mieux...Michael[Ce message a été modifié par mmi (Édité le 03-06-2006).]

Merci Adam,Ben j'essaie d'améliorer, ton message me fait vraiment plaisir :-))

RE,Ben il me semble qu'il y a effectivement un souci de précision dans le suivi qui a du bougé à un moment ou un autre, sinon comment expliquer la forme allongée des étoiles ? Pour le suivi avec la 1664 et le MP3 je m'en vais tester cette affaire excellente idée mais je garderai l'autoguidage auto pour pouvoir zoomer dans les bruts avec Iris ou Zoom Browser une fois téléchargées sur le PC :-)Allez bon courage ThierryMichael

Bonsoir Thierry,Bon pour la photo, effectivement avec le 300D que je connais tu peux avoir beaucoup mieux, maintenant il faut voir une brute raw sous Iris quand même. Il me semble qu'il subsiste toujours un pb de MAP, je ne sais pas si c'est lié au traitement (log ou autres...) mais sur les étoiles et sur les aigrettes c'est empaté... Quant à la 80ED, c'est pour moi perso le choix idéal pour le rapport qualité/prix minimum "d'emmerdes". Ayant eu un newton F/D 4 dont j'ai été très content, je reconnais que la collim et tout le tuttim qui plus est sur nos montures sont de vraies galères à finir par être dégouté de l'astrophoto. Perso je revendrai ou dealerai avec TS pour replacer ce scope de qualité car quand le doute s'instaure sur la bonne adéquation de son besoin et son instrument, la déception s'installe et c'est dommage de passer à côté de cette activité passionnante qu'est l'astrophoto et l'envie que tu as d'en faire!Sinon si utilises l'autoguidage je te conseille Guidemaster qui est d'une simplicité redoutable avec une interface de type Bonduelle (voir site Pierro), ça soulage déjà beaucoupastroamicalement Michael

Je remonte un coup ce post car j'ai légèrement retouché cette image, je retente si possible ce soir avec le même setup mais en tentant d'améliorer la MAPMichael

Bonjour Thierry,Franchement je suis aussi très tenté par cette 120ED ou le triplet Meade, quand on voit ce que donne la 80ED qui est épatante en rapport qualité/prix ! De tout manière même s'il reste un peu de chroma dans les plus forts grossissements je pense que cela doit rester plus que supportable, et pour conclure la praticité de mise en oeuvre ça reste quand même quand le temps est compté un atout majeur. Quand je vois en astrophoto en poste non fixe bien sûr, la méticulosité de mise en oeuvre et le temps qu'on peut passer à la mise en station, la collimation, le dégivrage et tutti quanti, tout ceci avec un newton ou un C8, il y a réellement un gain potentiel avec une bonne lulu. Pour finir les résultats sur les photos sont en général assez bluffants en terme de finesse, ne reste plus qu'à gérer le prix :-)Michael

Merci Constructor, mais je pense vraiment qu'il faut que je relise les tutoriaux Iris car c'est pas las grande maitrise.Michael

Salut,Merci pour ces commentaires, franchement j'ai bien conscience que cette image n'est pas révolutionnaire :-), et surtout le traitement est à ch..., car c'est vraiment la première fois que je teste réellement les flats et le C8 !Comme le précisait Djorge, cet ensemble avec cette focale de 1260 c'est pas évident du tout à gérer, mais par contre c'est super plaisant d'obtenir des images avec une si grosse taille dé details sur les objets par rapport à la 80ED Pour conclure, ben ça fait du boulot en perspective !Michael

Bonsoir à tous,Ben je sais pas si je suis barjo :-), mais je suis content !Pour Guidemaster, je constate juste que ça a l'air de bien fonctionner, j'ai tout laissé par défaut hormis la focale de la l'instrument guide et ensuite j'ai utilisé la fonction "calibrate", puis guie pour vérifier et franchement pas de soucis, je m'occupe de rien...Tiens je vous mets un premier test sur M13, bon le traitement n'est pas fameux mais globalement ça donne une idée pour le suivi. http://www.astrosurf.com/ubb/Forum3/HTML/009963.html Michael[Ce message a été modifié par mmi (Édité le 27-04-2006).]

Bonsoir,Hier soir test de Guidemaster logiciel pour lequel il y a eu un post la semaine dernière... Alors là je suis ravi sur ce coup, le setup est composé d'un C8 qui me comble aussi, une figure d'Airy nickel, un piqué d'étoiles très propre, donc j'ai effectué une pose de 3 minutes autoguidée avec une 80ED sur HEQ5 Goto, toucam SC1, interface Bonduelle mode Pierro, réducteur 6.3 et 350D.Je vous mets le résultat, c'est encore bien perfectible notamment la map qui est difficile à faire derrière le verre de visée du 350D et les nuages et voiles de hauteur qui s'en sont mêlés. Mais franchement je suis un amateur heureux, depuis des mois maintenant que j'attendais de tomber sur cette soirée où j'aurais un résultat que je comprends maitrise et peut reproduire. Pour le C8 je suis sur le c...,c'est vraiment un tube polyvalent, certes peut-être excellent nulle part, mais passe-partout au possible, et je suis surpris des capacités en astrophotoune brute de M13, 180s 800 iso, ciel voilé aucun traitement à 100%: http://coureurs.ultrafondus.com/coureurs/mmi/astro/images/messier/test/m13-c8-crop.jpg Astroamicalement Michael

Salut Thierry,je suis aussi surpris que toi de ce résultat ! On dirait que la MAP n'est pas au maximum de sa précision, mais bon c'est une impression, juste un truc, il me semble que 30s c'est vraiment trop court quand même, et même si tu as multiplié les pauses, il manque du détails pour un tel diamètre.Tiens, je te mets un lien vers une M51 à la 80ED dans des conditions absolument pas propices à 1600 iso en plus mais avec des poses de 2 minutes. http://www.astrosurf.com/ubb/Forum3/HTML/009284.html Maintenant je vais me répéter, et vraiment je dis cela sans arrogance, je reste persuadé que le 200/800 TS est largement convenable pour de l'APN et de la CCD amateur type ATIK HR etc... Même sur ta monture avec une petite lulu type "Lidl" pour un suivi d'1 à 2 minutes, ça passe. J'ai eu ce tube et si ce n'était pour des raisons d'économie, je l'aurais vraiment gardé, il est court pas de porte à faux, collimation pas facile certes mais qui tient bien dans le temps, ah c'est sur que ce n'est pas les tubes les plus luxueux mais c'est du GSO et globalement ça reste assez fiable au vu des commentaires des différents possesseurs. Si vraiment tu ne sens pas le truc pourquoi ne négocierais-tu pas avec TS pour te le faire reprendre et refaire un autre choix ? Enfin ce n'est que mon humble avis :-)Michael

Salut Lpcustom,Ah super, et en plus je l'ai vu celle-là aujourd'hui, aucune tâche sur le disque mais cette protu magnifique !Bravo Michael

Bonjour,Je confirme que le Baader correcteur de coma règle le pb de MAP ce qui simplifie la solution.Michael

Oui Christian,La formule RC parait interessante en astrophoto pour la qualité du champ parait-il propre, même si la focale encore longue F/D 8 sur les RCX 400 imposent des temps de poses plus longs que les newtons ouverts type 200/800. Alors je suis curieux pour ces nouveaux hybrides...[Ce message a été modifié par mmi (Édité le 17-04-2006).]

Voilà je cherche un peu d'infos sur ce nouveau tube, j'aimerais savoir si certains d'entre vous les ont aperçus voire testés.Merci Michael

Salut Raphael,Justement aurais-tu des photos de cette piece de chez OV ? MerciMichael

MAGNIFIQUE !Pfui, avec le C8 merci ça donne plein d'espoir :-)Michael

Et pourquoi pas un des nouveau meade serrurier ils ont vraiment l'air top et qui plus est ils ressemblent fort à des GSO (Sky Optic, Telescop Service, Kepler...). J'ai vu le 250, il est vraiment petit de taille en comparaison de tubes pleins ce qui me fait dire que si j'en prends un ce sera le 300 et en plus ils sont démontables.Bref en rapport du prix tu les trouves chez JM Lecleire en plus avec le choix d'optique retouchée, franchement j'y songe de + en +Michael

Bonjour à tous,Dans le cadre de la radioastro, j'ai monté ma petite station mobile de suivi solaire 10Ghz, composée d'une parabole offset et d'une monture EQ3.2. là j'ai maintenant un pied colonne qui pourrait accepter une antenne beaucoup + importante mais l'idée est de monter une parabole prime-focus (foyer central et non déporté comme les offset) avec en // une lulu pour le suivi webcam et tout le barda. Reste que pour un pointage efficace et un rendement maximal le foyer central est bien plus pratique. J'ai repéré la marque IRTE avec des diamètres à partir de 1,20 mais les prix sont un peu élevés... Voilà donc si vous avez des idées d'occases, une à vendre etc... je suis mille fois preneurMichael

Merci F5JFS, oui j'ai prévu d'augmenter le diamètre , ma parabole actuelle est une 80, j'aimerai passer à 1m et j'ai vu les paraboles de la marque IRTE qui ont des prime-focus à 1m20 mais aux environs de 400€ ce qui m'embete un peu en terme de prix, donc si vous avez des tuyaux chez les radio-amateurs en terme de fournisseurs ou d'occases je suis preneur.Astroamicalement Michael[Ce message a été modifié par mmi (Édité le 19-03-2006).]

Salut Michel,Tu as complètement résumer ce que je pense et vis avec le même matériel que toi excepté la monture qui est la HEQ5 Goto qui à mon avis en terme de poids doit valoir la GPDX, pour le suivi là joker :-)Michael