whispering

pfffooouuuu que c est beau,y a rien a dire,ca fait rever,envie d aller voir de plus pret lol. genial

moi je la trouve classe ton image,meme avec le centre cramé. bien joué.

bonsoir,perso j ai reglé le viseur polaire de mon EQ6 (skyscan) et ja n ai aucun probleme.juste avec le viseur je peux deja poser 2 min sans suivi.j en suis satisfait,mais bon je vais la revendre,je profite de ce poste pour le signaler,donc si c a interresse quelqu un...........

bon je viens deja pour feliciter Richard pour son image,j avais vu une brute deja,je m attendais a un resultat comme ca.cette image ne merite en aucun cas une critique. mais par contre je suis deçu des personnes qui essayent de rabaisser le resultat obtenu avec un appareil sans filtre IR,j en ai aussi un de 350d modifié et un nikon d70 avec le filtre,avant je fesais les photos avec mon d70 et depuis que j ai vu les resultats obtenu avec le 350d modifié je le touche plus le d70 (pour l astro du moin lol).on est pas ici pour se mettre sur la gueule a cause d un filtre,on regarde les belles images,on admire,on respect,on commente et si vraiment on est deçu,ben on en met pas de commentaire,ca evitera les prises de tete.

oups mon lien ne marche pas etrange j essaye encore une fois. http://img448.imageshack.us/img448/4715/n1fi2bq.jpg

salut,tres belle image,on voit rarement ce genre de nebulosité,par contre un poil trop clair (a mon gout).je me suis permis de corriger un peu ton image (tu m en voudras pas j espere). http://img448.imageshack.us/img448/4715/n1fi2bq.jpg[/IMG]

alors moi je suis trop fort j ai pas lu de suite jusqu au bout et je me suis dit "ben merde s il fait ca avec un d100 sans le filtre je revend de suite mon matos",j ai meme pas fait attention aux 100 poses de 10 heures lol.et moi qui pensais que c etait serieux l astro ;-)

merci pour vos reponses mais j avais deja reinstallé c est la premiere chose a laquelle j avais pensé mais ca me le fait quand meme :-(

c est le filtre,parce qu en general lorsqu on fait une photo avec un 350d sans filtre IR c est rouge lol.et pour le skyglow je ne sais pas il faudrait voir sur le site astronomik.

bonjour a tous,hier soir au CDF j ai essayé le filtre CLS de chez astronomik,ma conclusion c est que effectivement il reduit la polution lumineuse ( car ngc7000 etait assez basse et on ne voyait pas de trace de gradient sur la photo ).mais je trouve qu il reduit pas mal la densité de la nebuleuse.j ai un 350d sans filtre IR et lorsque je prend un cliché sans le CLS les nebuleuses sont beaucoup plus denses,je vous fait part de l image quand meme,12 poses de 5min,sur eq6 goto et taka fs102 avec reducteur,traitement sous iris,voir aussi mon petit probleme avec iris dans la section "astro pratique" svp...merci http://img97.imageshack.us/img97/3192/ngc70004tt.jpg

bojour a tous donc comme l indique mon message j ai un ptit soucis,en fait c est tout simple lorsque je veux faire un pretraitement qui utilise les flats,j ai un message d erreur qui apparait de la part de windows me disant que ce logiciel va fermer et si je veux envoyer mon message d erreur etc etc....,ce qui est bizarre c est que ca le fait seulement lorsque ca utilise les flats sinon pour n importe quelle autre operation y a aucun soucis.....donc si quelqu un aurait une ptite idée se serait cool.

salut,ben je possede une taka fs102,un skywatcher 254/1200 et une petite orion,et faut avouer que taka est largement au dessus du reste,niveaux finition qualité d image,je vois pas en quoi les autres marques pourraient etre superieur,juste le prix qui freine un peu,mais lorsqu on voit les resultats en photo et meme en observation......ben je dis oui a takahashi lol.

je crois que ces coldpacks vont etre tres demandé prochainement lol.tres bonne idée.

trop tard de toute facon je viens d en commander une lol,et en manuel c est pas un probleme je suis rodé lol.ben je te remercie encore.

ah oui????merci je vais voir ca,et au fait ca marche bien???pas de probleme avec ta bague?