Sériphos

Member
  • Content count

    71
  • Joined

  • Last visited

  • Country

    France

Everything posted by Sériphos

  1. Fil de discussion supprimé. Motif : Message à vocation purement publicitaire. [Ce message a été modifié par administrateur (Édité le 30-06-2011).]
  2. Jumelles Nikon, Bushnell ou Helios?

    Jette un petit coup d'oeil du côté de chez Pentax, la gamme est bien étoffée et le rapport qualité/prix est excellent. Il y a même des 20X60 de poids vraiment réduit à prix compétitif.Amicalement
  3. embauche CDD/CDI

    Bonjour,Je vois apparaitre dans l'annonce et dans le cadre de la recherche de l'opticien des compétences en terme de réalisation de RC. Hors en visionnant une nouvelle fois le site web de Skyvision, on peut visualiser le fait que la société s'apprête à sortir une ligne de RC de haute volé. Je profite de ce poste pour essayer d'en savoir plus : quoi/quand/combien/cahier des charges/qui est en charge de la modèlisation?... ça peut passer sur une monture de type HEQ6/EM200 ? etc... Peut-être que la question a déjà été postée, dans ce cas toutes mes excuses ! Dans l'attente de te lire.Sériphos
  4. Skyvision une étoile montante ?

    Je viens juste d'acquérir mon Skyvision UC, je ne l'ai pas encore essayé cause mauvais temps, mais je peux déjà avancer que la qualité de construction est véritablement haut dessus de tout ce que j'ai vu et essayé (et pas uniquement dans le monde des dobsons). Je pense que tu fais le bon choix en économisant un peu afin de faire l'acquisition de ce type de matériel qui peut sans problème devenir ton instrument définitif! PS : pense à équiper ce matériel d'accessoires de la même volé, Ethos et autre... ce qui représente un budget également conséquent. Toutefois, je ferai le même type de remarque que pour le scope, dans le sens où il vaux mieux commencer par peu d'accessoires mais des accessoires pour la vie.[Ce message a été modifié par Sériphos (Édité le 19-06-2010).]
  5. budget

    Qu'est ce que cela me coute? Personnellement, je suis en train de me réequiper après plusieurs années en C8 puis Apo et cela fait plutôt mal. Je viens de recevoir mon nouveau joujou cette semaine (Skyvision UC)et je peux avancer qu'un magasin toulousain m'a emputé d'un bras en accessoires... je plaisante : équipe très active, compétence impressionnante et parfaitement callée niveau tarifs ... Dommage que le ciel ne soit pas de la partie en ce moment
  6. Rapport de strehl et obstruction

    Obstruction : 0 L/8 L/6 L/5 L/4 L/3 L/2 0,00 : ------ 1,00 0,95 0,91 0,87 0,80 0,67 0,39 0,15 : ------ 0,95 0,91 0,87 0,84 0,78 0,66 0,41 0,20 : ------ 0,92 0,88 0,84 0,81 0,76 0,65 0,42 0,25 : ------ 0,88 0,84 0,81 0,78 0,74 0,64 0,43 0,30 : ------ 0,82 0,79 0,77 0,75 0,71 0,63 0,44 0,33 : ------ 0,79 0,76 0,74 0,72 0,69 0,61 0,44 0,40 : ------ 0,71 0,69 0,68 0,66 0,63 0,58 0,45 0,50 : ------ 0,58 0,57 0,56 0,56 0,54 0,51 0,44Star testing astronomical telescopes, p198[Ce message a été modifié par Sériphos (Édité le 30-04-2010).][Ce message a été modifié par Sériphos (Édité le 30-04-2010).][Ce message a été modifié par Sériphos (Édité le 30-04-2010).]
  7. achat dobson 300

    Vraiment très bien ton site Nodinut, précis dans la description de ton matériel et en plus très esthètique! Sinon, si le budget le permet, il est clair que l'option Skyvision s'impose : matériel semi pro hyper solide et léger (carbone, alu etc...), facilement transportable, optique validée selon un cahier des charges très strict, avec un SAV nickel et une expérience de plus de 5 ans. Là tu part pour de longues années d'observation sans te poser de questions. Le lieu de fabrication se situe à proximité de mon domicile et je peux t'assurer que c'est du lourd!
  8. Le seul RC de qualité éagale à RCOS

    Oui, Perso, un RC de 250mm pesant max 15Kg (HEQ6/EM200 Ok), m'irait très bien. Par contre, 10KE me parait un grand maximum pour notre communauté (5KE me va bien aussi ... mais faut pas rêver!)
  9. Le seul RC de qualité éagale à RCOS

    Quand même donné ... A quand un matériel de qualité comparable a un prix plus abordable? Je trouve qu'il y a véritablement un monde entre les pseudo RC chinois et ce type de matériel hors de la porté de la majorité d'entre nous. En plus, ça de passe même pas sur l'HEQ6 de mon voisin!
  10. Photo Orion ODK 16"

    "Star Testing Astronomical Telescopes", a manual for optical Evaluation and Adjustment, de Harold Richard Suiter, chapitre 9 : obstruction and Shading. Tu auras les éléments précis sur l'impact de l'obstruction. Je rajouterai que cela dépend du résultat escompté : si tu privilégies un champ de 10mm (le visuel ou bien la caméra rapide dédiée planétaire), le classique Newton (ou l'Apo) est la meilleure formule. Par contre, si tu demandes 20/30mm de champ sans aberration le RC est roy. Demande à T. Legault par exemple, la solution qu’il envisage de mettre en oeuvre pour ses prochains clichés. <je le répète, on possède en France un savoir-faire totalement sous-exploité (artisans, sous-traitants de l’aérospatial, je relance notre Stradivarius « local » en la personne de Thierry RUIZ (Team Skyvision), qui est capable d’étudier toute formule optique, sur mesure et ce sur n’importe quel cahier des charges, tant optique que mécanique.Slts, Alexandre
  11. salut tt le monde

    Renseigne toi du côté de la "Clé des étoiles", spécialiste Astro du côté de Toulouse. Ils en connaissent un bout sur les météorites.Slts, SériphosPS : attention à l'orthographe
  12. Choix d'un nouvel équipement Astro

    Je me permets de vous soumettre à nouveau ces 2 questions : - Choix du PO : Feather Touch ou autre ...? - Il m'est proposé le système de guidage Sky Commander, qu'en pensez-vous?Amicalement, Sériphos
  13. Bonjour à tous ! Cela fait longtemps que je ne suis pas intervenu sur le forum mais c’est toujours avec passion que je vous lis quasi quotidiennement.Je me permets de vous soumettre ma problématique : le but pour moi est de repartir d’une page blanche et de reconstruire un instrument (j’ai tout vendu et n’ai plus aucun matériel). Par le passé, j’ai commencé par une petite lunette, puis un 115, un C8 que j’ai conservé un long moment, puis enfin je suis équipé d’une APO fourni par Makus Ludes, un excellent instrument de type triplet (LZOS) avec une mécanique sans compromis aucune. J’habite dans le Périgord dans une maison avec jardin qui m’attribut un ciel d’une excellente stabilité (RO de 250mm facilement atteignable). Possibilité de me déplacer facilement (je suis ingénieur commercial et peux m’héberger par exemple dans le « triangle de Quercy » assez souvent). Je suis autant passionnée par l’astrophysique que par l’ingénierie instrumentale. A la recherche d’un instrument (ou plutôt d’une optique) sans compromis aucune sur la qualité, une mécanique facilement mise en œuvre, d’un diamètre supérieur à 300mm, j’ai évidement regardé du côté d’AP, de TMB, Takahashi & Co (j’ai un bon souvenir d’une observation sur un Mewlon 250), …. Mais je souhaiterais aller encore plus loin.Cahier des charges : Facilement transportable (un newton polyvalent de type Dobson pouvant éventuellement être une mis sur une table équatorial ou monture équatoriale classique par la suite). Utilisation autant planétaire que des objets Messier, plutôt visuel, à terme éventuellement l’éventualité d’une caméra/CCD n’est par à exclure (moyen terme) sujet privilégié dans ce cas : le planétaire. 300 à 350mm sans compromis sur la qualité optique et mécanique (exige un test sur interféromètre pro), le dit L/4 réel testé par une société tiers équipée, qui prend en compte l’ensemble des paramètres impactant (obstruction réelle, impact de l’araignée, le miroir secondaire etc). Soit un streihl ratio corrigé supérieur à 88%. Mécanique compacte à la finition irréprochable. Equipement envisagé dans un premier temps : 2 Ethos + Barlow + filtre antipollution + système destiné à la localisation des objets.Bien évidement, j’ai quelques idées mais je souhaiterais des avis pertinents me permettant d’améliorer ma réflexion. Je me remets donc à vous.Amicalement,
  14. achat directe telescope aux USA

    Acheter du matériel aux states ! Je dirais Ok si tu vas le chercher en main propre lors de l'un de tes voyages perso ou pro : j'y vais d'ici 2/3 mois et je pense me garder 1 Ehos et 1 bon filtre par exemple! Par contre commander par correspondance une chinoiserie (j'y mets Celestron dans le panier..), bon courage. Au moins, un importateur type MEDAS assure un SAV parfait : c'est leur force. En plus, tu seras sûr de pas recevoir une optique de M.... (les optiques Meade/Celestron & Co sont sous-traité chez Syntha je crois maintenant, donc en série).
  15. Dobson sur grosse monture allemande ? Possible ?

    Pour le prix d'une optique de 500, on peut trouver à 9900E dans le cas du Skyvision version Ultra-Compact avec une optique de compétition.Slts, Sériphos
  16. Choix d'un nouvel équipement Astro

    A titre d’information, je pense me diriger vers l’option du télescope dit « Polyvalent Newton ». La structure peut-être utilisée en configuration altazimutale parfait pour mes déplacements, ou bien être fixée sur une monture équatoriale, à fourche pour avoir un suivi équatorial. D’autre part, une « table équatoriale » hyper efficace est quasi mise au point (double axe possible, qualité de suivi nickel digne d’une monture Taka !). Au niveau de l’optique, je privilégie l’option 350mm en F/D 4 : en stock, validée Amos avec un strehl de 95%, aluminure sous-traité en Italie (A&M), secondaire qualité céramique revêtement diélectrique, obstruction totale inférieure à 24%. L’ensemble monté repassera en test interfero afin de parfaire le « paramétrage du barillet (9 points) puis enfin test en condition réelles d’utilisation ! Je préfère cette formule à la structure « Ultra Compact » car le cas du télescope « Polyvalent Newton » le miroir primaire se trouve protégé par le bloc (faux voir la finition !) et conserve des dimensions très raisonnables pour un tel diamètre. Je crois avoir trouver le moyen de me faire fabriquer un instrument supérieur en qualité à un Taka de 300 pour un prix à peine supérieur à celui d’un C11. Vous avez compris que je négocie davantage les prestations et garanties que le prix… Question : que pensez-vous du Sky Commander ? Question : que choisis seriez vous comme comme porte occulaires ?Merci de votre collaboration ![Ce message a été modifié par Sériphos (Édité le 11-02-2010).]
  17. Choix d'un nouvel équipement Astro

    Quand au artisans qui font des miroirs en France il ne reste plus que Franck Grière (Mirrosphère), sinon, Skyvision travaille avec Lightolder aux US (aux dernières nouvelles)...Il y en a d'autres?Préssé comme un jeune débutant, je me permets de faire l'état des stocks sur les optiques disponibles rapidement - 1 à 3mois selon les exigeances. 3 optiques de 320 F/d 4 (comme l'ensemble des optiques de conception "newton"). 2 de 350 1 de 400 2 ou 3 de 500mm ( un peu plus compliqué à obtenir : 2 d'entre-elles sont des cdes "collectors d'origine J.M. Leclerc qu'il avait fait pour finir sa carrière d'orphèvre avec des optiques comment dire... "hors normes".En résumé de mes conversations, les optiques proviennet de différentes origines ('Mirrosphère et Lightolder en effet), mais d'autres subcontractants peuvent proposer de bonnes optiques (Orion Uk, Lomo etc...), autant que les optiques respectent le cahier des charges : confirmation, l'ensemble des optiques subissent en effet le fameux test interfero de AMOS.Slts, Sériphos[Ce message a été modifié par Sériphos (Édité le 11-02-2010).]
  18. Choix d'un nouvel équipement Astro

    Bonjour Nodimut,Ta remarque sur Skyvion me semble des plus judicieuse car correspond quasiment à mon besoin. Cette société fabrique à façon des télescopes « sur mesure » capable de répondre à un cahier des charges des plus sévères. Les maîtres d’ouvre me proposent de les rencontrer et sont capable apparemment de répondre à un cahier des charges exigeant tant du point de l’optique que la mécanique. J’ai eu une longue discussion avec l’ingénieur chargé de la mise au point des instruments, et avons convenu d’un R&V sur le site même de fabrication afin de causer un peu… D’autre part, je connais dès à présent leur disponibilités sur un certain nombre d’optiques prêtes ou bientôt disponibles rapidement (optiques déjà contrôlées par des sociétés réputées (Amos comme pour les tests « Ciel & Espace » je crois ?). Volontairement, je ne dévoile pas le détails et noms des « artisans » ayant contribués à la conception des optiques, mais je me permets de vous affirmer la disponibilité d’optiques de très haute qualité (diamètres variant de 300 à 500mm). On parlait à un moment de Astro-physics, dans le cas présent Skyvision s’est proposé de fournir à ses clients des optiques exceptionnels au niveau amateur voir au niveau professionnel. Chose incroyable, le site de fabrication se situe à proximité de mon lieu de résidence principal (1,5 heures quand même!).Astronomicalement votre,Alexandre
  19. Choix d'un nouvel équipement Astro

    "Ebondoux : je te fais confiance et creuse le sujet « Skyvision », je vois pour les contacter en direct et de voir s’ils sont capable de respecter un cahier des charges rigoureux : optique comme mécanique."bhé chez les artisans français tu vas pas trouver mieux je pense sur la méca de serie, s'ils n'ont pas changés les optiques de provenances américaines sont testées chez AMOS en Belgique. Après tu peux te faire faire ton optique chez Amos ou EADS mais là si tu en prend pour 10000€ le 300 faudra pas t'étonner ; et la monter dans un skyvision). Sinon je sais qu'Ovision peut fournir du très haut de gamme en pièce optique plus "abordable" sur cahier des charges très rigoureux, parfois utilisés par les labos de recherche qui n'ont pas les moyens de taper chez les sous-traitants du spatial et qui veulent des trucs pointus, à voir avec eux je ne veux pas m'avancer.Erick"Je creuse, je creuse ...
  20. Choix d'un nouvel équipement Astro

    NB pour les modos : commet fait-on pour mettre des photos sur le forum ?En réponse du Mak Astro-physics : il s’agit plutôt d’un proto ou d’une série « limitée » destinée davantage à développer l’image de marque que la réponse au besoin de l’astronome amateur exigeant (je plaide à la limite pour les collectionneurs!). Je crains que le célèbre Roland Christian soit un peut à court d’idée et essaye d’aller encore plus loin avec des formules ayant fait leur preuve. Quitte à aller vers le hyper haut de gamme, on possède en France un véritable savoir-faire au potentiel d’apporter une réelle valeur ajoutée au marché amateur ou semi-pro (je pense aux sous-traitants de EADS). Si ces derniers arrivaient à se convaincre de l’opportunité d’un marché de taille mondial, alors nos « artisans » français pourraient proposer une alternative autrement plus pertinente que AP ! Sérieusement, j’étudie cette alternative mais cela risque de prendre un peu de temps (j’ai quelques pistes).Ebondoux : je te fais confiance et creuse le sujet « Skyvision », je vois pour les contacter en direct et de voir s’ils sont capable de respecter un cahier des charges rigoureux : optique comme mécanique.
  21. Choix d'un nouvel équipement Astro

    Bonjour ebondoux, il y a fort à parier qu’AP sous-traite l’optique de son futur mak chez Lomo. Sérieusement, je ne pensais pas à cette option : impossible à transporter, de plus je pense difficile à mettre en place (temps de mise en température long, instrument à mettre sous une coupole climatisée !).Oui fayolle, on habite à côté : tu te déplace parfois en club ? On s’est peut-être déjà rencontré ?Merci de ton intervention Micv, je crois comprendre via ta signature ! Comme précédemment décrit je suis autant intéressé par l’astro-physics que par l’optique. Hors, habitué à l’utilisation de SC ou bien de d’Apo, je ne suis pas réfractaire à l’option dobson : je me réfère sur ce sujet avec de bons bouquins de type «telescope optics de <Rutten & Van Venrooij» ou bien «star testing Atronomical telescopes de H.R. Suiter», je n’oublie pas le livre de chevet de Pierre Bourges dont je lui avait commandé en direct au téléphone il y a une vingtaine d’années ! (j’aime bien parfois reprendre les bases). Pour le L/4, je pense que trouver une optique avec streihl ration de 95% interfero avec un excellent état de surface, le tout assujetti à une obstruction inférieure à 25% (tenant en compte le support du secondaire, l’impact de l’araignée etc..), cela pourrait le faire non ?D'autre part, que pensez-vous des produits Skyvision? http://www.skyvision.fr Astronomicalement votre ![Ce message a été modifié par Sériphos (Édité le 09-02-2010).]
  22. Televue NP101 vs. William Optics FLT-110?

    Ca y est, j'ai mis en vente ma lulu : TMB 115mm F/D: 7. Triplet apo avec bulletin interfero ad-hoc. Tube CNC avec la grosse crémaillère rotative qui va bien(ok jusqu'au 6x7).
  23. Televue NP101 vs. William Optics FLT-110?

    Attention, J'ai cru entrevoir certaines confusions relatives à la gamme WO. WO ,si je puis me permettre, est quelque sorte un "assembleur". A ce titre, les 3 optiques des megrez 80mm sont fournies par différents fournisseurs. Les problèmes de collimation dont j'ai eu écho (C&E) concernaient le modèle "semi APO". TMB ne fournit ses objectifs que pour la version "Triplet fluo" (pas le même prix!). Et ça m'étonnerais que cette dernière version ai rencontré des soucis de collimation. A une époque, j'ai même entendu que les triplet Zeiss étaient très fragile et que l'"huile" pouvait s'échapper des espaces inter-lentilles... et qu'il allait les stocker verticalement. J'en veux bien une pour essayer!
  24. Televue NP101 vs. William Optics FLT-110?

    Bonjour,La televue est une optique de type petzal (double doublet pour simplifier). Le champ sera un poil plus plan que dans un triplet, mais tu perds un peu en qualité d'image (un peu!). Dans tous les cas, l s'agit d'optiques exceptionnelles. Le top, un triplet avec correcteur : AP(rare), TMB(peut être encore plus rare), Taka TOA(n'existe pas encore en diamètre inférieurà 130). Le plus important à mes yeux est de se faire plaisir. Personnellement, je priviligirais une grande marque (prestige/facilité de revente).
  25. sorry, site ci-dessous : http://voltaire.csun.edu/tmb/definition.html slts