olastro

bonjour, j'ai acheté il ya quelque temps ce sptro car ce domaine m'interresse, et je n'avait ni les moyens ni le temps d'en construire un sophistiqué.en fait je m'en sius très peu servi depuis, non par déception mais parce que j'avais un projet un peu ambitieux de photographier des spectres,ce qiu est possible mais nécessite une manip d'étalonnage un peu fastidieuse.bref, j'ai quand même fait quelques observations en visuel.c'est pas mal du tout, mais de par l'absence de fente, la visibilité des raies dépend beaucoup de la turbulence.de plus, la lentille cylindrique qui élargit le spectre ne va pas sur tout les oculaires:j'ai donc acheté un baader 20mm eudiascopique(qui est au demerant un bon oculaire, je ne regrette pas).en somme c'est pas mal fait, de bonne qualité et permet un certaine approche de la spectro.par contre, je trouve que ce n'est pas donné. bonnes observations.

merci bluedob, je vais voir ça illico!

bonjour, les filtres wratten en gélatine sont-ils toujours vendus, j'aurais besoin d'un modèle 10*10 cm environ, de type neutre de transmission 1/100.puis-je trouver ça sur un site particulier? merci de répondre, et bonnes observations.

pour gklm: merci, mais entre temps j'ai chargé et imprimé carte par carte,c'était un peu fastidieux mais maintenant c'est fait;je ne suis pas très doué avec les ordi et toutes les procédures... bonnes observations.

bonjour, j'ai téléchargé l'atlas version noir et blanc, mais mon ordi ne veut pas l'ouvrir!je suis sous millénium et acrobat reader 5.1.quelqu'un peut me "tuyauter"?merci d'avance.

salut à tous, moi aussi je viens de craquer pour ces jumelles, à force de voir tous ces post...effectivement ,de jour elles sont très bien surtout pour le prix! il y a de la distortion sur le bord du champ, mais peu de cromatisme.elles vont pouvoir remplacer mes vielles 7*50 un peu malades...maintenant il faut voir sur le ciel, mais ce soir ça semble compromis.bonne affaire quoiqu'il en soit.

merci Bruno, si ,il y avait bien du noir entre les étoiles(un trait très net) et effectivement une était un peu plus faible.Mais je crois qu'avec l'obstruction centrale, le disque d'Airy est un peu plus petit...il faudra que j'aille voir la formule de la distribution d'énergie lumineuse pour cette figure de diffraction.

bonjour, hier sior j'ai observé avec le mewlon 210 oméga du lion.malgré une petite turbu les deux composantes étaient séparées avec du noir évident entre les deux,mais voilà:dans astrosurf mag elle est donnée pour 0.6" et sur un site pour 0.5".0.5 me semble peu possible avec un 210...quelqu'un peut me fournir la valeur actuelle?merci d'avance

si je suis dans l'est(vosges) avec le superbe temps qui va avec! le chauffe-eau ça marche vraiment bien sur les doubles.

oui je peux développer un peu:j'ai connu ce cas de figure,avec soit la course sans fin au diamêtre,soit avec super ccd très chère et tout le binz d'informatique à transporter sur le terrain.utiliser un (trop)gros téléscope m'aurait fait sortir encore moins souvent-j'habite en lorraine...temps pourri...-et j'aurais été frustré.et tout l'attirail vite obsolète au niveau info(plus la joie des plantages)d'un gros équipement ccd ne me tente plus ,du moins jusqu'au jour ou je pourrai avoir poste fixe et coupole(c'est même pas sûr que ça arrive un jour).bref trop d'inconvénients et de dépenses lourdes.donc je me recentre sur les possibilités de mon matos(qui est déjà plus que correct et qui m'a endetté pendant un certain temps:mewlon 210 et EM200)et je redécouvre les joies de l'astro sans ccd ni webcam, mais avec encore un peu d'argentique et du visuel surtout les doubles,les variables les petites NP et un peu de spectro visuel(et bientôt photo),sans prétention.d'ailleurs je pourrais faire tout ça avec un matos moins cher, mais j'aime bien mon scope donc je vais le garder très longtemps.et si je veux vraiment du gros diamêtre, je louerai un temps d'observation dans une des nombreuses structures qui existent aujourd'hui.c'est vrai que le souvenir de M42 etNGC 4565 au 1m de puimichel il y 15 ans.......inoubliable.mais il faut savoir se contenter de ce qu'on a.voilà en substance mon sentiment. bonnes observations.

bonjour, si ton LX90 te plait, garde le.l'important c'est de bien connaitre son matériel et le faire évoluer soit au niveau marériel, soit au niveau programme d'observation.par exemple étoiles doubles,ou alors petites nébuleuses planétaires(visuel/dessin ou imagerie) etc.le ciel est assez vaste pour renouveler son intérêt avec le même instrument.et puis le LX reste transportable et facile à mettre en oeuvre.par contre, il faut rester cohérent, et l'équiper d'accessoires bien plus côuteux que sa valeur n'est pas à mon sens un bon choix,d'autant plus que la majorité des amateurs n'est pas riche et qu'il ne faut pas mettre en péril la qualité de vie hors astro...je suis donc partisan d'utiliser à fond pendant le plus longtemps possible un instrument en planifiant un peu des programmes spécialisés d'observation, pour que le plaisir dure. bonnes observations.