Christian L

Merci beaucoup à vous deux pour vos conseils. Nous allons donc nous instruire sur le sujet.Franck, ta proposition est très sympa et je reviendrai vers toi dans les toutes prochaines semaines pour bénéficier de ton offre et expérimenter l'usage du dongle si nous devons nous orienter dans cette voie. AmicalementChristian LYRON

Bonsoir à tous!Je fais parti d'un club astro ayant hérité d'un superbe SC MEADE LX200 16". Malheureusement, celui ne dispose ni de sa raquette, ni de son cordon reliant la base de la monture à la motorisation en déclinaison. De plus, nous ne connaissons pas l'état des différents moteurs et engrenages... Comme ce modèle est ancien (acheté en 1996), MEADE FRANCE nous annonce que pour l'instant, aucune solution ne peut m'être proposée pour rendre cet équipement fonctionnel.!?Je vous adresse ce message en espérant que parmi vous, certains pourront nous conseiller afin de rendre cet équipement à nouveau opérationnel.Parmi les questions que nous nous posons, en voici quelques unes: Est-il possible de raccorder une raquette d'un SC MEADE de 200mm de la même époque? Ce modèle étant plus répendu, nous pourrions sans doute en disposer en passant une annonce... Existe-t-il une astuce pour relier un PC à notre SC MEADE LX200? Les cordons de liaison entre la base de la monture et la motorisation en déclianaison est-elle particulière? Lors d'essais, pouvons détériorer l'équipement (moteurs par exemple),etc...Si vous avez des idées, svp partagez les avec nous.Voici les infos dont je dispose concernant notre équipement:MEADE 16" LX200 Computer Drive system LX quartz - DC servo motor Smart Drive n° de série:160668 Sur le tube blanc est noté MEADE LX200 EMC Date d'achat: environ 1996.A bientôtChristian

Pas de souci TYCO, je n'avais pas du tout cherché dans cette direction, et c'est impardonnable, j'aurai pu avoir le Budget. Malheureusement, ce n'est pas le cas. ccd1024, merci beaucoup pour ce commentaire au sujet de tous ces équipements - très riches d'enseignements! La photo est superbe! Je me demande s'il n'y a pas une galaxie à peu près à mi distance en largeur, en partie basse, encore dans le voile de la comète... jcb77, je ne connais pas son prénom. Je t'ai adressé un mail depuis ton site à ce sujet.CordialementChristian

Merci pour vos commentaires!traveler63, je pense comme toi, cette société me semble sérieuse aux vues des différents commentaires qu'il est possible de glaner sur internet concernant leurs équipements (lunettes / telescopes / montures / etc...). Et ce depuis fort longtemps. Ton sentiment me conforte encore plus dans cette envie de passer à l'acte avec cette lunette.Tyco, effectivement, un réducteur de focal est disponible dans les accessoirs Vixen (réf. 3666-06 ) qui permet de passer de 625mm (F7.7) → 419mm (F5.2) - (http://www.vixen.co.jp/English/at/option/at-op_05_e.html). Pour l'aspect correcteur, cela ne me semble pas indiqué. Je vais me renseigner auprès de l'importateur... Concernant la télévue, il s'agit là à n'en pas douter d'une 'belle machine', mais j'ai déjà des scrupules à dépenser encore 877€ pour une activité que je ne pratique pas si souvent (malheureusement), alors lacher 1317€ quasi sans accessoire... Malheureusement, les témoignages sur l'onyx sont aussi rares que sur la Vixen. Je ne dois peut-être pas me laisser influencer par le vendeur rencontré sur Paris qui ne me la conseillait pas (en dessous de la Vixen à ses yeux au moins sur le plan mécanique...).Cordialement Christian

Salut!Tout d'abord merci pour vos commentaires.Je souhaite me lancer dans la photo astro. Je dispose d'une CG5, d'un 350D et de la bague T associée, d'une lunette guide, d'une webcam et de l'info associé. Je dispose également d'un T 150/750 sympa pour le visuel, mais pas plus!Je souhaite débuter par la photo 'grand champ', sans m'interdir des images lunaires et solaires générales avec le canon et plus 'poussées' avec la webcam.J'ai opté pour une 80ED même si cette formule ne comporte pas que des avantages. Je suis intéressé par la Vixen ED 81 S. Bien que sensiblement plus chère que certaines chinoises (orion / SW), l'écart de prix diminue un peu lorsqu'on considère les accessoirs dont la japonaise est pourvus (colliers, queue d'arronde, flip mirror). Je pense également que la régularité dans la qualité de fabrication doit être à l'avantage de Vixen. Les professionels me poussent à l'acheter (sans doute de bonne foi), en soulignant les qualités optiques et mécaniques de cette lunette. Par ailleurs, il semble que l'onyx (celestron) et l' EQUINOX (SW) n'aient pas la cote...Pouvez-vous me donner votre avis à ce sujet SVP?Merci beaucoupChristian

Bonsoir à tous!Concernant les réglages du D70 pour effectuer des photos du ciel profond, je vous propose la visite de la page suivante http://www.astrosurf.org/buil/d70v10d/eval.htm qui présente une comparaison très approfondie entre le Canon 10D et le D70 dans le cadre d'un usage 'astro'. Il y est décrit entre autre comment contourner l'étape du traitement de l'image que le D70 effectue systématiquement, même sur un fichier 'RAW'. Il y a 42 pages (textes et photos /anglais et français), mais ça vaut vraiment le coup.Une petite remarque pour les pose de courte durée: Provoquer la levé du miroir quelques secondes avant la prise de cliché ne semble pas possible d'après la doc du D70. La dernière version du firmware (mai 2005) proposée par NIKON ne corrige pas cette absence. Cependant, j'ai entendu parlé d'une possibilité d'y arriver. Si quelqu'un connaît la méthode, je suis très intéressé... MerciCordialement