astrovicking

Bonjour les amis! Conditions de turbu fluctuantes, d'où des irrégularités dans la mosaïque ... Là on est dans le bleu, j'ai aussi des SER dans le vert pas encore traités, pas certain que ce soit mieux... Mais je pense retraiter , histoire de voir.... Newton 200/1100 primaire Jean-marc Lecleire , secondaire GSO, Powermate 5X (avec du tirage supplémentaire), filtre bleu, ASI 174 MM Logiciels Genika Astro (acquisition), AS3 (Autostakkert), Iris 5.59... Photoshop CS3 :Assemblage de la mosaïque (rien d'autre, pas de cosmétique) cliquer sur l'aperçu, puis "autre taille", puis "3993x1485"

Aucune raison, mais vraiment aucune d'être déçu! Comme les copains, je trouve plutôt qu'avec ce matériel, c'est une belle réussite!

Merci Polo, J'affectionne beaucoup ce genre de paysage! Comme quoi, même à la pleine lune...

Will, Michel, Nicolas, Sauveur: Merci!

L'occasion d'un petit hommage...

Merci à vous deux Valère et Alain!

Tu as raison Valère, j'avais bouché les trous comme ça sur la précédente, là effectivement ça flashe fort.... Je fais ça dés que j'ai 5mn...

Oui, mais en poussant les curseurs, on peut tous sortir des détails (éventuellement même des détails qu'i n'existent pas).... Rien n'empêche de sortir deux versions différentes si on veut mettre plus en évidence certains détails, avec une version plus réaliste et une version plus poussée, en gardant à l'esprit que la texture elle même fait aussi partie des détails, et qu'il est dommage comme ici de perdre du détail dans les hautes lumières qui sont cramées...

Oui, alors là il y a du potentiel, mais effectivement c'est "too much"... Tu devrais peut-être (mais tu fais comme tu veux!) regarder et t'inspirer: -de ce que font les meilleurs (je ne nommerai personne histoire de ne pas oublier certains) -....de regarder les images produites par les différentes missions et les différents orbiteurs, ..Et de d'essayer de coller à un rendu le plus naturel possible ...Maintenant, tu as tout de même aussi le droit d'avoir ta pâte personnelle, mais j'avoue qui si ton Clavius ne me choquait pas trop (j'ai aussi une certaine tendance à traiter un peu dur sur la lune) , là tu y vas plutôt fort quand même!

Je le trouve pas mal du tout ce Clavius!

Une bien belle série!

Tu es gentil, mais tu sais, tu fais bien la plus grande part: les conseils sont une chose, mais d'un autre coté, avoir l'intelligence de savoir se remettre en question est bien plus important!

Concernant Valère, tu sais, nous nous connaissons depuis déjà un bon bout de temps!... Nous avons d'ailleurs des choses qui nous rapprochent beaucoup en dehors même de l'astronomie, en plus d'être tous les deux normands, nous avons, en quelque sorte, eu une jeunesse commune... Lui à Rouen et moi à Paris...

Hummm.... Ne te dénigre pas, tu n'es pas loin de sortir de très bonnes images! J'en ai parlé à Pierre l'autre jour, comme nous ne pouvons pas nous réunir, on pourrait se faire des séances de travail en visio, nos amis canadiens français le font beaucoup, mais aussi pas mal de clubs hexagonaux ...

OUI !!!!!

Je viens d'écrire une tartine, mais en voulant mettre une image pour illustrer mon propos, il y a eu un bug et tout c'est perdu ... Tant pis, je ne ré-écris pas tout, je te dirai ça au téléphone Cédric... ..Pour la faire courte: perso le graphe d'Autostakkert, je m'en fous un peu.... voire beaucoup... voire même complètement! D'autant plus qu'il m'est arrivé d'avoir des surprises avec... Je préfère mes yeux et mon jugement, ça ne marche pas trop mal finalement.

Tu as du écrire ça avant que je te montre que tu en avais un peu trop sur certains niveau... A partir de moment ou ça devient plus très naturel, c'est qu'il faut revenir en arrière (on verra ça bientôt j'espère...) Il est bon de se référer aux images de référence (par définition), des meilleurs ainsi qu'au images faites en orbite, c'est plein d'enseignements!... Par exemple, on a parfois tendance à vouloir accentuer certains détails, parce qu'on a souvent une vision "terrienne" des reliefs, avec des montagnes escarpées, des falaises etc, souvent dues sur terre à une brisure de la roche et des éboulement causés par l'action de l'eau et du gel mais quand tu regardes des images à haute et très haute définition, tu t'aperçois que souvent les reliefs lunaires sont plus doux voire arrondis qu'on le pense ...

Je retiens l' invitation!

J'aime beaucoup ces Mars tardives!

Super!!!

Splendide Jean-Pierre!!!

Bonjour les amis! Toujours avec le N 200/1100 J'aurai voulu le refaire le lendemain, pour bénéficier de l'éclairage plus rasant du deuxième jour après la pleine lune, mais ça n'a pas été possible (vent d'est avec turbu + petits problèmes techniques). bientôt la mosaïque à suivre... Newton 200/1100 primaire Jean-Marc Lecleire (Astrotélescope), Powermate 5X (avec du tirage supplémentaire), filtre bleu... Logiciels Genika Astro (acquisition), AS3, Iris 5.59... et rien d'autre!

Oui j'ai déjà essayé, il y a des choses intéressantes que je peux éventuellement utiliser, mais comme je maîtrise pas mal Iris et qu'en plus certaines fonctions que je suis amené à utiliser dans mon processus perso ne se trouvent pas forcément ailleurs, je continue avec Iris... Prenons un exemple simple: les ondelettes, si tu regardes mes images, je ne vois pas bien quoi celles de Registax, d' Astrosurface ou autre pourraient m'apporter de plus... Question: peut-on se servir de la transformée de Fourier dans Astrosurface? Parce que qu'avec ma méthode (pas très conventionnelle c'est vrai) j'y ai assez souvent recourt.. Mais je ne rejette absolument pas Astrosurface.

Très beau travail! Certaines parties sont vraiment somptueuses, j'y reviendrai...