astrovicking

Moderator
  • Content count

    10197
  • Joined

  • Last visited

  • Country

    France

Community Reputation

95 Neutral

2 Followers

About astrovicking

  • Rank
    Hyperactive member

Recent Profile Visitors

5215 profile views
  1. Newton dédié LUNE et PLANÈTES 👌

    Oui! Merci pour ton compliment sur les photos, c'était juste pour étayer mon propos par rapport à ton sujet, maintenant, je les retire car ce n'est pas le lieu pour les exposer....
  2. Newton dédié LUNE et PLANÈTES 👌

    Hummm, attention de ne pas faire une usine à gaz... Pourquoi pas un tube rond mais suffisamment dimensionné pour que les courants de tube aient la place de s'évacuer sans passer devant le chemin optique... Ce qui apporterait aussi plus de rigidité à un tube assez long (F/D 7 ou 8)...
  3. Newton dédié LUNE et PLANÈTES 👌

    En fait, concernant le 200/1000 en St Gobain c'est un ex-miroir chinois repoli, il est assez fin (20mm) donc vu la masse de verre assez faible il se met en température assez vite et suit bien les variations de température, je ne suis pas certain que ça serait la même chanson avec un 250 plus épais (plus la masse de verre est importante, plus le miroir est sensible à la température)... Le miroir en zerodur ne bouge évidement pas, par contre il est bien plus épais et restitue la température un certain temps, je veille donc aussi de toute façon à ce que le tube soit bien tempéré pour éviter les courants de tube. Par contre oui, d'après ce que mes amis opticiens m'ont dit et si je les ai bien compris, un miroir en zerodur se contrôle plus facilement pendant le polissage (grâce à sa stabilité thermique) et d'autre part on obtient avec plus facilement de bons états de surface.
  4. Newton dédié LUNE et PLANÈTES 👌

    En même temps non... Franchement, je ne sais pas te répondre.... Par contre en équatorial, le tube carré ne te permet pas de tourner le tube en visuel et tu peux te retrouver avec des positions du PO pas super-confortables, pour ma part ces tubes carrés sont utilisés quasiment uniquement pour de la photo, pour le visuel j'ai un Dobson de 300mm... Pour la photo planétaire (et lunaire/solaire) je te conseille une caméra astro dédiée et plutôt un bonne barlow ou Powermate (ou autre système optique de bonne qualité) plus que de la projection oculaire qui ne se pratique d'ailleurs quasiment plus.
  5. Newton dédié LUNE et PLANÈTES 👌

    Il se trouve que j'ai un 200/1000 en Saint Gobain et un 200/1150 en Zerodur... Les deux polis par Jean-Marc Lecleire du temps de sa société Astrotelescope... ... sur de tels diamètres (et donc masse de matière), le plus déterminant et de très loin, c'est la qualité du polissage (forme et rugosité), sans oublier la qualité du ciel et de tes réglages (collim et MAP) d'autre part le zerodur est vraiment très cher (il se trouve que dans mon cas c'est une occasion que j'ai eue, sinon je n'aurai jamais fait polir un blank de zerodur de 200mm), et ne se justifie pas vraiment. Du f/D de 7 ou 8, c'est sympa mais ça devient encombrant... Par ailleurs ce sont effectivement des tubes de section carrée: il y a toujours un coin supérieur par lequel s'évacue une éventuelle veine d'air sans trop passer sur le chemin optique...
  6. Le Mont Rumker apodisé

    C'est bien mérité! Cette photo est très réussie, comme à ton habitude.
  7. Pour ma part, j'ai vu bien plus d'instruments d'amateurs aux images dégradées par une collimation défaillante que par un réel problème de barillet... J'aurais tendance penser et à dire qu'en la matière, la pire des choses pour ne rien faire finalement, ou bien même faire des c...eries, c'est de trop se faire des noeuds au cerveau! J'ai déjà vu pas mal d'erreurs faites justement avec l'idée première de rechercher une perfection que de toute manière on obtiendra jamais, alors même que des solutions ultra -simples mais efficaces donnaient d'excellents résultats! Ne pas perdre de vue par ailleurs qu'à moins d'avoir un dos de miroir en tôle ondulée (ce qui n'est pas bon du tout ) les éléments d'un barillet ont besoin de la plus grande souplesse de mouvement possible.... mais sur quelques fractions de degrés seulement! Je me souviens d'une édifiante et excellente conf de l' ami Patrick Sogorb à se sujet.
  8. 34 ans après, retour sur Challenger

    Il me semble que certains documentaires ont déjà fait cas de leurs parcours et de leurs personnalités (j'en ai vu au moins un) , en particulier concernant Christa McAuliffe (dont par ailleurs la réaction en gros plan de ses malheureux parents au moment du drame a été montrée ad nauseam). D'autre part en ce qui me concerne, bien que ne manquant ni de coeur ni de sentiments, je ne suis pas fanatique du coté toujours plus émotionnel et sentimentaliste... Oui, mais ce n'est pas une nouveauté , bien des documentaires et reportages ont amplement parlé de ceci, en particulier autour du rôle du regretté Roger Boisjoly, ingénieur chez Morton Thiokol, qui à tout fait pour alerter sur la vulnérabilité des joins toriques en cas de basses températures au moment du décollage (Roger Boisjoly est depuis lors considéré par certains comme un des premiers whistleblowers) , la décision des patrons de Morton Thiokol face aux pressions de la NASA, le rôle capital de (l'immense!) Richard Feynman durant l'enquête de la Commission Rogers .... ...Pas abonné Netflix...
  9. ...3 barres et 6 triangles ou assimilés, même moi, j'en suis capable, c'est dire!
  10. As-tu remarqué que chez Mirro-sphère les blanks de 350 à 510 (et même 600mm) ont tous la même épaisseur (45mm)? Ça devrait te donner une piste de réflexion...
  11. Pas intéressé par l'info de asp06 sur le blank de 355 à 200€?
  12. transport C8

    Merci Daniel pour ton avis éclairé dans un domaine que tu connais particulièrement bien. Sans avoir ton expérience dans la manipulation de la mousse PU, il me semble que la prudence reste effectivement de mise pour une utilisation avec du matériel délicat et onéreux, il suffit d'un petit trou dans le plastique....... D'autre part la mousse PU, comme tu le signales, réagissant avec l'humidité ambiante, il n'est pas étonnant qu'il faille un temps certain pour qu'elle se solidifie lorsqu'elle est isolée de l'atmosphère par un film plastique. Concernant le fait de citer une marque, ce n'est pas un problème à partir du moment où on reste dans le domaine informatif (je ne connaissais pas ce produit par exemple) sans tomber dans le publicitaire plus ou moins grossier; de même lorsqu'on évoque tel ou tel autre matériel astronomique, on est bien obligé de citer des marques, on peut même émettre des critiques tant positives que négatives à partir du moment ou on reste factuel et qu'on le fait avec un minimum d'honnêteté, de pondération et de respect (même lorsqu' intérieurement on peut être très en colère) sans tomber dans la diffamation ou tout autre abus du même ordre.
  13. P.E.C eq6-r

    La PEC, c'est la correction d'erreur périodique. Pour annalyser ton EP, à mon avis, il est préférable de faire au moins trois tour de vis... et plus si affinité... Pareil pour faire une PEC d'ailleurs...