astrovicking

somme toute , de 6 à 7 inclus c'est un bon compromis....

Oui, ça dépend de tout un tas de données, par contre je sais que si je devait fabriquer un 300 équatorial, je ne prendrais pas ( mais c'est personnel) une focale courte, f/d=6 minimum,ceci principalement à cause de la délicatesse des réglages ( colimation, mise au point, choix plus délicat des oculaires: avec les focales courtes,exit les speerwalers, widescan et consort...)bon c'est juste l'idée que j'en ai comme ça...

Tu as de l'humour toi !!!

L'histoire est un perpétuel recomencement, quand j'était gamin ce genre de polémique existait dejà avec le matériel japonais... maintenant c'est le chinois , à qui le tour??? Au indiens?? Mais c'est vrai quà l'époque c'était mieux: la moindre constrution amateur était au moins à L/20

doublon[Ce message a été modifié par astrovicking (Édité le 08-09-2005).]

"il n'y a vraiment pas de quoi s'enerver" Et bien si un peu quand même, je te demande pardon !!!D'autre pas part J'ai dis "Oui je suis en contrarié , je l'avoue, (Bien que non possesseur de XT12)."... ........ ce qui est suffisant déjà, mais, je n'ai jamais prétendu, jamais au grand jamais, avoir été agressé; Je sais qu'il est très à la mode de prétendre être agressé , mais ce n'est pas une expression que personellement, j'emploie à tord et à travers, pour des futilités...Quand à ces instruments, si, ils sont souvent très bons par rapport à ce que les gens en attendent et à l'usage qu'ils en ont et c'est bien ça , et de très loin le plus important...Quant aux tests , je remercie vraiment les gents qui les font, même s' ils ont matière à progresser... ...Foucault à L/8 PV sur l'onde ou pas, s' ils ont trouvé l 'instrument assez performant sur le ciel , c'est déjà très positif, je ne vois pas vraiment pourquoi ils auraient raconté des âneries, d'autant plus qu'il sagit quand même d'observateurs d'un certain niveau, ou alors on flirte avec la difamation...[Ce message a été modifié par astrovicking (Édité le 08-09-2005).]

Pour en rajouter une petite couche je rapelle qu' ensuite on peut aussi, si on le désire, pour moins de 1200 euros (pour un 300) faire retoucher son miroir "superpoli" par un artisant qualifié...

Mais on s'en fiche des Lambdas à la fin... Qu'est-ce que tu veux? convaincre tous les possesseurs très heureux de leur XT12 que leurs instruments sont des bouzes??? Quest-ce que ça t'aporte au juste??? Qu'est-ce que tu crois que celà va faire avancer???Oui je suis en contrarié , je l'avoue, (Bien que non possesseur de XT12).Ceux ( et tu n'est pas le premier) qui tiennent ce genre de propos me semblent animés de sentiments bizares voire d'une certaine jalousie...Oui il est vrai que dans un dobson du commerce la notion de PERFORMANCE/PRIX, prime il faut le reconnaitre, sur la qualité optique " absolue"... Et alors c'est un choix! Choix que beaucoup d'entre nous comprennent très bien d'ailleur... D'autre part , tu parles de Lambdas comme si celà voulait tout dire et que c'était un critère absolu...Ce qui est faut...(je ne développerais pas ici il en a déjà été mainte fois débatu..)"Dans ces conditions l'utiulisateur de dobson se contente bien souvent de grossissement inférieur à 300-400x. Et qu'un 10 ou 12" face de bonnes images à ce grossissement c'est la moindre des choses, il serait inquietant que ca ne soit pas le cas. Un bon 10" peut avaler 700x, ..."ben oui! je me répette ...c'est une question de choix.... moi je trouve très intéressant de pouvoir observer les planètes à 300 fois correctement Comme dans une lunette de 120mm ( c'est dejà très interessant quand on sait observer) et pouvoir bénéficier d'un surcrois de lumière pour admirer le ciel profond ( 6fois plus de lumière )...tout ça pour un prix bien plus bas ...XT12 ne côute que 1150 euros...Tu propose quoi toi, à ce prix là???[Ce message a été modifié par astrovicking (Édité le 08-09-2005).]

"je suppose que dans ce cas le plus dense creusera le moins dense"...il n'y as pas de raison, ca dépend de celui qui est dessus pendant l'ébauchage, en fait c'est le décentrement du disque du dessus qui le creuse ...

Je suis d'accord avec Nevermore...Sauf que je ne trouve pas qu'il soit lent.... Ta pile (fournie avec!) est bonne? La molette de frein du PO ( la molette du dessus) n'est-elle pas serrée?Mon seul réel regret: il n'est pas débrayable...Sinon comme disent les djeun's: "le moteur MAP Orion, m'sieur, j'le kiffe grave, c'est trop d'la balle"PS: Message perso: sans trop m'avancer, je pense que Nevermore se joindra volontier à moi pour transmette un salut amical et astronomique à notre fidèle lecteur de l'avenue de Versailles ...[Ce message a été modifié par astrovicking (Édité le 08-09-2005).]

...Tout ça pour pas grand chose en fait...qui a déjà vraiment eu des problémes???Si quelqu'un n'était pas content je rembalerait voilà tout...ça ne m'est jamais arrivé (même si je me sent plus à l'aise sur Mars)...Moi je suis originaire du Cotentin, ma femme de Dordogne, on a un certain vécu agricole... On ne s'imagine pas être viré par quelqu'un si on respecte ce qui a été cité plus haut, on trouvera peut-être un enmerdeur une nuit,on ira voir ailleurs ...Pas trop de fantasmes de citadins paranos... ...Par contre en RP , il est vrai que je ne me vois pas aller observer dans le jardin du voisin...[Ce message a été modifié par astrovicking (Édité le 07-09-2005).]

Oui, c'est évident.... et s' il se trouvait que vous ayez à ouvrir une barrière, refermez-la...

Bienvenue ami dobsonnien! Et comme disait Jacques "Ce forum est TON forum, tu es ici chez toi." et pour le ciel , comme disait Pierre :"Plus le désir s'accroit, plus l'effet se recule "[Ce message a été modifié par astrovicking (Édité le 07-09-2005).]

Dobson/Newton....optiquement c'est la même chose un dobson est un newton sur une monture simplifiée azimuthale.....

David Vincent les a vu !!! Mais il n'a jamais trouvé le racourcis...

....et pour le premier et le deuxième ??? On s'en fout???

primo : la cuisine est un art secundo: la photographie est un art or l'art photographique, même astrophotographique, est une interprétation de la réalité par le photographe... on pourrait éventuellement suggérer que c'est le reflet d'UNE réalité mais en aucun cas l'image la réalité....[Ce message a été modifié par astrovicking (Édité le 06-09-2005).]

Tu pourrais bien souvent être étonné, de l'intérêt que ces personnes peuvent avoir pour le ciel....Même si les vrais paysans ( avec toute la noblesse que je met dans se mot) se font de plus en plus rares, les gens proches de la terre lèvent encore parfois les yeux vers le ciel, il ne faut pas croire non plus que se sont des ploucs...(même si la co...rie est aussi chose très répendue à la campagne, comme à la ville.)

Nous on va observer sur Mars( si,si) en Dordogne, ou nos amis martiens Agnès et Jean-Claude nous prètent un de leur près et mettent volontier l'oeuil à l'oculaire en posant ,eux, des questions intéressantes ( parceque ce n'est pas toujours le cas de tout le monde...)Cerfs, biches ,cheuvreuils ne sont souvent pas loin... ...ma seule crainte un sanglier peu compréhensif.... parce que là pour planquer rapidement le dobson....

"Actuellement ils n'en ont plus en stock. Ils devraient en recevoir le mois prochain"...........pas de commentaires......

Bis repetita...[Ce message a été modifié par astrovicking (Édité le 06-09-2005).]

Merci Boris, je vais faire une recherche...

Nevermore: combien coûte ce Magni Max ???

"Le piqué des images du SALT sera amélioré par la mise en place de son système d'optique active"À ce moment là tu seras battu, Sky Watcher n'ayant pas encore prévu l'optique adaptative sur ses modèles...Dis, un scope de 11m sur une EQ6 (même goto) c'est pas un peu exagèré? Il doit quand même y avoir des flexions...[Ce message a été modifié par astrovicking (Édité le 06-09-2005).]

"Comment gérez vous votre sommeil ?"......Mal...... je rentre éventuellement un peu pendant la nuit, dans le break éventuellement...Boris: tu m'apprends quelque chose là, tu peux m'en dire plus? De quelle manière la vision est-elle affectée ( vision des détails, sensibilité) ? Car j'ai tendance à emporter du café sur le terrain...