astrovicking

Je cherche demain astroliv...[Ce message a été modifié par astrovicking (Édité le 04-09-2005).]

Ebondoux: "Par contre avant de faire cela, mesure ton EP, car je connais au moins une personne qui à fait plus de mal que de bien en faisant cela."Il est vrai que les nouveaux modèles sont mieux fabriqués et plus précis, mais les roulements ne sont quand même pas merveilleux, en particulier ceux des vis sans fin, qui présentaient des points durs vraiment catastrophiques ... j'ai du aussi règler les jeux vis sans fin/roue dentée trop importants eux aussi ( mais attention ! y aller doucement)Tout s'est effectué sans problème majeur....

Cher ST NICOLAS, vous trouverez ici l'avis d'un juriste distingué: http://www.astrosurf.com/ubb/Forum2/HTML/014359.html [Ce message a été modifié par astrovicking (Édité le 04-09-2005).]

Merci Astroliv, tu confirmes donc bien mes dires...Ouffff il était temps! N' ayant fait moi même aucune étude de droit, je me sentait un peu seul ... Ceci dit ça n'empêche pas de connaitres l'essentiel de ses droits et de ses devoirs... Cette fois-ci je n'était pas directement concerné mais je ragissait à ce sujet: http://www.astrosurf.com/ubb/Forum2/HTML/014357.html ou là il me semble que la situation est très, très abusive, mais son titre "je suis vert!" n'étant pas très précis j' avait un peu peur que les experts (toi en particulier ) passent à coté... Un grand MERCI pour cette réponse clairinette et précise.

Il parrait, celon certains, que dans le cadre d'une garantie légale on peut exiger l' embalage d'origine... Pourrions nous avoir des renseignements à ce sujet. Merci! http://www.astrosurf.com/ubb/Forum2/HTML/014357.html

Bruno ne dit pas que la photo n'est pas pour les débutants, il dit que ce n"est pas obligatoire, nuance......à partir d'un Dobson chinois, on peut fabriquer un serrurier... (c'est même ce que je préconiserais vivement comme évolution, avec la table équatoriale (perso aussi) éventuellement).[Ce message a été modifié par astrovicking (Édité le 04-09-2005).]

Demandez au vendeur si il est bien sur de la légalité de son action, vous pouvez lui proposer de contacter la DGCCRF pour arbitrer le conflit , les réactions peuvent être intéressantes...Sinon, dans tous les cas de litiges, des écrits: n'hésitez pas (tout en restant trés poli (superpolis on dit les les astronomes ) et courtois à demander au vendeur de coucher par écrit ses affirmations, si vous n'obtenez rien , envoyez un recommandé AR ( toujour hyper courtois) il se sentiras peut-être obligé à vous répondre, car faire le mort ne plaiderait pas pour sa cause...FRessouche: tu es tombé sur un joli piège à pigeon....Mais maintenant tu vas te sentir des ailes...

Imparable parcequ' écrit ???Pas forcément , tous ce qui est écrit ( en particuler dans la grande distribution) n'est pas forcément légal....Il existe des clauses écrites mais abusives (dites: réputées non écrites) en particulier dans ces domaines : écrites ou pas un comerçant ne peut se soustraire à la Loi de la République en ne respectant pas ses obligations légales (comme tout un chacun)...Il faut savoir par contre que légalement, un pixel mort n'est pas considéré comme un vice de fabrication...

Pierre: " " Il est écrit dans le mode d'emploi que les emballages doivent être conservés pour renvoi au sav si nécessaire."...De toute façon ce n'est pas valable: le mode d'emploi n'a absolument rien à voir avec un contrat de vente, pour la bonne et simple raison qu' on n'est pas sensé lire un mode d'emploi avant d'avoir payé et d'être donc propriétaire de l'objet...Pour que ce genre de clause ai le moindre poid: il faudrait déjà au moins quelle fasse partie d'un contrat de vente, il faudrait quelle soit stipulée à l'acheteur sur un document écris, lié à la vente, avant la vente... Mais même dans ce cas là il s'agirait d'une clause réputée non écrite... Ici http://questions.assemblee-nationale.fr/q12/12-60250QE.htm leministre rappelle bien, entre autre: "Cette clause est particulièrement critiquable lorsqu'il s'agit de limiter le bénéfice de la garantie contractuelle, dans l'hypothèse où le produit vendu se révèle non conforme ou défectueux. Dans ces cas, le professionnel n'a pas exécuté ses obligations, et il ne semble pas pouvoir prétendre annuler ou restreindre la promesse contractuelle de garantie dans le cas où l'emballage serait détruit, même partiellement, ou détérioré..." Sans aller jusqu'àu tribunal, une lettre bien sentie au vendeur, lui rapelant ses obligations légales (avec AR) avec copie (toujours avec AR) à la DGCCRF devrait être en mesure de remettre les pendules à l'heure...Pour le vendeur la garantie est une OBLIGATION LÉGALE qu'il doit assumer face au client, ses problèmes avec ses fournisseurs NE REGARDENT QUE LUI...

Laurent: Oui, ce dont je parle c'est bien uniquement de la garantie, en France, pas d'un échange standard. Ceci dit le ministre met même un bémol à ce niveau...

Je n'ai pas la même lecture que toi de la réponse du ministre, qui ne va pas du tout dans le sens de la légalité de cette pratique, il est clair que selon le ministre c'est une clause abusive:"Cette clause est particulièrement critiquable lorsqu'il s'agit de limiter le bénéfice de la garantie contractuelle, dans l'hypothèse où le produit vendu se révèle non conforme ou défectueux. Dans ces cas, le professionnel n'a pas exécuté ses obligations, et il ne semble pas pouvoir prétendre annuler ou restreindre la promesse contractuelle de garantie dans le cas où l'emballage serait détruit, même partiellement, ou détérioré...""Pour apprécier le caractère abusif d'une telle clause...""Toutefois, l'absence de retour d'un élément non indispensable de l'emballage ne devrait pas priver le consommateur de ses droits. ...""Une association de consommateurs peut également demander au juge la cessation des clauses abusives en application de l'article L. 421-6 du code de la consommation"

....Je pense me faire construire un entrepos pour stocker mes embalages d'origine.... ...comme par hazard , après que tu as entamé une procédure, le vendeur ses visiblement souvenu de ses responsabilités... [Ce message a été modifié par astrovicking (Édité le 03-09-2005).]

....Et tu y a vu les embalages d'origine ???

Je ne sais pas... (cf le lien)

Pierre: je suis fondé à penser que ça n'a aucun caractère légal...Le vendeur est tenu de respecter le code civil ( à moins que le matériel vienne d' un vendeur étranger) qui prime toutes les clauses plus ou moins abusives, ou réputées non écrites, des différents construteurs...Visiblement, selon les textes, c'est bien au VENDEUR d'assumer son obligation de garantie par rapport au client, qui n'a même pas à se préocuper du construteur... Au vendeur de s'arranger avec le constructeur...Une fois qu'il a rempli ses obligations envers le client...

http://sos-net.eu.org/conso/code/infodat1ab.htm Je ne vois pas de question d'embalage... C'est bien le vendeur qui tenu à respecter la garantie...pas le fabriquant: à eux de se débrouiller entre eux...Je suppose que tu demandes réparation du matériel....Que vient faire l'embalage d'origine là dedans???

Depuis quand la garantie nescessite t-elle un embalage???Il s'agit bien de garantie ??? Tu ne demande pas l'annulation de la vente???Pierre: "Arf, je compatis vraiment ... Mais c'est un argument imparable de la part du fabricant" ........ Je suis très étoné, vous avez les références des textes???? Se renseigner auprès de la DGCCRF, car ça me semble vraiment bizare... http://www.finances.gouv.fr/DGCCRF/04_dossiers/consommation/ficonso/b15.htm [Ce message a été modifié par astrovicking (Édité le 02-09-2005).]

OK, j'attends de tes nouvelles.

Ah, la R25...Quelle bagnole!!!heeeeuuu, serieux, très belle cette photo!

Pas ce truc avec sa barlow à 2 balles... Ton fils mérite mieux que ça... Si au pied du sapin il trouvait un modéle un peu différent, et mieux, tu crois vraiment que ça le traumatiserait???

...désolé pour le hors sujet.... Amitiés Nevermore, il faudrait que nous convenions d'un rendez -vous, je ne publie pas mes coordonnées sur le forum (ni toi non plus ) nous "Orion" du les échanger lorsque nous nous vîmes la foi dernière. cordialement.PS: Oui, je suis parano, j'en suis conscient et je l'assume !!!

ça se saurait...

Je reconnais que windows fait certains progrès...Mais il peut encore en faire ... Je crois aussi que les utilisateurs de windows (c'est aussi mon cas, conjointement au Mac, depuis bien des années)......peuvent en remercier Apple... [Ce message a été modifié par astrovicking (Édité le 01-09-2005).]

Sylvain : Je garderais modeste mon"triomphe" car je sais qu'au boût du compte, le futur pourrait te donner raison...ça ne serait pas la première fois... [Ce message a été modifié par astrovicking (Édité le 01-09-2005).]

pour moi , il disent qu'ils ne le fournirons pas avec la bécanne, jamais, mais qu'il nempêcheront pas de le faire...(Dixit Phil Schiller, VP, responsable du marketing)d'ou tiens tu ton info??? Par contre il ne serat PAS PERMI d'instaler mac OS sur un PC ( car en piratant Mac-Intel c'est possible)