astrovicking

François Je ne vois absolument pas ce que l'on peut trouver de "marrant" à celà...D'ailleur , pardonnez-moi, l' attitude que vous semblez ainsi avoir ne fait pas vraiment preuve d'écoute et de remise en question... Si de telle réactions existent peut-être valent-elle la peine qu'on les écoute et qu'on en analyse les causes...plutôt que de les traiter comme vous le faites avec ce qui pourrai ressembler à un certain mépris...(Mon intervention dépassait largement le cadre de millau)...à suivre[Ce message a été modifié par astroviking (Édité le 14-01-2005).]

Avec une table équatoriale, bien sur!

Bonsoir, il y a quand même plus de 250 astronomes amateurs en France, et encore plus de personnes qui appécient le ciel nocturne...Si l' ANPCN ne compte que 250 membres c'est peut-être que quelque chose ne va pas quelque part dans cette association, moi-même astronome amateur depuis mon enfance , je suis très concerné par le ciel nocturne mais je ne suis pas attiré par cette association dont je n'entends jamais parler en dehors d'ici et dont je discerne mal l' action .peut-être aussi s'entoure-t-elle de personnages médiatiques certe, mais assez conotés, et au sérieux devenu quelque fois douteux aux yeux de certains (dont moi-même, mais je sais ne pas être le seul et de loin)...J'ai assisté il y a peu, à une conférence , d'un très médiatique astrophysicien canadien, président du ROC, qui a pu tenir une heure et demie sur l'environnement, sans une seule minute parler des problèmes de pollution lumineuse...c'est un comble alors que son nom s'affiche sur le site ANPCN comme étant celui d'une personalité la soutenant...(m^ne si le site du ROC en parle et cite l'ANPCN)

excellent Phil !! et si on faisait des lentilles de contact directement UHC, OIII ou autres... Je vais déposer l'idée !!! ça pourrait être marrant! [Ce message a été modifié par astroviking (Édité le 13-01-2005).]

je pensait que le carotène (donc manger des carottes) améliorait la vision nocturne, ce n'est pas vrai ??? (je vois qu'on en trouve dans le vitalux d' Antares2004..)Question d'un non spécialiste : quelle différence entre marijuana et haschich ( je sais ce n'est pas de l'astro désolé , c'est juste pour ma culture personelle...sans jeu de mot ! ) ???

Attention au stockage du tissu microfibre pour qu'il n'accumule pas les poussières alors!!

Serge: déja, je savait que tu étais un mec bien mais en plus tu as un Mac!!! ceci dit tes photos sont splendides !!!

Pour les traducs de sites et pages web, ça c'est bien pratique(mais pas parfait biensur) : http://trans.voila.fr/

C'est à toi de voir ,mais il est certain que quelques poussières n'ont pas d'influence sur les images .Dis, Nantes est toujours une ville aussi chouette??? (j'y ai un peu vécu car j'ai participé à plusieurs spectacles d'opéra au théatre Graslin et j'ai aussi participé à des concerts au palais des congrés...)[Ce message a été modifié par astroviking (Édité le 12-01-2005).]

Cherches un peu du coté de skywatcher ou d'orion par exemple (Tiens il me semble que je me répette!) la monture EQ5 SW (skywatcher) permet de mieux supporter un 200mm...Il y a aussi la lunette 80ED qui est très bien qui avec une EQ5 pourrait entrer dans ton budget...ou un mak(salut Boris )Bien sur pour commencer je te conseillerai personellement plutôt un DOBSON les 250mm sont toujours dans ton budget ... http://www.optique-unterlinden.com/sommaire http://www.teleskop-service.de/gsseiten/GSVorschau/Dobsons/dobson.htm Il y a donc pas mal de possibilités en fait... [Ce message a été modifié par astroviking (Édité le 12-01-2005).]

Benjamin, surtout ne le prends pas mal, mais en France et en français un élève de 1° fusse même 1° S est un lycéen....il n'y a pas à en faire de complexe ...Une fois ton BAC et ton inscription en université en poche tu deviendras alors un étudiant... Encore un peu de patience et de courage (que je te souhaite de tout coeur) , et pas d' anglicisme mal venu!Car en poussant encore un peu pourquoi pas des étudiants en petite section de maternelle (..il est vrai qu'en grande section Igor et Grishka avaient déjà refaits les travaux de Poincarré et d'Einstein...Mais il étaient aussi déjà à la droite de Dieu 5 minutes avant le Big Bang on ne peut pas lutter...)De la modestie en toute chose !Cordialement [Ce message a été modifié par astroviking (Édité le 12-01-2005).]

Très bonne affaire...

on trouve des trucs de ce genre chez Decathlon

Halfie dit tout haut ce que je pensait tout bas...Il faut savoir qu'actuellement, pour pouvoir tenir des prix offensifs, la tendance est de proposer des instruments avec des montures sous-dimentionées : c'est vraiment une sale manie assez générale pratiquée en première ligne par meade et celestron...Les victimes toutes désignées de ce genre de pratique sont bien entendu les débutants... En cherchant un peu tu trouveras certainement mieux (pour peut-être moins cher même) chez Skywatcher par exemple....

...Quel genre de photos veux tu prendre ...J'ai de sérieux doutes sur la qualité du suivi sur le ciel profond... Attention ! Trouver des oculaires adapté à un f/d de 4 n'est pas vraiment toujours évident pour un budget modeste...

Télévue ne fabrique t il pas en chine ?.

...Un 18" pouces type "obsession", rien de très original je l'avoue....mais au fil de ce que je vois, en particulier sur le net des idées germent doucement... (Bon c'est peut-être de l"à-peu-près"??? mais en tout cas ça marche...)(M'a énervé l'autre avec son "à-peu-près )Je nai pas de site...[Ce message a été modifié par astroviking (Édité le 11-01-2005).]

les LER sont mauvais , ça c'est vrai tout le monde le sait ...De là à en déduire qu'il sont tous mauvais (les oculaires chinois) ce serait abusif....Quant au fameux cahier des charges, la prudence et de rigueur! Surtout quand on connait la grandiloquence de Meade en terme de publicité ... Avec ces usines chinoise, nous sommes dans un domaine de production de masse , et les produits, quelque-soit la marque qui leur sera apposée en fin de chaine répondent dabord à ces critères...(pas forcéments mauvais du reste)Ayant eu un père industriel, j'ai apris dès mon enfance que les différences de qualité entre marques étaient la plupart du temps illusoires quand les produits étaient fabriqués dans les mêmes chaines , et qu'au niveau marketing il était bien plus rentables de jouer sur les marques et les étiquettes que de transformer la chaine de fabrication et les spécifications des produits ( ce qui reprèsente des investissement souvent énormes)... Nous ne sommes pas dans un domaine artisanal ou chaque pièce est pour ainssi dire unique! Alors des fois, c'est vrai, face à certains comparatifs ( pas qu'en astronomie ) et bien je rigole ... [Ce message a été modifié par astroviking (Édité le 11-01-2005).]

Tu parles de difficultés et de mises en garde face à celles-ci c'est très bien, mais on ne voit toujours pas bien de quelles difficultés tu parles..."Faire un bon instrument c’est pas si simple, enfin c’est vrais que certains se contentent de l’à-peu-près. "À qui fais tu allusion ici??? C'est peut-être bizare mais je me sent un peu visé par ton propos si je considère le fil de cette conversation... j'aimerai encore que tu précises cet "à-peu-près"Je maintiens et je ne serai pas le seul, que la construction d'un dobson de qualité n'est pas d'une grande difficulté pour quelqu'un pas trop malhabille et de soigneux, ayant au préalable bien etudié la question (livres, internet,conseils et observation du matériel) et soigné ses plans et ses tracés(mais rien du tout de compliqué juste du soin )...Puisque tu as l'air d'avoir de l'expérience j'aimerai bien que tu nous fasses part de tes réalisations...[Ce message a été modifié par astroviking (Édité le 11-01-2005).]

Porte-Oculaire = PO

Oui, biensur ! Pas de panique! Pourquoi celà ne serait-il pas possible??Mais la MAP peut être délicate sans grossissement de l'image du viseur, et puis il fautréduire les vibrations....L' utilisation du firmware russe est sans aucun risque ( à ma connaissance,mais je me suis bien renseigné) pour l'appareil, si il est instalé correctement, juste quelques octets on été changé afin de débrider des fonctions cachées de l'appareil, similaires à celles du 10D; le problème avec la garantie est un problème juridique, mais l'opération est reversible: on peut réinstaler une version d'origine canon, à priori il n'y a que si la panne ne le permetait plus que celà pourrait être embêtant... Pour l'instal faire une recherche sur le web, plusieurs sites en parlent au besoin tu te sers d'un site de traduction comme http://trans.voila.fr [Ce message a été modifié par astroviking (Édité le 10-01-2005).]

Effectivement il faut revoir la colimation. Je suis étonné car même au niveau du PO il y a comme un défaut de concentricité...De quel instrument s'agit-il?

En dobson, 4,4 ce n'est pas extraordinaire il y a encore bien pire, à partir d'un certain diamètre celà devient incontournable à moins d'emprunter la grande échelle des pompiers !!!

Les professionnels et les amateurs aguéris ont , me semble t-il, déjà assez souvent répondu à ce sujet . D'après eux, même si, biensur, il faut que le secondaire soit de bonne qualité , son influence sur le front d'onde est bien moindre que celle du primaire à cause du fait que 1°) c'est un mirroir plan ( pour un newton s'entend) 2°) sa position à 45° qui minimise aussi ses éventuels défauts optiques ( ça me fait penser à un mirroir douci qui reflette la lumière à partir d'une certaine incidence...mais bon c'est peut être sans rapport , mais je trouve une certaine analogie...)Bon si je dis des bêtise dites le moi les pro !!! ( en pénitence je me collerai un autocollant BZH sur mon casque à corne et j'enregistre un cd consacré à Alan Stivell !!!)[Ce message a été modifié par astroviking (Édité le 10-01-2005).]

c'est si mauvais que ça un C14 ??? ...Désolé, je m'en vais...