astrovicking

Va quand même falloir que j'essaye!!!( mais pas sur mon 18" ) ------------------ Hägar Dunörd

...ceci dit avec un bon réglage du barillet on peut réduire le basculement à pas grand chose (mais attention à ne pas contraindre le mirroir ! ) ...et obtenir des résultats intéressant avec des étoiles artificielles... http://www.astrosurf.com/ubb/Forum2/HTML/009799.html ------------------ Hägar Dunörd

...pas de haute résolution avec un newton???Ah!!! oui!!! C'était une blague !!! ------------------ Hägar Dunörd

Bin non c'est pas moi, c'est bricoletout !!! (dés le début !!)Moralité : C'est pas moi ! C'est ma soeur! Qu'a cassé la machine à vapeur !!!!J'ai honte ------------------ Hägar Dunörd

Des verrues sur un mirroir , ça fait quoi en lambda PV ??? Encore de l'optique chinoise, certainement !!! ------------------ Hägar Dunörd

Merci Lafanet, me sentais bien seul avec mon dobson ...------------------ Hägar Dunörd

Attention Boris!!!Ah! Les ptits jeunes!!!!------------------ Hägar Dunörd

Morbleu !! Vincenzzo tu es donc bien de la famille Paiccitronni !!! Ceci dit tant mieux pour ton mirroir !! ------------------ Hägar Dunörd[Ce message a été modifié par astroviking (Édité le 14-12-2004).]

Boris: pour le ciel profond entre un mak 127mm et un newton 200mm ...il n'y a pas photo ...un 200 récolte 2 fois et demi plus de lumière !! Et on peut aussi faire de très bonnes observations planetaire avec...(Si ,Si !!) ....car le gain en pouvoir séparateur et de 57%..(une broutille n' est-ce pas, par rapport à un 127mm...) Notre ami veut, pour l' instant, ne faire que du visuel: donc pas besoin d'équatoriale dans l'immédiat, il pourra toujours s'en acheter une après si ça l'intéresse. Boris, qu'est -ce que tu veux dire "....un diametre trop grand pour debuter sinon ta belle va si perdre." je ne comprend pas bien, ou plutôt, j'ai peur de comprendre que tu sembles prétendre qu' un petit diamètre est préférable pour débuter!!! Et bien non! absolument pas! On peut très bien débuter avec 200mm... .....Et quoi de plus beau pour une belle que de ce perdre dans le fourmillement étoilé de la Voie Lactée ??... ------------------ Hägar Dunörd[Ce message a été modifié par astroviking (Édité le 14-12-2004).]

Je pense, comme Nicolas Z, qu' un dob de 200 serait très bien... http://www.optique-unterlinden.com/tarifs/tkepler.pdf pour la discrètion tu peux peu être te faire livrer chez un ami sur qui ne vendrait pas la mêche...------------------ Hägar Dunörd

....Va voir ce que nos amis astrophotographes font avec des instruments ouvert à 10... http://www.astrosurf.com/legault ( par exemple) ------------------ Hägar Dunörd

...en fait le rapport d'ouverture est plus lié au type d'instrument (formule optique), d'observation, souvent d'encombrement....Disons qu'en général un scope très ouvert est "plutôt " orienté ciel profond et qu' scope moins ouvert est "plutôt " orienté planetaire... Mais tout ça est très relatif...Un dobson de 457mm...(par exemple)...sera plus facile à gérer à f/d 4,4 (hauteur 2m et des poussières) qu'à f/d 15...(hauteur 6,85m) à moins que les pompiers me prètent leur grande échelle... (mais même à f/d 4,4 on peut faire du planétaire avec...) Par contre une petite lunette achromatique de 60mm sera bien meilleure à f/d 15 qu'à f/d 4,4...On peut très bien avoir un scope à 12,5 excellent et un à 4 excécrable...et inversement... ------------------ Hägar Dunörd

...je ne comprend pas t'on histoire de rapport f/d...un telescope n'est pas un comme un objectif photo ouverture et qualité ne sont pas forcément en rapport...------------------ Hägar Dunörd

Attention pour le nettoyage !! Il y a eux grandes familles rivales : les Paiccitroni et les Collodioni... (La nouvelle version des Montaigu et des Capulets ...)La guerre est terrible !!! ------------------ Hägar Dunörd

Les hautes pressions en hiver ne signifient pas forcément ciel dégagé, en plaine les nuages bas sont plaqués au sol par les pressions élevées .Il faut prendre de l' altitude...------------------ Hägar Dunörd[Ce message a été modifié par astroviking (Édité le 13-12-2004).]

Pour l' instant, j'ai une sangle, mais moi aussi je recherche éventuellement une autre solution ,meilleure et encore simple à mettre en oeuvre...Je suis donc très intéressé aussi....------------------ Hägar Dunörd

Avec une table équatoriale, oui c'est possible...------------------ Hägar Dunörd

Vos Porte-oculaires sont ils bien dans l'axe? Sont-ils réglables(système de vis tirantes / poussantes)? ...Les problèmes peuvent aussi venir de là, surtout après un choc! Il est vrai qu'on en parle pas souvent.....------------------ Hägar Dunörd

Merci pour vos aimables réponses. ------------------ Hägar Dunörd

...si tu le dis C383...Mais c'est mon avi et je le partage ...( Pour une 60mm à f/d 15 bien sur)------------------ Hägar Dunörd[Ce message a été modifié par astroviking (Édité le 10-12-2004).]

...ok...mais en utilisant un filtre solaire pleine ouverture...???------------------ Hägar Dunörd

...ce servir des pièces d'une PST pour les integrer dans une lunette plus performante (ouverture, PO...)------------------ Hägar Dunörd

Transformer un existant...------------------ Hägar Dunörd

Salut Jutta...j'ai l' impression que ça va être à toi de tester...------------------ Hägar DunördPS : je trouve que c'est interessant ../le risque financier n'est pas énorme...[Ce message a été modifié par astroviking (Édité le 09-12-2004).]

Oui, quand même important le relevage du mirroir , pas un gadjet... C'est une des raison pour lesquelle l' OM1 est si prisé en astrophoto...------------------ Hägar Dunörd