gordini

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    914

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Last Connexion

    Soon available - 42344

Messages posté(e)s par gordini

  1. Posté(e)

    +1 pour le crayford j en ai un que j avais vire l intérêt est vraiment ligne surtout le WO la bague de rotation est chiante a serrer et en visuel bof ma pince à linge suffit largement
    Je l ai remis dernièrement pour voir je vais insister mais je pense que ça va se terminer comme la dernière fois

    [Ce message a été modifié par gordini (Édité le 24-05-2016).]

  4. Posté(e)

    tu peux utiliser un kit pic-astro pour les MT1 avec une raquette Merop mais il faut tout monter et c'est lent
    j'en ai un sur ma GP-DX ça fonctionne en revanche très bien silencieux précis un régal
    Sinon kit skywatcher
    ou ioptron http://www.astroshop.de/fr/ioptron-gotonova-dual-axis-kit/p,26783

    j'utilise le soft ioptron sur ma monture minitower c'est pas mal.

    et sinon le kit vixen reste une valeur sure a toruve d'occaz.

    la monture GP reste une valeur sure ça vaut le coup d'investir. Il suffit de l'entretenir en changeant la graisse et elle sera bien supérieure à son équivalent chinois

    [Ce message a été modifié par gordini (Édité le 04-05-2016).]

  10. Posté(e)

    Nickel ce que j'avais prévu de faire après le pilotage de ma vanne 3 voies de chaudières, le pilotage d'une monture !!
    Et là c'est tout pret la magie d'internet .
    Le noyau RT m’intéresse j'ai fait ça dans une autre vie sur du Psos.
    depuis 2 ans mon raspberry est stocké sur mon étagère avec une rasbian dessus pas le temps ....

  11. Posté(e)

    et il faut savoir qu'il existait une platine porte instrument qui peut se mettre à la place de l'axe DEC donc plus de contrepoids cela devient très rigide un truc qui a disparu du mode d'emploi d'ailleurs
    on vite les 2 visses et on colle la platine sur laquelle on peut fixer l'appareil ou une petite lunette
    tu peux peut-être la trouver également

  12. Posté(e)

    Si vous utilisez des compteurs
    Pensez bien à le reculer lorsque vous détecter un chargement que ce soit vers le haut ou le bas.
    En fait ce sont des chambres d'ionisations donc si l'activité est trop importante le compteur va saturer et donner une activité faible
    alors qu'on en prend plein la tronche

    Second point si la source est un émetteur alpha souvent l'alpha est arrêté dans 1 cm d'air donc à 60 cm on détecte rien.

    et pour finir un compteur Geiger ne détecte pas les neutrons par exemple

    En fait pour savoir si on a été irradié faudrait se balader avec les films dosimètres utilisé en radioprotection mais même comme ça ils sont adaptés à un milieu pro donc là pas sur que cela fonctionne correctement.

  14. Posté(e)

    un autre point de comparaison
    baladez vous avec un compteur à coté d'une urne funéraire vous allez trouver un activité monumentale et prendre des doses supérieures à ce qui est autorisés en milieu professionnel et ça ne gêne personne
    la crémation élimine l'eau il reste le reste d'où une concentration non négligeable de radio élément
    Un scanner c'est la moitié de la dose annuelle autorisée en professionnel
    on peut parler aussi de l'avion etc etc
    on ne parle pas non plus du radon, les puits canadiens fait n'importe comment peuvent être des pièges mortels car envoyant du radon en grosse quantité dans une maison

    Je rejoins ce qui a été dit plus haut
    Nous n'avons jamais de vrais points de comparaison avec les même unités et rapporté à quelque chose de mesurable
    Mais c'est le lot commun de ce genre de comm les écolos communiquent une activité en becquerels alors que l'unité adaptée c'est le curie mais ça fait moins impressionnant.

    De plus il faut prendre en compte la nature des particules émises si la section efficace de réaction est faible on ne craint rien
    exemple par seconde il y a 60 million ou miliard je sais plus de neutrinos qui vous traverse la surface de votre ongle et ça fait pas mal
    les gamas sont assez énergétique mais la plupart du temps les émetteurs alpha s’arrête dans quelque cm d'air
    ce qui est dangereux c'est de le consommer parce que là il reste donc choisir ses ruisseaux est une bonne idée idem pour les champignons mais bon 1 kilos de cèpes et girolles par an on sera mort d'autre chose avant.
    ou alors c'est vraiment pas de pot
    les dioxines ont plus de responsabilités dans les cancers de la thyroide que Tchernobyl en france du moins. Il semble me rappeler que l'on ne pas avoir de cancer de la thyroide radio-induit que si on a avant des gros problèmes urinaires. J'ai rencontré un gros consommateur de champignon du Jura qui est décédé et qui présentait ces symptomes lui a mon avis c'était bien tchernobyl

    En revanche ne pas trop critiquer la crirad ce sont des contre pouvoir qui permette d'éviter de faire n'importe quoi si ils n'étaient pas là ça serait pire

    Pour illustrer un truc à méditer "il est interdit de rejeter des déchets nucléaires en mer .... d'un bateau" donc on a tous des gros tubes qui en balance au large depuis le tube. Certes moins qu'avant mais ça reste anormal
    La hague rejette également un gaz radioactif qui contamine les alentours mais dans une TRES faible mesure mais ça reste pour moi anormal que l'on ait pas de solution a ce problème

    Je suis physicien nucléaire de formation en aucun cas anti-nucléaire mais je pense qu'il faut rester prudent et toujours surveiller de prêt. Heureusement qu'en France on a un organisme de sûreté qui veille au grain très compétent avec des moyens ce qui n'est pas le cas de tous les pays


  15. Posté(e)

    MDR pour le prix nobel et c'est mort les ions lourds ca paye pas pour les prix nobel faut faire de la physique des particules
    et c'est mort je suis passé à autre chose informatique

    En gros si j'ai bien compris je vais pas échapper au portable va falloir que je m'en coltine un.

    Maintenant reste plus qu'à retrouvé un créneau pour refaire une série de bonne qualité cette fois promis

    merci pour vos conseil surtout pour la MAP je me serai emmerdé à essayer de la faire sans portable et donc sans y arriver

  16. Posté(e)

    marrant les réponses

    En fait je suis physicien de formation, astronome amateur depuis les années 80 donc l'époque de l'argentique.
    Donc quand je dis king à l'arrache c'est bien king à l'arrache j'ai juste passé seulement 10 minutes au lieu des 20 habituelles
    sachant qu'un pied à coulisse au centième ne sert a rien pour mesurer la distance paris-lyon

    J'ai fait un peu de CP à l'époque de la HR avec le TP2415 mais j'ai abandonné pas assez de temps et je préfère le visuel
    et le ciel à l'époque c'était autre chose ...

    Le second point étant chercheur de formation je ne trouve pas d’intérêt à faire des images qui n'apporte rien sur le plan scientifique mais ça c'est mon coté chiant

    mais bon ayant ce 350D je me suis dit autant faire des belles photos et pourquoi pas des trucs sympas sur ma terrasse en oubliant mon coté chiant issu de mes manips sur accélérateurs d'ions lourds. La photo pour la photo only
    La mise en place du matos réglage compris me prend 30 minutes, démontage 15

    Donc oui c'était pour s’entraîner pour aller le plus vite possible une photo le soir en rentrant du taf
    Pour un test :
    on teste la chaîne complète acquisition récupération traitement. la source était mauvaise cette fois mais ça permet de tester.
    pour info on ne construit pas directement un détecteur 4pi de 500 modules on teste d'abord un module
    au début c'est nul le préampli est pas assez refroidit etc etc et enfin on lance tout sur l'accélérateur et on obtient un truc exploitable.

    Donc là la conclusion c'est MAP pourrie normal j'ai pas contrôlé, guidage OK pour un 18mm normal, BAL pas bonne
    mais bon l'image me paraisse pas trop pourrie comparée à un diapo kodak de l'époque

    Conclusion je vais en faire un peu plus coté CP, je pense pouvoir faire des trucs sympas sans trop me prendre la tête après je risque de prendre le virus mais ça on verra.
    Faire une bonne MAP et surtout me déplacer en raze campagne
    Je dois mettre au point un procédure pour la MAP sans ordi je ne veux rien trimbaler en plus de l'appareil et acheter un renvoi coudé pour le cadrage car ça au zenith c'est pas évident
    ensuite quand j'obtiendrai des images nickel je ferai peut-être dé-filtré ou je passerai à une CCD.
    En espérant que mon 350D ne le lache pas j'ai une pin du connecteur de la CF qui s'est tordu je l'ai redressé mais bon pas top ce type de connecteur apparemment c'est un souci connu sur les 350/400

    Sinon faite attention aux réponses un débutant pourrait être vexé par le ton perçu des réponses. pour ma part grand habitué d'astrosurf je ne crains plus rien


  18. Posté(e)

    voilà j'ai mon 350D depuis 7 ans et je ne l'avais jamais utilisé pour faire du CP
    donc hier soir ciel jaune normal nuage de haute altitude nord isère
    je mets ma GPDX en station avec une king visuelle à l'arrache on va dire je me suis contenté de remettre la polaire au même endroit sur le réticule jusqu'à ce que cela ne bouge pas sur 1 min (SC 150 + 12,5 baader astrométrique)

    un test sur une étoile au zénith nickel ça bouge pas comme j'allais utiliser mon 18-55 à 18 pas de risque de dérive à priori mais bon j'ai du enlever le tube pour mettre la platine porte accessoire et le canon

    donc 1 seul offset, 2 dark de 1 minute et 5 poses de 1 minute à 800 ISO

    une install de iris sur mon mac j'en ai bien chié finalement xp sur parrallel desktop marche bien
    donc soustraction de l'offset du dark et ajout des 5 images ensuite traitement classique pour virer la pollution lumineuse (retrait du gradient) et enfin visualisation et traitement à 1.8 d'intensité (rehaussement de la dynamique)

    je me suis contenté de mettre la map sur l'infini pas de controle de la map

    l'objectif était de s'entraîner

    j'ai obtenu l'image jointe

    vos avis ?
    http://img15.hostingpics.net/pics/862558cygne2.jpg

    [Ce message a été modifié par gordini (Édité le 12-08-2015).]

    [Ce message a été modifié par gordini (Édité le 12-08-2015).]

    [Ce message a été modifié par gordini (Édité le 12-08-2015).]

    [Ce message a été modifié par gordini (Édité le 12-08-2015).]

    [Ce message a été modifié par gordini (Édité le 12-08-2015).]

    [Ce message a été modifié par gordini (Édité le 12-08-2015).]

    [Ce message a été modifié par gordini (Édité le 12-08-2015).]

  20. Posté(e)

    je poste ici parce que la zone réservée au mag est pas très active,
    je ne me rappelle plus quand je dois renouveler mon abonnement au mag et je n'arrive pas à joindre la rédaction que ce soit par mail ou au téléphone pour le savoir ?
    Quelqu'un à un truc pour les joindre ?

    Merci

  21. Posté(e)

    comme d'hab

    mon pire souvenir l'eclipse totale à coté de reims pluie 2 heures avant le début puis ça à fini par se dégager j'ai pu suivre jusqu'à 1 min avant la totalité ou là un P... de nuage de m... c'est collé juste devant pendant la durée de la totalité alors que 500 m plus loin ils voyaient bien j'étais effondré ...

  22. Posté(e)

    Solutions biologiques contre le vol :

    un enclos périphérique avec une dizaine de taureau camarguais est bien plus efficace qu'un lampadaire ou que des chiens ...

    J'aime bien également le concept de l'enclos à panthère noire ou tigre du Bengale mais c'est plus difficile à trouver

    une caméra IP avec vision infrarouge et détecteur de mouvement 100 euros moins cher que le lampadaire

  24. Posté(e)

    le C9 t'en montrera toujours plus même sous un ciel moyen voir pourri

    j'ai testé en // un soir sur staurne

    ETX90, Newton perso 155 F/D:9 et C9.25

    pas mal de turbu j'observais de ma terrasse

    dans le 90 tu as toujours une joli image de saturne

    le 155 ça dépend de la turbu mais rien à voir

    le C9 ça dépend encore plus de la turbu mais quand il y a des trous y a pas photo ça pète

    sur M42 y a vraiment pas photo toujours sur ma terasse

    le edge ne sert a rien en visuel si ce n'est peut-etre une qualité de support du secondaire supérieure mais pas pour l'optique
    j'ai également un SC 6 pouce meade ACF que se règle bien plus facilement que mon C9

    mais attention à la monture un C9 c'est 9,5 kg limite sur une GP-DX moi ça va j'ai un TRES gros trepied le C8 est moins exigent si ton image bouge tout le temps à chaque fois que tu touches le tube ...

  25. Posté(e)

    la quantité de lumière est proportionnelle à la surface donc il y a une différence (carré du rayon)

    le C9 est un peu moins ouvert plus tolérant à la collim et à la MAP

    j'avais longtemps hésité j'ai un C9 carbone depuis 2001 la collim tient bien et pratiquement zero shifting

    le C9 va mieux supporter une filtre UHC sur Orion par exemple ce sera bien meilleur que dans ton C8 quand à la légende qui dit que les C9 sont mieux réalisé que les C8 j'en doute