Anonyme8

Oui en y repensant, pour un achat quelconque il faut tjs poser les bonnes questions avant, chez le marchand. stanislas.

c'est curieux car sur ma 152-990 il n'y en a pas de perceptible. Vraiment curieux. En acquierant chez TS avec un ronchi digne de ce nom et un star test digne de ce nom, il n'y avait rien, tout comme chez antares après. C'est quoi vos sources? stanislas

Claude, le chromacor ne grandit pas les images ni ne les réduit. Le fabriquant a quand aussi ajouté la possibilité de corriger l'aberration sphérique d'un objectif donné, donc c'est adapté et il y a un couplage qui s'opère selon les conditions de montage qui se font par approximations successives. Les cotes théoriques sont données mais il faut régler ou aligner les 2 composants avec précision et solidité pour avoir un composant plug and play. Je crois qu'il ne faut pas oublier que les optiques très ouvertes style F4 et moins exige du matériel adapté car ce qui est donné sur le marché est plutot pour du courant. Comme la mode est aux dimensions compactes et bien les accessoires ne suivent pas, comme les barlow qui vont amplifier les aberrations. Les barlow doublet ne fonctionnent bien qu'avec des optiques peu ouvertes, mirroir F8-10, lunettes longues, il en a de très bonne aussi. En visuel je n'utilise pas de barlow m^me celles à 300 picots et plus car il y a tjs une perte non négligeable. Passer une cible à 2 km et faite des essais avec votre instrument et accessoires, c'est très concluant de résultats, comme faire ce style de manip avec des images très peu contrastées (5%) à titre de training pour vénus par exemple. C'est le m^me problème. Le décallage de l'oeil à l'oculaire, bien sur, mais il s'agit beaucoup d'aberrations non maitrisées par le design des oculaires. Prenez sans allez vers les plus couteux en utilisant des oculaires à verre ED, cela change déja énormément le résultat avec un petit effet chromacor sur une achromatique. Ne penser pas à un gain énorme mais 10-15% en moins c'est réel. Quand a corriger une optique astigmate alors cela veut dire que l'accessoire, barlow oculaire, présente la m^me aberration mais contraire, cela sauve au moins l'optique principale. L'aberration chromatique d'atmosphère, oui mais cela pourrait se corriger avec un prisme, mais franchement à une hauteur de moins de 15-20° et sur un instrument déja bien conséquent en diamètre à mon avis. Ce n'est pas véritablement très perceptible avec une 100-150 à cette hauteur, proche de l'horizon oui. Pour résoudre ce problème, c'est le prisme, à régler en position avec l'oculaire ou le filtre coloré. Le chromacor n'arrangera pas une aberration cylindrique. En planétaire il faut filtrer pas MV mais coloré cela arrange beaucoup de chose, la méthode est plus sure avec une excellente optique ayant peu d'aberration et de mise en oeuvre facile. Filtrer aussi pour à la base discriminer la nature des phénomène atmosphériques sur les telluriques d'abord. Stanislas.

Voyez le logicien Modas. stanislas

il y a une annonce de moi dans astrosurf pour le chromacor, "petites annonces". Pour répondre concernant la 120, j'ai eu aussi cet objectif entre les mains, le plus horrible jamais exercé. Aberration sphérique 1/4lambda, bord rabattu 1 lambda sur 5mm, effect zonal concentric vers 100mm lambda sur 2 et ... aberration chromatique de l'an 1630. Comment-peut-on vendre un machin pareil!? Un cas d'école pour test ronchi m^me avec 5 L/mm, un comble. Pour 100 picots on peut rigoler mais c'est bien cher pour une m... qui m'a permis quand même d'apercevoir la calotte de mars avec syrtis major etc... à 200x. Cela laisse un peu rêveur quand on peut lire aussi le report d'observateurs, avec ces engins, assez flatteur. Pas de commentaires supplémentaires. Avec les SC c'est un peu tout comme ou un peu mieux sans plus pour la majorité des modèles qui sont "diffraction limited". stanislas

Si vous êtes interressé par une achro de 150, la première chose à faire c'est d'aller voir ailleurs des synta et SW. Il y a eu chez TS/Antarès canada une bonne 150 d'un cran au dessus en F8 et F6.6. J'ai toujours la 150 F6.6 qui est pas mal, cromatisme réduit par rapport au synta F8, pas d'aberration sphérique et un champs de 2° réel sans coma visible, mieux que P/V5. Cependant elle n'est plus fabriquée. La TMB 150 achro non plus, très bonne et meilleure encore. Tout cela maintenent pour le marché de l'occasion. Il reste les US avec DGO optical un top mais F12 et 15 pour 1700USD tube complet. Après il faut se rabattre sut les 127mm, Antarès en a une très bonne F9.5 avec crayford, puis DGO en F12 et 15 et TAL, mais de diffusion confidentielle. Si vous voulez voir quelque chose sur le chromacor visitez astrobuffet.com site US. Le produit est discontinué, si cela vous interrese, j'ai le modèle 1N à céder qui a été installé sur la 150. stanislas

C'est tout à fait possible en théorie. Mes observations personnelles concernent déja l'utilisation d'oculaires avec verre ED et cela permet de réduire un peu avec une bonne achromatique (disons 10-15%). Quand au chromacor j'en ai un et cela fonctionne du tonnerre quand c'est bien aligné. Mes observations ont noté aussi un décallage d'axes sur des apos de grande diffusion ce qui est déplorable quand on invertie autant. Je pense que l'on peut dire tout et rien dans ce domaine sans approfondir réellement par une mise en oeuvre et beaucoup de tests comparatifs. La shorty plus a une certaine réputation dans ce domaine, mais tout est affaire de tests et de bon couplages optiques. stanislas

Et tjs pas d'ouverture ici le matin depuis. Et il s'en passe des choses sur ce peit disque le matin. stanislas

Y a t'il des observateurs qui ont observé mars récemment? dans l'hexagone. stanislas

que du commerce sans consistence stanislas.

De toute façon en equa, la clé du succès c'est l'alignement mécanique du wedge celestron, meade ou tartenpion et rien d'autre au moins, pour un suivi parfait en longue durée. S'il faut décaller la monture sur le wedge pour faire l'autoguidage dans le même sens d'autocorrection, alors le goto est dévié. Sur le gps vous avez le fastar alors je pense que compte tenu des diamètres de roues c'est jouable, mais en primaire? chez tout le monde. Il m'arrive de rêver de l'entrainement par secteur lisse encore parfois, car tout ce que l'on y trouve chez nos revendeurs ne parvient pas encore a ce niveau de précision (la seconde d'arc d'entrainement à la portée d'un amateur planté en poste fixe). Je n'en pas le lieu ni le temps mais un projet en fixe avec un goto simple pour pointer seulement en équatorial et suivre avec un secteur lisse après, ce serait le top pour un amateur. Dangir je vous ai passé le mail, je n'était pas sur le pont ce WE exceptionnellement en dernière minute. Dites-nous ce qu'il en sera au final, sur ce forum, même après 15 semaines. stanislas

Et citer aussi les marques commerciales, le SC8 entre meade et cel c'est du pareil au même, avec d'autres origines m^me chinoises on peut trouver mieux (bosma, orionUK, tal, intes) la lunette du moins bon vers le meilleur la synta, l'antarès, tmb, dgo. L'achromatisme concerne le m^me classement synta horrible, antarès et tmd égal, dgo le meilleur mais F12 mini. la qualité de surface le synta (trop souvent horrible), l'antarès, tmb et dgo respectivement P/V4 pour les meilleurs et SA, P/V5-6 et pas de SA, P/V10 et pas de SA et idem pour dgo. Tout cela fait que les différences et caractéristiques sont très changeantes. Quant les surfaces optiques sont bonnes alors en enlevant le diamètre du secondaire cela fait l'équivalent sans secondaire (toutes optiques P/V4mini). Quant à l'achromatisme des lunettes, un bon argument commercial pour les tubes moyens et mauvais, c'est sans importance en visuel, tant pis, important en photo mais cela se traite bien avec des filtres bien choisis. Dans ce cas il y aura plus avec la lunette que le SC en planétaire et visuel. J'ai les deux genres avec la précision des optiques bien connue (ce qui n'est jamais avancé ici)pour les avoir testés . Par contre en dso le SC est bien meilleur avec l'apport supplémentaire du diamètre.Par consequent à l'achat si le vendeur refuse de tester votre tube alors allez voir chez un autre qui peut le faire. stanislas.

je l'ai et upgradé v4.10. Mais à moins d'aller aux US il n'est pas possible de l'acheter par poste. Elle est disponible chez médas. Je vous passe les documents dimanche soir car je ne peus pas faire plus tôt. Ceci dit pour le gps et l'equa. Le gps s'utilise en alta pour le levelling et le nord avec la procedure calibrate il mémorise ces positions et s'en sert après pour ^mettre au méridien et le tube parallèle aux bras pour viser la polaire. Ensuite c'est mécanique en alignant le wedge sans utiliser la raquette. Il y a des switchs électroniques pour mémoriser une position de tube avec l'aide du gps en alta. Je ne l'ai jamais utilisée et franchement je l'ai découverte en étant sur ce forum. L'histoire des notices ne dit pas si le gps doit être débrayé pendant la mise en oeuvre donc faire des tests. Personnellement j'ai aligné avec des repères fait sur la monture. stanislas.

vous avez aussi un bon bouquin sur les nexstar avec l'utilisation de tous les modèles : le nexstar guide de M Swanson que j'ai. J'y ai jeté un oeil encore aujourd'hui pendant les transports pro. En fait N8i et Ngps ont quelques petites disparités de mise en oeuvre. En tout état de cause les notices livrées avec le matériel sont très explicites pour le mode alta. Quant au mode equa, c'est plus évasif. Mais cependant ce qui est clair, c'est qu'il faut déja bien aligner le wedge sur un plan bien horizontal et ensuite pointer la polaire en s'aidant des repères monture (en position alta avoir 2 repères: pour tube vertical et l'autre pour tube horizontal sur le bras utilisés après en equa). Une fois que c'est établi mécaniquement passer à la procédure d'alignement goto avec mode equa north, purger la procédure, puis passer au menu align 2 étoiles par exemple purger la procedure. Il demandera le time, la date, etc... comme si vous n'aviez pas de gps (car je l'ai désactivé avant). Le module gps ne peut pas donner en equa le levelling et ne peut pas achever sa procédure d'initialisation !? Par contre en le laissant actif au dire des notices il donnera les éléments du temps, le compass (north) et c'est tout. A franchement parlé je ne l'ai pas essayé car je n'en ai pas confiance. Comme dit plus haut, j'aligne mécaniquement le wedge et avec maintenant la procédure wedge align, j'ai quelques indications pour parfaire mécaniquement l'alignement du wedge raquette, ce n'est que du soft rien d'autre car pas de mesure réelle directe. J'ai préféré appliquer la méthode de bigourdan ou de l'autre anglo-saxon peu importe en observant la dérive d'une étoile au levant et au méridien par rapport à un réticule d'oculaire, en quelques heures cela suffit en précision mécanique. Après revenir à la raquette pour utiliser le goto en mode equa, avec la précision du matériel disons 0.3° au mieux. Hibernate pour garder les paramètres après un off tension et un démontage instrument (il ne reste pas dehors). En equa la procedure gps n'est pas complètement achevée comme en alta, mais peut-être bien prévue dans le soft de la raquette, mais cela pour moi n'apporte pas en fait beaucoup au final en réalité, car seule la mécanique alignée mécaniquement prime comme toutes les montures du monde. Par contre en alta cela marche du tonnerre en améliorant la précision du pointé (avec un plan bien horizontal aussi). J'essai de récupérer Tpoint qui semble t-il vise le 0.1° de précision sure? à voir. Mais important pour viser un objet invisible visuellement dans un capteur. Si cela vous dit je vous scanne les pages de ce guide en anglais pour cette procédure d'alignement equa et gps, passez-moi votre mail si vous le voulez. stanislas

Oui c'est le N8i monobras chargée avec 8kgs (tube et accessoires) et la raquette version 4.10 maintenant. L'ancienne permet tout aussi bien l'usage mais le suivi est un peu plus constant, surtout tangible sur le N4. En équatorial avec wedge CTP bois, cela fonctionne aussi mais il faut désactiver le GPS qui apporte un plus pour le pointé en alta seulement. Je n'ai pas fait de longue pose encore mais quand on voit la méthode de retouche sur le port auxilliaire autoguide, c'est le tout ou rien et je pense qu'un interface style pierro astro que j'ai, doit faire l'affaire avec les classiques de l'auto guidage. Le wedge doit être plutot robuste car déja avec le ctp de 30mm c'est un peu branlant encore. Je l'ai démonté et quand le ciel sera plus noir que maintenant, je resterai en alta et rechercher l'accumulation de frames avec le sony exview N/B, j'escompte avec 5.2s de pose faire magnitude 16 avec filtre (sur le papier). Si c'est vérifié cela permettra de réaliser très rapidement une vue propre utilisable pour des mesures en grand nombre. Je ne sais pas exactement ce que vous avez comme matériel mais le nexstar 11GPS devrait fonctionner comme le N8i avec gps additionnel en alta. Le mode sur monture allemande est un autre problème je pense et n'a rien à voir avec le nexstar . Je ne sais pas si vous avez accès au mode PEC ( personnellement non, bien que la raquette le propose et franchement je ne sais pas comment le prendre en compte ici et les notices ne donnent pas de réponse). Si vous maitrisez l'anglais, passez un mail à Mark Swanson qui gère son site nexstarsite.com (je l'ai fait) il vous donnera tjs une réponse avec un peu de patience en décrivant votre problème, situation et symptômes. Les US sont vraiment sympa et aident réellement. Déja, en consultant son site vous pourrez télécharger la notice technique celestron de votre modèle qui vous concerne. Mais ne vous leurrez pas le goto en nexstar equatorial cela fonctionne même bien, avec les pointés dans les mêmes genres qu'en alta (disons au pire 0.5° en réglant un wedge, s'il y a des degrés et plus c'est qu'il y a un pb informatique et enlevez votre GPS). Allez voir car je pense à un truc pour réinitialiser la raquette sur les paramètres usine, une combinaison de touches, voir encore ce site. Sur le N8i c'est sur il faut désactiver le gps, maintenant sur le NGPS, enlevez le pour voir. Les matériels sont trop voisins au diamètre près. Avez-vous contacté Médas, ils connaissent aussi bien, pour avoir fait des travaux de maintenance chez eux. stanislas

pour ajouter, ne pas mettre les instruments sous plastiques car ils pourissent en dessous. stanislas

excellent! pour vous. très bons ciels. stanislas

C'est bien reçu christophe et avec plaisir. stanislas

J'ai le N8i en pièces différentes (tube, monture, pied mécanosoudé) avec le gps maintenant. En alta le gps fonctionne très bien et àméliore le pointé. en équatorial je le désactive et cela marche aussi très bien si le wedge est bien aligné. Le pointé reste à la hauteur en equ. Le débrayage du gps en équa est spécifié dans la notice. stanislas

Avec 2.6m de hauteur vous avez demandé un permi de construire? Juste à titre d'example et d'info sans implication. Stanislas.

Bonjour Nicolas, il semblerait qu'au vue du message alert passé par Murakami san les observateurs US soient mieux placés. Ceci dit même avec 6" de diamètre et un petit peu plus, il est interressant d'y jetter un oeil vers 5H du matin au levant environ 25-30° au dessus de l'horizon est, s'il est bien dégagé. Cela fait plus de 8 jours que j'essaie de trouver une fen^tre entre les nuages (dernière obs le 18 dernier). Quant à revenir sur des observations de vénus passées ici sur ces forums, je trouve qu'il y a beaucoup de documents (dessins et ccd) qui montrent beaucoup de détails qui sont du bruit et des détails réels entremêlés. Par bruit j'entend non pas par là des impressions et commentaires mais le fait que certains phénomènes sont introduits par l'observateur, vue personnelle ou équation personnelle avec training limitant, par la turbulence locale non analysée en fonction du diamètre, par la qualité des moyens non définie voir inconnus, etc... C'est la rançon d'observer des détails de contraste 5% et inférieur. Pour mars dans les conditions du jour c'est du même niveau, de la même façon pour observer ganymède avec un 300-400 au meilleur des conditions et mars avec une 4" aujourd'hui. Ce n'est pas le sujet de ce forum, mais sur vénus il y plein de sujets à visiter, comme les tâches claires. Je souhaiterais participer à l'une des commissions des planètes, vénus en particulier, mais pour un échange et un débat. Dans les années 80 il n'y avait rien de tout cela, monsieur le professeur et les élèves. Voila. Restons optimiste car le 3ème millénaire est en cours avec plein de promesses, je le souhaite bien sur. Quelle est la date de la prochaine réunion des comm.? 2 fois par an? stanislas

alors je vous conseille les fuji stanislas

je crois que le gps est à désactiver en mode équatorial. Est-ce le cas? voir le site www.nexstarsite.com stanislas

C'est interressant les forums commerciaux. J'avais comparé une 11x70 fuji et une 15x70TS que je possédais et à moins de soutenir les actions fuji je n'en ai pas vu l'intérêt au global. Sur les sujets brillants avec la 11x70 bon sang c'est quoi ce machin. Je suis passé aux 20x80 triplets chinoises ce fut un cru honorable un investissement modeste un cran au dessus des fuji 70 pour la clarté et même la correction géometrique. Alors s'il y a des objections justifiées c'est que même chez eux il y a des séries en qualité discutables. A prendre en compte. Quant à rechercher une bonne jumelle pour tout, voir les 42mm triplets prisme en toit et mise au point séparée. Les très grandes marques sont bien et se rendre chez les observateurs animaliers pour cela. Les problèmes sont différents. stanislas

les taches claires: http://pix.nofrag.com/8b/12/d80e6f18ce1816507cbdd687e12a.html http://pix.nofrag.com/d5/4b/81a5a7013f70dc96cd6298214c22.html http://pix.nofrag.com/e1/bd/a60012644e058b1fc6adfeebfe07.html http://pix.nofrag.com/9e/50/4e15de5030c98ea99fd317c3b227.html http://pix.nofrag.com/53/c8/a9c983923dbdfcf67d054ced55cb.html http://pix.nofrag.com/5e/7e/b659dcee7abdee756e7bb39c0b92.html http://pix.nofrag.com/c4/8b/56d3c8183eddb56f05e12f168182.html http://pix.nofrag.com/69/8f/3fd20a7f244beefbed667707b3a1.html http://pix.nofrag.com/8a/e5/34631903e42676e91d9cb7c2595a.html je ne suis pas sur que c'est l'ordre est croissant des documents mais il sont présents. Alors des formations Y et Psi oui mais cellulaires en premier lieu. Tout cela n'avance pas beaucoup si ce n'est une certaine similitude entre les noeuds et la topographie du sol mais surtout apour les taches claires et leur dérive vers les pôles. Il y a de notable 4 goupes distincts de naissance de taches claires déja. Je suis convaincu de ces résultats. Alors, est-il interressant de collectionner 200 documents individuels de 200 observateurs distincts ou d'obtenir quelques dizaines ou centaines de documents provenant de quelques chevronnés. La réponse est simple si l'on s'autocontrole pour vérifier et statuer sur la qualité des documents donnés. Je suis désolé de dire que le document simple et individuel ne montre et ne prouve rien en soi dans un schéma de recherche. Il y a encore beaucoup de choses à rechercher sur les planètes mais pas occasionnelement même si les documents individuels restent en apparence excellent car il ne donnent pas ce qu'il doivent. je souhaite qu'il n'y ait pas de souci avec l'hébergeur en attendant le site perso. stanislas.