Bertrand88

Merci Z80. Je vais appliquer tes recommandations pour vérifier le serrage des vis sans fin. Pour ce qui est de la qualité de la monture, je n'ai pas non plus de remarque désobligeante à faire. Elle a un rapport qualité/prix tout à fait convenable. A+.

Bonjour à tousmon EQ6 goto a un an et je constate des bruits pas très sympas dans les engrenages quand les moteurs fonctionnent en vitesse rapide. Je pense qu'il faut revoir le jeu entre les roues des engrenages... Si qq a déjà eu le même problème, peut-il me donner la marche à suivre ou m'indiquer un lien vers une méthode de règlage ? Merci d'avance.Bertrand

Bonjour à tousl'un ou l'une d'entre vous a t'il un avis sur la lulu en question ? Je voudrais m'en servir pour faire du planétaire uniquement (j'en ai marre de ramer pour collimater mon SC, avec des résultats très discutables).Merci.

salutj'ai une Barlow 3x mais en Apo Antarès. C'est pas le modèle qui t'interesse mais ce que je peux t'en dire : il faut un bon ciel et une bonne collimation pour faire des acquis webcam correctes...La plupart du temps, je me sers de la x2.

Bonjour à tous ces derniers soirs, je me suis un peu éreinté sur Saturne... J'ai eu beau fignoler la collimation du C9, je n'arrive pas à avoir des images parfaitement nettes en visuel. C'est vrai que la planète est encore basse sur l'horizon, mais bon...On peut aussi faire l'hypothèse que j'ai une bouse, mais j'ai déjà obtenu des images nettement meilleures avec ce telescope. J'observe depuis le "grand sud" de Paris, vers 22h loc., et la météo est acceptable (legère brume). Avez-vous le même genre d'observations pour ceux qui ont des conditions similaires ? Bertrand

Merci pour vos réponses. Je sors le matos...et j'attends que ça refroidisse.

Ca ressemble au sommet de le Dôle dans le Jura.

Salut la CG5 goto : pas glop ! J'ai ai possédé 2, la deuxième étant un échange sous garantie de la première. J'ai eu essentiellement des problèmes d'incohérence des pointages en GOTO, de jeux et bruits mécaniques sauvages et pour finir un moteur qui a défailli...3 mois après la fin de la garantie. J'avais par ailleurs des échos...disons plutôt contrastés venant d'autres propriétaires de la CG5. Du moyen et du pas bon ! Pour ne facher personne, je dirais que je n'ai VRAIMENT PAS eu de chance avec mes CG5. Par contre, le scope (C9) me donne entière satisfaction.Fin de l'histoire : j'ai cassé ma tire-lire pour une EQ6 GOTO et depuis j'ai repris goût à l'observation. A +.

Bonjour à tous quelqu'un pourrait me dire comment on détermine si un télescope est astigmate ? Merci d'avance. Bertrand

Merci Patrick.J'ai remarqué sur des images compositées de Jupiter et de ses satellites (et je l'ai observé aussi sur des photos de Neptune) que les petites images (ex satellites) étaient un peu oblongues et en deux parties. Il y a l'image principale (lumineuse et un peu ovalisée) et une image secondaire (comme un reflet) dans le prolongement de l'autre (et contigüe). Sur les images avec des diamètres plus importants, je ne remarque pas de défaut de ce genre. Par contre, sur une étoile, les anneaux de Newtons restent circulaires dans les 2 sens de défocalisation ???

J'ai plusieurs types d'occulaires que j'utilise avec un C9. Je suis très satisfait d'un Celestron Axiom 23mm (champ large, piqué d'image, relief d'oeil pas mal) et j'ai utilisé qq temps le Nagler 7mm d'un ami : la rolls, mais les conditions atmo pour bien l'exploiter sont rares en IDF. Je conseillerais plutôt du 9 ou 10 mm. J'ai aussi un Lanthanum LV 9mm dont je suis plutôt déçu : à part le relief d'oeil qui est bon, je trouve que les images ne sont pas très fines et surtout, il y a de la diffusion de lumière autout des disques planétaires. Et ça, c'est très désagréable. Quelqu'un a t'il un avis sur les LV ? Bertrand

Salut Voila une idée qu'elle est bonne, de montrer le brut AVI, les règlages des ondelettes et le résultat !! Mes bruts ont une qualité comparable à celui que tu montres, mais mes traitements ne sont pas à la hauteur car mes images compositées sont nettement moins détaillées. Bon, je vais ré-essayer ce soir, en forçant un peu sur les potards des ondelettes. Par contre, je limite généralement mes acquisitions à 500 images. J'essayerai d'aller jusqu'à 1000 pour voir...quand la météo voudra en jouer. Bertrand

Merci à Fred et François pour le lien. Je vais suivre vos conseils et ne rien tenter pour le moment...mais je vais garder dans un coin la méthode que j'ai imprimée.Bertrand

Bonjour à tous je pratique comme Pierro pour le nettoyage extérieur. Mon C9 a 2 ans et des petites particules commencent à se faire remarquer côté intérieur de la lame. C'est nécessaire de nettoyer quand c'est trop flagrant ? Je suppose qu'il faut repérer le positionnement de la lame / tube quand on démonte ? Merci pour vos lumières. Bertrand

Salut j'ai passé la nuit de vendredi à samedi dehors à observer et faire des films/photos (Toucam pro II et Meade LPI) Pour Mars, il a fallu attendre 2h00 Loc. pour avoir un bon rendu visuel (moins de turbu et plus haute sur l'horizon). Avec mon C9, je vois en gros ce que décrit Fredhoer. Par contre, les détails ne ressortent pas aussi bien qu'en images retraitées, bien sûr (Mars est très lumineuse et je n'utilise pas de filtre). Plus tôt, j'ai fait aussi qq observations sur Uranus et Neptune, mais c'est purement anecdotique : c'est petit et bien loin ! Neptune apparait comme un petit disque gris-jaune (gros. 260x). En photo, on reconnait une couleur proche de celle d'Uranus, en plus foncé peut-être. Les planètes lointaines, c'est vraiment pour le fun !!

Salut tu peux oublier les softs Philips : ils posent des problèmes de compatibilité avec Windows. Un comble ! Ca va finir par planter en cours d'utilisation, voire d'acqui et là ça f... un peu les boules. Maintenant j'utilise Astrosnap qui est très complet, mais il faut prendre une petite heure pour feuilleter la doc. C'est indispensable. A ce propos, "chapeau bas" au concepteur du logiciel qui a pris la peine de rédiger une doc que je trouve exceptionnelle car claire et complete. A+ Bertrand

Sergeouille, nous avons la même config : C9+EQ6 goto Hier soir, pour la première fois, j'ai eu des difficultés à faire une procédure d'alignement correcte. En fait la procédure se passait parfaitement bien (en mode 3 stars) et après la fin de la procédure, qd je vérifiais en demandant une 4ème étoile, le télescope pointait plus ou moins loin de l'objet demandé...Bizare, alors que j'ai appliqué rigoureusement la même méthodo que d'habitude : mise à niveau, orientation de l'axe AD au Nord, positionnement de la Polaire au viseur et saisie des paramètres habituels (je programme le GOTO en TU, et donc je n'utilise pas l'option daylight saving. Je n'ai pas réussi à comprendre mon erreur. Si quelqu'un a une idée à me suggérer...

Quelqu'un pourrait rappeler aux ignares dans mon genre comment se calcule la focale résultante du système optique télescope + barlow + webcam ? Merci d'avance.

j'arrive un peu après la bataille, mais je peux témoigner !! J'ai eu beaucoup de déboires avec ma CG5 (jeux divers et variés, un moteur grillé, imprécision du pointage...) que j'ai jeté l'éponge il y a qq semaines et repris une EQ6 goto. Et là, j'ai à nouveau beaucoup de plaisir à passer mes soirées sous les étoiles.. Mes voisins sont ravis aussi : ils ne sont plus réveillés par la cacophonie du goto CG5 !

J'ai arrêté la Toucam Pro, car elle n'est pas compatible avec Win. XP. Le logiciel de config plante sans arret.