Astrojul
-
Compteur de contenus
627 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Last Connexion
Soon available - 42457
Tout ce qui a été posté par Astrojul
-
Bonsoir, Merci pour vos réponses. "Fou d'astro", c'est justement votre ancienne lunette que j'ai actuellement. Je tatonne encore sur la prise en main car je ne m'attendais pas à ces variations de température, je vais essayé vos conseils de refaire la mise au point toutes les 30 mins avant d'investir dans un robofocus. Julien.
-
Bonjour, Je possède un prisme de Herschel baarder au coulant 50,8 mm que j'adaptais sur mon ancienne lunette. Ayant acquis une FSQ106n, je souhaiterais adapter celui sur celle-ci. Est-ce possible déjà? car pour le renvoi couder 2'' il faut déjà une bague spécifique pour s'approcher du foyer. Y-en-a-il d'entre vous qui utilise un prisme de Herschel avec une FSQ106? Merci, Julien
-
Bonjour à tous, Quelle lunette de 100 mm en remplacement d'une televue 85 dédiée pour les sujets suivants : - observation visuelle et photographie avec un prisme de Hershel - astrophotographie avec un 6D (24x36) - champ pour l'observation des comètes - ajout d'une barlow pour les objets de plus faible dimension - facilité de transport en avion Merci, Julien
-
Bonsoir,Si vous avez eu l'occasion d'observer dans les deux lunettes Televue ou l'une d'entre elles. Quelle est la mieux corrigée et à plus de piquer?Merci pour vos réponses,julien.
-
Bonjour à tous,Petite question sur le bafflage : Je possède une fluo vixen de 102 mm avec un porte oculaire d'origine et un porte oculaire moonlite adaptable sur à la place de celui-ci. Le porte oculaire d'origine comporte trois baffles en sont intérieures alors que le moonlite aucune.Y-t-il une incidence notable sur le contraste entre les deux?Merci,julien.
-
Merci lyl pour ta réponse,L'un a des baffles proprement dite (3 à différentes tailles) : celui d'origine Et l'autre uniquement des stries dans le tube de diamètre 50,8Julien.
-
Bonsoir,Premier essai de la fluorite Perl-Vixen 102/920 sur le Soleil. Prisme de Herschel+barlow2x+DMK31N&B Traitement registax 6 Julien
-
Merci Baroche pour ton commentaire. En ce moment, on est pas trop gâté en taches solaires c'est plutôt calme...
-
Merci à tous pour vos commentaires. Un premier essai de cette lunette mythique en condition moyenne prise à 17h du soir.Julien.
-
Bonjour,Je possède depuis peu une FL102s à 920 mm de focale. J'ai récupéré un réducteur de focale à 5,6 dédié à l'origine pour la focale de 900 mm de la FL102s. En le testant celui ci sur la Lune avec ma lunette de focale 920 mm et un APN 24x36 ou en visuel avec un oculaire, j'arrive à mettre au point. Au centre l'image est bien nette et piquée alors qu'en s'éloignant du centre je constate un flou de l'image et des déformations. Ces déformations semblent être causées par du vignettage? Les possesseurs de ce type de ce réducteur ont-ils constatés ce comportement? Y a-t-il une distance plus optimum pour le limiter? Est-ce du à ma focale de 920 au lieu de 900 mm?Merci d'avance pour vos réponses,Julien.
-
Merci Heliescope, je m'en doutais un peu. L'as-tu essayé un cel profond?Julien
-
Merci lyl pour tes conseils. En mesurant la focale du réducteur, je dois placer le foyer de l'APN à 10 cm des lentilles de celui-ci.J'ai toujours ces phénomènes de distorsion hors centre. Y a-t-il des utilisateurs de ce réducteur qui ont constaté ces phénomènes?Merci,Julien.
-
Bonsoir,Jupiter prise lors cette opposition de 2017. Acquisition à la SPC900 avec 2 barlow 2x derrière un Newton de 200 maison. Traitement sous Registax 6 Julien
-
Merci à tous pour vos réponses.C'est vrai qu'elle était un peu verte, merci pour la correction baroche. Malgré ces 12 ans elle fonctionne toujours bien cette spc900. Additionnée à mon miroir de 200 taillé maison, l'image est bonne!
-
Merci pour vos messages, Helix, Petit Ours, Chris, Gerard, Polo et Daniel !
-
Bonsoir à tous,Image de M97 et du champ autour. 36 images de 5 min à 800 iso additionnées (EOS6D+TV85). Julien.
-
Merci pour vos messages, en effet c'est bien 41P.
-
Bonsoir,Une image de la comète 43PTuttle prise le 16 mars. 53 images de 2 min 30 additionnée (EOS6D + TV85) Traitement Iris.Dommage qu'il n'y ait pas de développement d'une queue. Julien.[Ce message a été modifié par Astrojul (Édité le 27-03-2017).]
-
Bonjour,Une image prise à la TV85 de l'amas globulaire M22 le 11 août lors du Festival d'astronomie de Latrape. 20 images de 1 min à l'EOS500D Traitement sous Iris. Suivi sur une GP2. Julien.
-
Merci pour vos messages mais elle est assez ancienne (2015), remonté dans le fil par "Petit Ours", j'espère faire mieux cette année !
-
Bonjour,La timide comète 45P Honda, pas évidente à prendre. Lunette de 85 mm focale 480. 32 poses de 2 min 30 à 2000 iso au 6DJulien
-
Merci J.C 30!
-
Merci pour vos réponses.Un élément de plus qui peut amener à l'origine du problème ? : Je n'arrive pas vraiment à avoir une étoile ronde du côté droit, cela viendrait il du réducteur aplatisseur de champ?Merci,Julien
-
Bonjour,Je possède actuellement un TV85 (85 mm/600 mm) associé à un réducteur aplatisseur de 0,8x (480 mm) et d'un 6D (24x36). Lorsque je fais des photos, j'ai du vignétage, je pense que le format 24x36 est trop important pour être couvert par cette lunette. Comment calcule-t-on le cercle image que peut couvrir cette lunette?J'ai ensuite l'impression que les images des étoiles en plus tendance à se déformer vers le bord droit du capteur rectangulaire, normal?Merci,Julien.
-
Merci de ta réponse lyl.J'ai vérifié la collimation de la lunette sur une étoile à fort grossissement, elle n'a pas bougé et est bien au centre. J'ai remonté soigneusement la chaine APN+bague T2+ réducteur de focale et c'est le même constat. D'ailleurs on voit déjà en mode video en grossissant X10 que les étoiles sont déformées (plus longiligne) à droite.