Elekaj

Profitant de deux nuits sans Lune et sans nuages, voici mes photos du week end !

Reprise de la nébuleuse de l'Iris, 52 poses de 4 minutes, 15 darks/flats/offsets.
Prétraitement et alignement avec Iris. Et cette fois ci j'ai inové en traitant avec PixInsight, qui semble hypez puissant même si je maitrise pas encore la bête !

Lien vers la full

Puis direction la classique M27, avec la seulement 9 poses de 5min, toujours 15 darks/flats/offsets.
Prétraitement et alignement avec Iris. Traitement avec PixInsight.

Lien vers la full

Lien vers la full

J'arrive pas à me décider entre les deux, l'idéal étant de faire un mix des deux.

Je suis preneurs de vos critiques, mais surtout des pistes me permettant de progresser dans le traitement.

Les photos ont été réalisées avec le T410 d'Aniane !

[Ce message a été modifié par Elekaj (Édité le 04-07-2011).]

Pour les étoiles trop rouges, j'avoue avoir été comme vous perplexe sur ce point.C'est bizarre car je n'ai pas joué sur la saturation des couleurs, et même sur les brutes elles sont déjà pas mal rouges !

Après je n'ai pas repris localement leur saturation.

Je vais essayer de reprendre le traitement pour voir.

Hier, peu de turbu (mais > à 2,5"arc car e2 de la Lyre n'était pas séparée), je pointe le 410 de l'observatoire d'Aniane sur NGC7023 alias nébuleuse de l'Iris.

Le boitier est un 40D baadérisé, j'ai shooté à 400ISO, 24 poses unitaire de 5 min + 15 flats/offset + 9 dark. Soit 2H de pose au total.

Traitement standard, prétraitement et stacking avec Iris, HDR avec Photomatix et retouches cosmétiques avec Photoshop ...

Ca manque cruellement de pose, un traitement assez vite fait, donc un résultat perfectible car trop bruité à mon gout.

NGC7023 en full

A vos critiques ...

[Ce message a été modifié par Elekaj (Édité le 28-06-2011).]

Bravo.

Alain

Voici une petite vue de l'éclipse de Lune d'hier soir ... photo prise avec un EOS 40D baderisé au foyer d'une Taka TSA-102 (tous deux prêtés par HDRsoft)

Les traitements ont été fait avec Photomatix 4 pour la partie HDR et Photoshop pour la partie cosmétique (niveau, accentuation etc ...). J'ai volontairement supprimé le halo autour de la Lune qui ressortiait (beaucoup) trop bruité et très inesthétique.

et voici un lien vers la vidéo d'un timelapse

Photo et vidéo réalisées à l'Observatoire d'Aniane.

Lâchez vos critiques !

Alain

[Ce message a été modifié par Elekaj (Édité le 17-06-2011).]

Voici ce que donne le DDP avec Iris (+ légère retouche de niveaux sur Photoshop)

lien vers la full

J'ai ensuite fait un tonemapping de la version DDP d'Iris :

lien vers la full

Et voici un gif animé des 3 versions ...

Alain

[Ce message a été modifié par Elekaj (Édité le 01-06-2011).]

Samedi soir, profitant d'une nuit claire et sans trop de turbu, après avoir réaliser un masque de Bahtinov pour la MAP ... test grandeur nature sur M13 avec le T410 de l'observatoire d'Aniane.

1H de pose plus tard, à 400ISO avec un EOS 40D badeerisé et un traitement avec Iris, Photomatix et photoshop voici le résultat :

Une version avec un traitement assez dur mais qui me plait pas trop :

et une autre un peu moins agressive sur le centre de l'amas (ma préférence)

Donc résultat concluant pour le masque, j'ai pas eu de mal a faire la MAP !

Pour patienter pendant les poses, j'ai fait une circumpolaire de 3/4h (avant que la batterie de mon reflex soit HS) vers l'horizon Nord (cadrage plus que mer....ique)
Circumpolaire

A vos critiques !

Alain

[Ce message a été modifié par Elekaj (Édité le 31-05-2011).]

[Ce message a été modifié par Elekaj (Édité le 31-05-2011).]

Pour le fond de ciel trop sombre, je suis 100% d'accord, mais si je l'éclairci (que je rabote pas trop les tons sombre sur les niveaux) ca me fait ressortir le bruit

De plus, je suis absolument pas convaincu que le filtre CLS soit une bonne idée. Dès que la Lune aura foutue le camp je referais quelques essais sans le CLS.

Alain

La semaine dernière, profitant d'un ciel dégagé mais un poil humide et assez turbulent, j'ai quand même fait quelques poses sur le ciel avec le T410mm @ 2150mm focale que j'ai équipé d'un EOS 40D (défiltré) et d'un filtre astronomik CLS

Les traitements sont totalement laborieux, les brutes hyper bruitées sans quand les dark/flat/offset (9 de chaque) n'y puissent grand chose.
Et pour en rajouter une couche, une MAP récalcitrante à faire.

Ma première cible fut M3, 4 poses de 5 min @ 400 ISO. Traitement avec Maxim DL (calibrage, alignement, stack, DDP) et finition sur Photoshop

Ensuite, petit tour sur M101, 14 poses (retenues sur 24) de 5 min @ 400 ISO. Traitement avec Maxim DL (calibrage, alignement, stack), tonemapping avec Photomatix et finition sur Photoshop

Puis passage sur m82 (désolé mais même au chausse pied, y en a qu'une seule rentre dans le champ), seulement 4 poses de 5 min @400ISO. Prétraitement avec Iris (calibrage, alignement, stack), tonemapping avec Photomatix et finition sur Photoshop

Et enfin, M63, 24 poses de 5 min @ 400ISO. Traitement avec Maxim DL (calibrage, alignement, stack, DDP) et finition sur Photoshop

Liens vers les full
M3 full
M101 full
M82 full
M63 full

Je suis donc preneur de toutes les critiques et infos pour améliorer mes images !

Alain

[Ce message a été modifié par Elekaj (Édité le 19-04-2011).]

Pour les prochaines, je ferais des poses plus longues et de faire de meilleurs traitements (sans doute le plus dur).

Y a aussi des réglages a peaufiner sur le télescope (collim orthogonalité du capteur etc ...)

Ensuite, j'ai l'impression que le filtre CLS n'est pas forcement une bonne idée, je testerais sans pour voir !

J'ai repris le traitement de M1 et M42 ... bon j'avoue ne pas y etre aller de main morte, mais vu que c'est nouveau pour moi, j'expérimente.
Qu'en pensez vous ?

Pour M42, j'ai fait des poses de 1s, 2s, 6s, 15s, 30s, 1min, 2min30 et 5min.

Alain,

Bravo et vraiment génial ton tube.

Alain,

Voilà, je fais mes première armes en astrophoto. Pour le matos, EOS 40D défiltré, filtre astronomik cls au foyer du newton de 410mm ... au total, environ 2100mm de focale

Les conditions n'étaient vraiment pas top, avec beaucoup de turbu, un ciel un peu laiteux ... y avait pas de nuages, c'était déjà çà
Et puis impossible de faire une MAP correcte ?

Coté traitement, le minimum syndical, prétraitement sous Iris (pour retirer les darks, offset et flat), balance des blancs, alignement et addition toujours sous Iris puis légère retouche des niveaux sous Gimp.

Première cible, Messier première du nom. 12 poses de 5min à 400ISO. Bon j'avoue que le traitement laisse à désirer mais j'ai pas réussi à faire mieux !

Je suis ensuite passé sur NGC2261, la nébuleuse variable d'Hubble. A peine 30 minutes de poses ( 6 * 5 min à 400ISO)

Puis direction Orion avec la tête de cheval ... 10 poses de 5 minutes à 800ISO

Enfin M42, là j'ai vraiement eu du mal a faire ressortir le coeur, j'ai fait des poses de 1s à 5minutes puis traité çà avec photomatix. Chose bizarre, c'est le seul objet ou même sur les brutes, les étoiles sont vertes !!!

Lundi soir, reprise de la collim, turbu importante même si un poil moins sévère que samedi ... direction la tête de singe, juste pour voir (25min de poses à 400iso - 5*5min)

Vu que je débute, n'hésitez pas à critiquer et à me donner des pistes d'améliorations ... que se soit sur le traitement ou autres !

Alain

[Ce message a été modifié par Elekaj (Édité le 15-12-2010).]

[Ce message a été modifié par Elekaj (Édité le 15-12-2010).]

Je suis en train de me monter un modeste spectro. J'ai réussi a obtenir certains résultats (notamment le spectre), mais encore quelques points que je pige pas

Voici le schéma de principe

les infos :
collimatrice -> focale 220mm (objectif de jumelles)
reseau -> jeulin 600 tr/mm ( à transmission)
objectif + capteur -> APN équipé d'un obj 50mm

tout marche au poil .... mais j'ai quelques questions !!!!

1. balayage du spectre
En effet, je comptais jouer sur l'angle du réseau (par rapport à l'axe optique) pour faire défiler le spectre mais cela ne fonctionne pas
donc j'avoue ne pas bien comprendre

2. Le facteur de grossissement
Si au lieu d'un obj de 50mm, je met mon tele 75/300, le spectre est beaucoup plus grossi à plus forte raison à 300 !!!!
Le hic, c'est qu'il me semble que le grossissement est donné par collimatrice / objectif => 220/50 = 4,4 et 220/100 = 2,2
donc plus la focale de l'objectif est grande, moins je suis censé grossir

Pouvez vous m'expliquer le pourquoi du comment de cette inversion ?

Merci pour votre aide

Alain

Bon vu que le dicton est "même pas peur" ;-) je vais monter mon engin spectral sur le PO et voir ce que cela donne.

De toute facon, le spectro est a l'état de proto pour test actuellement.

Dès que les tests seront OK, je tenterai d'optimiser le poid.

Alain

Pour info, je suis en train de me fabriquer un spectro. Pour l'instant, le poid est de 1,65kg

Je vais essayer pour voir ce que cela donne.

Elekaj

Sur un porte occulaire (en l'occurence tube SkyWatcher 150/750 Newton en coulant 31.75mm), quel est le poid maximum admissible ?

Est ce que 2 kilos sont envisageable par ex ?

Cordialement,

Elekaj

-> Roger15.
Le système dont parle ST (le Push To Intelliscope) est celui qui équipe mon Dobson. En fait, tu entres le nom d'un objet comme par ex NGC457. Le système va alors te dire comment bouger le telescope pour trouver l'objet.
Fonction pratique (pour les feignants de mon genre qui ne preparent pas les observations), la touche SkyTour qui t'indique les objets visibles dans le ciel en fonction de la date.
La recherche par catégorie et constellations est pratique aussi (par ex recherche de tous les amas de Cassiopée)

D'autre fonction plus gadget comme le reperage des planètes (en fonction du lieu et de la date) sauf peut être pour pointer Neptune ou Uranus etc ...

Dans l'ensemble je trouve la raquette et le système pratique, manque peut être une touche "Café"

Ce n'est pas mon cas, car je n'ai pas pris l'option, mais il y a possibilité de connecter l'Intelliscope a un PC (via un cable série je crois a acheter séparemment). Cela permet de voir directement sur l'écran du PC ou pointe le telescope (moi je trouve que c'est un peu gadget)

Pour avoir utilisé ce système, la précision de pointage dépend de la qualité du pointage de 2 etoiles repères. C'est assez aléatoire, mais même si l'objet n'est pas dans le champ, il est a proximité immédiate.

Enfin, je trouve aussi que les encodeurs sont fragiles. Il faut faire attention quand on pose le tube a ne pas arracher le codeur en altitude.

Pour finir, le XT12 est fourni avec un très bon chercheur (9x50) du coup, le pointage est très aisé sans Intelliscope. Celui ci reste très pratique pour les objets peu lumineux ou bien lorsque le chercheur a pris la buée.

Voila concernant l'Intelliscope.

Alain

Moi je comprend le Dobson comme du PAW (Plug and Watch, Poser et Regarder en toubonien). En tout, il me faut pas plus de 5 minutes pour sortir le scope, le rocker et monter le tout.
Evidemment, les optiques ne sont pas en températures, mais cela permet de faire des observations (tout comme on peut rouler avec un moteur froid)

Avec le temps, les optiques se mettent en température tout en observant.

Alors quand je repense à l'equatoriale .... sortir la monture, la mettre en station (dans le noir donc pour viser la polaire), mettre les contre poid, mettre le tube, equilibrer l'engin .... rolalala quand j'y repense ..... quelle galère.

Et pis avec un Dobson, ton telescope ne ressemble pas a un enchevetrement de fils en tout genre, de batteries, de raquette de commande ..... a force, on sait plus ou mettre les pieds (ni ou s'assoir).
ET pis ..... rolala .... les moteurs des montures ..... mon dieu ..... quel boucan ca fait ces truc la

Enfin bon voila, moi je suis Dobsonien a fond (et Ricardien aussi)

Alain

Decidemment, juste quelques jours sans visite et voila toute une page lire .... ca va devenir une epreuve d'endurance le post Ricard

Sinon, je n'ai pas l'habitude de jouer les modos, mais je pense qu'ils est déplacé sur un forum dédié à l'astronomie et au Ricard VI en particulier de poster des messages pouvant être mal interprétés. Donc a tous un peu de modération dans vos propos.

Pour en revenir a des sujets plus astronomiques, et plus particulièrement a l'intention de Roger, j'espère que tu as pu obtenir le plus d'infos possible. Je n'ai malheureusement pas pu te venter les mérites d'un Dobson (ayant du m'absenter pour les courses). Cependant, il ne faut jamais dire jamais, a une époque, je pensais que du mal des Dobsons ...... je ne quitterais jamais le mien.

Enfin, le meilleur instrument (oui oui il y en a un) c'est celui que tu sortiras le plus et qui te procureras le plus de plaisir.

Pour ma part, vendredi soir, j'ai pu profiter de la nouvelle Lune et pu me faire M67 et quelques NGC fort sympathique malgrès un vent à décorner un .... Dobson

Allez bon cieux a tous

Alain

Un nouveau "joyeu Ricardien" de retour chez lui snifffff.....
Si ca peu vous rassurer, j'ai eu plein beau temps tout le long. J'espère que la météo sera enfin clémente pour la fin des Ricard VI.

Pour Mac, 69km/h de moyenne avec une pointe à 115km/h sur l'autoroute. C'est que ca fonce un Kangoomatic !!!!!

Bon cieux a vous tous

Alain

Je sors de ma tanière ...... je viens de lire les 10 pages du post (fort interessant) et j'ai hate d'être sur place.

J-1 en effet, en plein préparatif technique et astronomique (je sais même pas ce qu'il y a a voir dans le ciel hormis la recente comète)

A très bientôt sur le causse du Quercy

Alain

[Ce message a été modifié par Elekaj (Édité le 12-01-2007).]

J'ai eu le même problème en effet.

Pour ma part, je devisse la partie ou se loge le porte occulaire. Ensuite, je visse ma bague T2 sur le scope (donc en remplacement de la poèce porte occulaire) et je termine en clipsant mon APN (Canon EOS) sur la bague T2.

Bonne photo et en espérant avoir aider.

Alain

Pour moi se sera la semaine.

Heureux qu'il reste une place pour moi

Elekaj

N'ayant pas pu venir au Ricard V, j'esperais fortement pour les Rcard VI.

Mon boss me la confirmé hier, pour moi aucunes objections a prendre quelques congés en janvier.

Mais vu que je m'y prend très tard, est ce qu'il reste une petite place pour moi ?

Elekaj (Alain des Ricard 4)