Bertrand13

Bonjour à Tous et à Toutes,Pierre à oublié de vous dire que l'Observatoire des Baronnies Provençales héberge, outre le T820mm, deux autres montures altazimutales, qui plus est sans dérotateur: deux dobson Obsession de 635 mm !Et pour vous donner une idée de la qualité du ciel, la magnitude limite atteinte avec ce diamètre a été de 19.2v, avec un SQM à 21.92...Bon ciel à TousBertrand

Bonjour à Tous et à Toutes,Nettoyer un miroir de 200 ou 300 mm n'a jamais posé beaucoup de problèmes. Mais quand il s'agit d'un miroir de 500, 600 ou plus, ce n'est plus la même chose, et on évite de le manipuler.Comment nettoyer un miroir de 50 ou 60 kg sans le bouger, surtout si en plus il y a de l'electronique à côté voire en dessous ?Si la question vous intéresse, vous pouvez avoir une possibilité de réponse à http://www.obs-bp.com/article-tuto-nettoyage-111261369.html Bon ciel à tousBertrand

Bonjour à Tous et à Toutes,M 83 est l'objet Messier le plus au Sud. Vue de France, il est à 12 ou 15° de hauteur dans les meilleurs conditions. Conséquence, même dans les gros diamètres ce n'est qu'une grosse lueur ronde, traversée par un barre floue.Mais à 60° de hauteur, le galaxie devient une merveille, qui manque seulement un peu de contraste pour rivaliser avec M 51.Voici comment je l'ai perçue dans un T500, à Tivoli, Namibie. Tous les détails de l'observation à: http://www.deepsky-drawings.com/m-083/dsdlang/fr Bon ciel à Tous Bertrand

Bonjour Pierre,Tu as raison de préciser cette disymétrie, qui n'est pas très visible sur mon dessin, bien que je l'ai perçue et indiquée sur mon croquis in situ (http://www.deepsky-drawings.com/m-083/dsdlang/fr).Mais peut être est-elle moins contrastée dans un T500 par rapport à un T250? Ou alors, les ciels du Mauna Kea et de Tivoli sont-ils différents :-) !! Bertrand

Les étoiles autour du halo de la galaxie sont de magnitude 10 à 11v. Or avec un T508 et le ciel namibien, les étoiles de ces magnitudes sont perçues brillantes, et doivent paraitre comme telles sur le dessin. Bertrand

Bonjour à Tous et à Toutes,La nébuleuse du Machin, plus connue par les anglosaxons sous le nom de Dark Doodad est une des nébuleuses sombres les plus contrastées du ciel. Elle est plutôt méconnue pour deux raisons: - à 72° Sud, il faut vraiment allar dans l'hémisphère austral pour pouvoir l'observer, - avec une longueur de presque 3 degrés, c'est un objet vraiment grand champ.Poutant, son étroitesse lui permet d'être suivie facilement en faisant glisser l'oculaire. Voici comment je l'ai vue en Namibie le mois dernier. La nuit était vraiment exceptionnelle: le pont zodiacal était visible sans le chercher! Je profite de ce que mon dessin a une largeur d'un peu moins de mille pixels pour l'insérer, en espérant que ce sera acceptable.Bon ciel à Tous Bertrand

Bonjour Jean-Marc,La réponse est sur un autre post: http://www.astrosurf.com/ubb/Forum15/HTML/001962.html et plus particulièrement ma réponse à la même question que la tienne, posée par notre Maître à tous, Yann Pothier."Concernant le fond faiblard que tu as remarqué, j'utilise un calque d'une photo du champ au même format, et je la mets en fond avec, en moyenne, entre 2 et 3% de luminosité. C'est un moyen qui me permet de donner l'impression de la richesse perçue réellement à l'oculaire dans les régions du ciel les plus denses, notamment les nuages stellaires de la Voie Lactée."Il suffit de faire varier le % de luminosité de l'image de fond de simplement 1% pour percevoir visuellement une augmentation de la richesse du fond. Par contre, il faut faire attention de rester dans des pourcentages très faible, sous peine de perdre la prééminence du dessin.Bertrand

Bonjour Bruno!Concernant le nom de Machin, en fait Doodad est plus argotique, plus familier. Le nom usuel anglais ne dit pas Dark Doodad Nebula, mais uniquement Dark Doodad. Si on voulait faire une traduction mot à mot, on devrait dénommer l'objet "le bidule sombre".Concernant l'amas globulaire, c'est effectivement NGC 4372, un des deux de la Mouche. Pour un compte rendu plus détaillé, je te renvoie à: http://www.deepsky-drawings.com/musca-dn-complex/dsdlang/fr Amitiés Bertrand

Bonjour à Toutes et à Tous,NGC 6520 est un amas ouvert lumineux, riche, concentré, coloré. Bref tout ce qu'il faut pour le rendre esthétique. Et bien, ça ne lui a pas suffit! Il s'est entouré d'une nébuleuse sombre d'un noir exceptionnel, Barnard 86, le tout dans un champ extrêmement riche. Et je vous assure qu'aucun de ces adjectifs n'est exagéré.Malheureusement ce duo est à -27°S, ce qui nécessite un très bon ciel pour l'apprécier à sa juste valeur. A moins que vous ayez la chance de pouvoir l'observer depuis l'hémisphère austral. Voici comment je l'ai vu le mois dernier, depuis la Namibie. Si vous voulez en savoir plus, le compte rendu d'observation est à: http://www.deepsky-drawings.com/ngc-6520-b-86/dsdlang/fr Bon ciel à Tous Bertrand

Bonjour Yann,Je ne sais pas comment Astrosurf permet de réduire le format d'un dessin original, et je suis volontiers preneur de toute information sur la question. Car presque tous mes dessins sont à un format compris entre 1200 et 1800 pixels, ce qui est le minimum dont j'ai besoin en moyenne pour dessiner tous les détails que je perçois au T 635.Concernant le fond faiblard que tu as remarqué, j'utilise un calque d'une photo du champ au même format, et je la mets en fond avec en moyenne entre 2 et 3% de luminosité. C'est un moyen qui me permet de donner l'impression de la richesse perçue réellement à l'oculaire dans les régions du ciel les plus denses, notamment les nuages stellaires de la Voie Lactée. Je note à l'oculaire l'ordre de grandeur du nombre d'étoiles perçues (à la louche, par exemple "plus de 100", ou "au moins 300") et j'essaie de retranscrire cette impression en jouant sur le pourcentage du calque-fond.Bertrand

Bonjour à Toutes et à Tous,Le meilleur des télescopes ne pouvant donner tout son potentiel que sous un ciel du même niveau, je pense que vous serez intéressés de savoir qu'après plusieurs dizaines de nuits d'observation à l'OBP, j'y ai régulièrement relevé des valeurs de SQM de 21.60, 21.70, et jusqu'à 21.92. Vous trouvrez tous les détails des valeurs relevées pendant une semaine, toutes les nuits, et plusieurs fois par nuit, à: http://www.obs-bp.com/article-ciel-noir-a-l-obp-67583986.html Concernant la turbulence, les valeurs habituelles de FWMH tournent autour de 1.5" d'arc. Elles peuvent descendre en dessous de 1.0", et monter au dessus de 5" les jours de mistral.Pour rester pragmatique, je vous dirai que la magnitude limite que j'ai atteinte à l'OBP avec mon Obsession 635 est de 19.2v. Encore faut il dire que je ne l'ai pas cherché, mais constaté à postériori sur les étoiles pointées dans le champ lors d'une observation et d'un dessin de NGC 3628: http://www.deepsky-drawings.com/ngc-3628/dsdlang/fr Je vous invite à venir constater sur place: vous ne serez pas déçus. Bon ciel à TousBertrand http://www.deepsky-drawings.com/

Bonjour à Tous,Pour essayer de dépassionner ce débat, je me permets de vous suggérer de jeter un coût d'oeil à quelques lignes de là, sur un autre post dont le titre est "Le Ciel de l'OBP" (oui je le reconnais, j'aurais dû préciser: l'Observatoire des Baronnies Provençales), et qui, lui, ne parle que d'astronomie.Bon ciel à Tous Bertrand

Bonjour à Toutes et à Tous,Je découvre avec beaucoup de retard ce post très intéressant. Pour nourrir la discussion, je vous propose ce lien: http://www.deepsky-drawings.com/tag/couleur/dsdlang/fr Vous y trouverez 180 objets du ciel profond sur lesquels j'ai perçu de la couleur, du violet au rouge, en passant par le vert, l'orange, et la jaune. Tout l'arc en ciel, quoi !Bon ciel à Tous Bertrand

Salut Hale Bopp, salut à Tous,Si tu veux faire la même comparaison que pour M 65, c'est ici: http://www.deepsky-drawings.com/wp-content/uploads/2011/05/M-66-T635-BL-2011-04-071.jpg Mes capacités informatiques sont très insuffisantes pour le faire moi-même. Bon ciel à TousBertrand

Bonjour à Tous et à Toutes,Mes excuses par avance si mon message n'est pas correct. Je ne maitrise pas l'ajout d'une image dans Astrosurf. Mais si tout marche bien, voici comment j'ai vu M 65 dans mon T 635 http://www.deepsky-drawings.com/wp-content/uploads/2011/05/M-65-T635-BL-2011-04-071.jpg Bertrand

Bonjour à Toutes et à Tous,Pour les détails sur un site à SQM 21.91, voir: http://www.obs-bp.com/article-ciel-noir-a-l-obp-67583986.html Bertrand

Oups,Le bon lien est www.deepsky-drawings.com Bertrand

Bonjour à Tous,Bien que ce forum soit celui des astro-photographe, je vous propose ici un dessin de red rectangle, effectivement très peu imagé: www.deepsky-drawing.com objet: IRAS 06176-1036Bon ciel à TousBertrand

Bonsoir à Toutes et à Tous, Sur la question des rapports entre diamètre, turbulence, et piqué de l'image, voici un passage d'un compte rendu d'une observation faite il y a moins d'une semaine avec un dobson 635mm, F/D = 5, un oculaire Nagler 3.5mm, soit un grossissement de 890. Je reprends mes notes, sans changer une virgule: "La clé de cette observation est l'exceptionel seeing dont j'ai bénéficié: entre 01h et 03h15 LT, le FWMH est resté stable, entre 1.0 et 1.2". - à 240x, l'image est pratiquement stable. - à 890x, le disque d'Airy des étoiles (suffisamment lumineuses, m < 11- 12v) est visible 90% du temps, certes agité, mais toujours "pin-point". Les anneaux ne sont pas individualisés, mais apparaissent sous la forme d'une fine nébulosité autour du disque d'Airy. Les étoiles sont donc perçues, non comme de petits pâtés, mais comme des points entourés d'un halo: ce n'est évidemment pas la même chose !" Un exemple de plus, s'il en est besoin pour justifier le point de vue de Bernard Augier sur la qualité de l'image: en 1, la turbulence, en 2, la turbulence, en 3, la turbulence. Bon ciel à Tous Bertrand

Bonjour à Tous et à Toutes, Pour alimenter le post en données chiffrées, confirmant l'importance de la région du ciel pointée, et de l'influence de la Voie Lactée dans les ciels très noirs (ou plutôt très brillants!), voici les résultats extrêmes relevées sur 10 nuits passées à Tivoli, en Namibie, en Avril, donc avec la Voie Lactée au zénith au milieu de la nuit, et avec un SQM-L: - région du Corbeau, 21.85 - centre de la Voie Lactée, 21.14 !!! Nombre de mesures sur 10 nuits: environ 40 Toutes les régions pointées sont à 60° < h < 90° Toutes les mesures sont itératives. Avec le SQM-L à 21.14 sur le centre de la Voie Lactée au zénith, la mvlon était quand même de 7.88v dans le Corbeau, la même nuit! Et avec le centre de la Voie Lactée au zénith, la main faisait de l'ombre sur une feuille de papier blanc... Amitiés à Tous Bertrand

Bonjour à Toutes et à Tous,Je me permets de dupliquer ce message, que je viens de poster dans la rubrique "Sites Internet", car il est spécifiquement dédié à l'observation visuelle. J'espère que les Administrateurs voudront bien me pardonner si ils considèrent que celà fait doublon.Beaucoup de nouveaux dessins depuis ces deux derniers mois, plus de 25, et très divers. Des objets vedettes, comme M 106, M 108, NGC 2440, etc, des “pattes de mouches” comme des amas Hickson et même Shakhbazian, mais aussi des dessins fait à l’oculaire d’instruments différents: Meade LX200 254mm et, bien sur, dobson Obsession 635mm.Dans une suite logique à ce qui précède, je vous avais aussi fait part de mon intention de publier, en regard l’un de l’autre, des dessins d’un même objet, observé dans le même instrument (ou deux instruments de diamètre identique) par deux observateurs différents. C’est chose faite, vous en trouverez déjà plus d’une douzaine; il vous suffira de cliquer dans le Mots Clés sur [1 Diam vs 2 Obs] http://www.deepsky-drawings.com/tag/1-diam-vs-2-obs pour faire apparaitre toutes les vignettes correspondantes.Je suis allé plus loin en mettant en regard les dessins d’un même objet que j’ai observé dans deux instruments de diamètres différents. Cela devrait vous permettre de vous faire une idée plus précise de la façon dont telle galaxie ou telle nébuleuse ou tel ou tel détail se révèle progressivement lorsque le diamètre augmente. Cela devrait aussi vous aider à mieux cerner ce que vous pouvez ou devez voir dans votre propre instrument. Là aussi, j’ai déjà mis en ligne plus d’une douzaine de ces comparaisons; vous regrouperez toutes les vignettes en cliquant dans les Mots clés sur [1 Obs vs 2 Diam] http://www.deepsky-drawings.com/tag/1-obs-vs-2-diam Bon ciel à TousBertrand http://www.deepsky-drawings.com

Merci beaucoup, Hale Bopp, pour tes commentaires, et la perspicacité de ta lecture !Malheureusement, je ne peux rectifier la coquille (sauf à supprimer tout le billet, dessins, commentaires, etc, et à recomposer un nouveau billet.) Car c'est évidemment une coquille, le dessin ayant été fait, comme tu le suppose, avec mon Meade LX200 / 10 pouces.Amitiés, Bertrand

Bonjour à Tous,Maintenant que j'ai pratiquement achevé l'observation visuelle et les dessins des nébuleuses planétaires du catalogue Abell, je vais remettre ça avec les catalogues Hickson et Shakhbazian. Pour le catalogue Hickson, il n'y a pas de difficulté à les observer tous avec un gros diamètre, et j'ai la chance de disposer d'un T635mm. Pour le catalogue Shakhbazian, qui n'est autre qu'un Hickson en plus difficile, seuls les groupes les moins faibles sont accessibles, même à ce diamètre. Quoi qu'il en soit, vous pouvez déjà trouver une douzaine de dessins et compte rendus sur www.deepsky-drawings.com , aux T254, T635, et T1.20m.Bon ciel à TousBertrand

Bonsoir à Tous ,Comme je vous l'avais indiqué, j'ai crû intéressant de développer cette idée de "1 objet - 1 diamètre - 2 observateurs". Ceci dans le but, non pas de comparer quels est le meilleur de deux dessins, mais d'avoir deux points de comparaison au lieu d'un pour préparer ses propres observations.Dans cette optique (!), j'ai rentré dans mon site web, plus d'un douzaine d'objets du ciel profond, pour la plupart des "objets vedettes", imagés avec des gros diamètres, T500 à T1.20m, par des noms que vous connaissez bien: Bruno Salque, Mathieu Pron, Laurent Ferréro, Serge Vieillard, Emanuel Pellegrin. J'espère qu'ils ne m'enverront pas en prison pour avoir publié un ou plusieurs de leurs dessins sans autorisation.Pour les visualiser, il vous suffit d'aller faire un tour sur: www.deepsky-drawings.com Bon ciel à Tous et à ToutesBertrand

Bonjour à Toutes et à Tous,Le Septet de Copeland est un des plus beaux groupes du catalogue Hickson. J'ai pu l'observer au T635 dans de très bonnes conditions en Janvier 2009, avec beaucoup d'autres objets spectaculaires, comme la nébuleuse planétaire Jonckheree 900, ou le groupe de galaxies dominé par NGC 772. J'ai fait des dessins pour 10 de ses objets, que vous pouvez dès à présent retrouver sur www.deepsky-drawings.com Bon ciel à TousBertrand