Bertrand13

Member
  • Content count

    149
  • Joined

  • Last visited

  • Country

    France

Community Reputation

220 Excellent

About Bertrand13

  • Rank
    Member

Recent Profile Visitors

1639 profile views
  1. NGC 4217 au T200

    Bonjour à Tous, La bande sombre est bien visible au T 635. http://www.deepsky-drawings.com/ngc-4217-4226/dsdlang/fr Bertrand http://www.deepsky-drawings.com/
  2. Oups! J'avais oublié la cueillette des champignons Bertrand
  3. Bonjour à Toutes et à Tous, Puisque Serge m'a fait cet honneur, voici une partie de ses cibles, dans des diamètres un peu plus petits, T280 et T508, sauf pour les yeux qui sont au T635. Vous pourrez ainsi comparer comment ces objets se dévoilent au fur et à mesure de l'augmentation de l'ouverture. (Contrairement à Fred, je trouve ta M 100 fantastique.) Bon ciel à Tous Bertrand http://www.deepsky-drawings.com/
  4. NGC 5005 au T200

    Oups! J'ai oublié le croquis de NGC 5005! La bande sombre se voit parfaitement au 635. Rapport au même url que ci dessus Bertrand
  5. NGC 5005 au T200

    Bonjour à Toutes et à Tous, C'est une galaxie déjà bien visible dans un petit diamètre, mais qui se révèle vraiment avec un gros diamètre. Voici comment je l'ai vue avec mon T635. Dessins supplémentaires, analyse, et croa ici: http://www.deepsky-drawings.com/ngc-5005-5033/dsdlang/fr Bon ciel à Tous Bertrand http://www.deepsky-drawings.com/ P.S. le début de la semaine prochaine devrait s'améliorer dans le sud !
  6. Trois groupes Hickson + une M94

    Bonjour Fred, Ton M 94 est exceptionnelle de subtilité: au T635, je n'ai pas vu d'amorce de spires dans le halo externe, qui est resté bien homogène. Par contre, le diamètre permet de mieux voir les halos des Hicksons, par exemple M 53, avec les deux PGC que j'ai perçues plus rapprochées. Pour ce qui est de HCG 54, c'est un Hickson pour les télescopes de 2m et plus! les magnitudes sont 14.0, 16.2, 17.0 et 18.5v. Et comme si ça ne suffisait pas, le tout dans 45" x 15". Il fait d'ailleurs partie de la trentaine de groupes du catalogue Rose, à côté duquel le catalogue Shakbhazian devient facile ! http://www.deepsky-drawings.com/hcg-53-54/dsdlang/fr Encore bravo Bertrand http://www.deepsky-drawings.com/
  7. Simplement pour vous donner une idée du groupe au T635... Bertrand http://www.deepsky-drawings.com/
  8. Neuf dessins, surtout du galactique

    Pour une observation spécifique de HCG 56 au T635 et au T1200 de l'OHP, avec comparatif entre les deux: http://www.deepsky-drawings.com/hcg-56-t635/dsdlang/fr Ci dessous le dessin de HCG 56 au T 1.20m Bertrand http://www.deepsky-drawings.com
  9. Neuf dessins, surtout du galactique

    Bonjour à Tous et à Toutes, Puisque le champ de NGC 3718 et Hickson 56 semble rallier tous les suffrages, le voici au T635 http://www.deepsky-drawings.com/ngc-3718-hcg-56/dsdlang/fr Bon ciel à Tous bertrand http://www.deepsky-drawings.com
  10. NGC 3432 au T200

    Bonjour à Tous, Cette galaxie a un compagnon, bien faible, UGC 5983. Voici comment je l'ai vue au T635, et mes notes d'observation: http://www.deepsky-drawings.com/ngc-3432/dsdlang/fr Bon ciel à Tous bertrand http://www.deepsky-drawings.com
  11. Bonjour à Tous, Magnifique série de galaxies de printemps. Pour le fin, NGC 5247 au T 635 http://www.deepsky-drawings.com/ngc-5427/dsdlang/fr Bon ciel Bertrand http://www.deepsky-drawings.com
  12. Salut Serge, tes interrogations n'ont rien de surprenantes: si la Voie Lactée était levée lorsque tu étais au sommet du Mona Kea, impossible d'avoir mieux que 21.5 avec un SQM qui prend toute la lumière dans un angle de 60°. Dans de tels ciels, que ce soit au Chili, en Namibie, ou au Sahara, j'ai mesuré 21.15 en pointant mon SQM sur le centre de la Voie Lactée au zénith. Mais les mêmes nuits, en fin de nuit, une fois la Voie Lactée partie, le SQM était revenu à 21.95 / 22.00. Conclusion: il faut privilégier le SQM-L, qui ne prend qu'un angle de 20°, et surtout pointer la partie du ciel où il y a le moins d'étoiles brillante, et surtout pas la Voie Lactée. C'est presque toujours vers H = 60°, au dessus le la polaire. Pour avoir une carte étalonnée des étoiles à mv connues, il suffit que tu relises tes anciens numéros de Ciel Extrême. Yann a étalonné une dizaine d'étoiles au tour de la polaire, avec des mv comprises entre 5 et 7. Une fois que tu les a mémorisées, tu peux savoir qu'elle est la mvlon de la nuit en moins d'une minute. L'avantage c'est que ces étoiles sont visibles toute l'année, et toujours à la même hauteur en métropole. Par contre, si tu es au sommet du Mona Kea ou ou Licancabur, tu t'en fous, tu laisses ton SQM et/ou SQM-L dans sa boite, et tu admires le ciel...
  13. nuit planétaire

    C'est superbe, et surtout précis de chez précis.
  14. Coucou Serge, Puis-je te demander de jeter un coup d'oeil à http://www.deepsky-drawings.com/helpaide/faq/dsdlang/fr, et descendre jusqu'au paragraphe "Existe-t-il une corrélation entre noirceur du ciel et magnitudes visuelles ?". ça devrait te conforter dans ton point de vue.
  15. Michel Verdenet (1944-2020)

    Dans les années 70, c'était LA référence des observateurs amateurs. Je pense que beaucoup d'amateurs ont appris où était Bourbon-Lancy grâce à lui. La Revue des Constellations lui doit beaucoup, mais aussi la revue Astronomie de l'époque, en bleu et noir et au format A5.