Bertrand13

Bonjour à Tous et à Toutes,Tout d'abord mes excuses si le sujet vous semble off topic, mais je n'ai pas trouvé un forum adapté.Voilà la raison de mon message: le principal hebdomadaire chrétien, La Vie, qui tire à plusieurs dizaines de milliers d'exemplaires, va sortir pour le 15 Août un numéro spécial de 40 pages sur "Le Ciel". Celui ci sera traité sous ses aspects: bien sûr métaphysique, mais aussi astronomique et astrophysique. L'observation devrait faire l'objet d'un chapitre spécifique. Ca semble intéressant, et devrait permettre de toucher un public pas forcément au faîte des phénomènes célestes.Bertrand

Bonjour à Toutes et à Tous,Pour ceux d'entre vous qui sont intéressés pas les dessins réalisés à l'oculaire de gros diamètres (500m, 635mm, et 1.20m!), vous pourrez en voir un échantillon, sous forme de diaporama des 20 ou 25 que je trouve les plus représentatifs sur la page d'accueil de http://www.deepsky-drawings.com. Bon ciel à Tous. Bertrand Laville

Bonjour à Tous, Mini Borg 60mm. f/D = 5.5 Poids total, sans oculaire, 550gr. Qualité optique plus que correcte (les deux epsilon Lyrae séparées) MvlonZ dans un bon ciel ~ 12v. Une photo de la lunette, montée comme chercheur sur un Obsession 500, dans le diaporama de la page d'accueil de http://www.deepsky-drawings.com. Bon ciel Bertrand Laville

Bonsoir à Toutes et à Tous,J'ai pu rentrer aujourd'hui 8 ou 9 dessins et croas des objets observés avec Serge au T1.20m. Vous les trouverez sur http://www.deepsky-drawings.com. A titre d'exemple:[img]http://www.deepsky-drawings.com/wp-content/uploads/2009/07/hcg79ngc6027t1200bl1.jpg[img](J'espère que l'image s'affichera sans problème, car le chemin est long)Bonne nuit à vousBertrand

Bonjour à Toutes et à Tous,De retour à Marseille où je réside d'ordinaire, je découvre seulement aujourd'hui ce sujet, car je passe la plupart des mois d'été dans une villa isolée de la vallée du Champsaur, dans les Hautes Alpes, où je n'ai pas d'accès à Internet.Merci beaucoup pour vos appréciations flatteuses, qui bien sûr, font autant plaisir qu'elles flattent mon ego !Maintenant que l'article est paru sur Astromag, je vais pouvoir mettre en ligne sur mon site web tous les dessins et croas. Vous pourrez les consulter dans quelques jours, et y trouver tous les détails (matériel, oculaires, qualité du ciel, etc.)Encore merci.Bertrand http://www.deepsky-drawings.com

Bonjour à Toutes et à Tous,Je me permet d'ouvrir une nouvelle discussion pour ne pas polluer celle où je vous ai fait part de mon nouveau site internet Ciel Profond Extrème. Ce message concerne plus spécifiquement les objets exotiques que sont les lentilles gravitationnelles. Les faire ressortir sur une photo CCD semble déjà difficile, alors, les observer en visuel c'est certainement une gageure. Eh bien, détrompez vous. Bien sûr il faut un gros diamètre, mais en triant les moins difficiles, on peut arriver à voir quelque chose. Pour ce qui me concerne, j'ai pu en observer une petite douzaine avec le T635, mais, ce qui est plus intéressant, les analyser, voire les séparer pour presque la moitié d'entre elles. Trêve de baratin, allez sur http://www.deepsky-drawings.com/cate...avitationelles, ou plus simplement sur http://www.deepsky-drawings.com/, puis classification\type d'objet\lentilles gravitationnelles, et vous pourrez consulter les images, les dessins, et les compte-rendus correspondants. Je pense que certains sont intéressants, voire surprenants. Vous pouvez aussi aller sur classification\catalogues\Véron, ou sur classification\type d'objet\quasars. Bon ciel à tousBertrand

Bien sûr, Fabrice. Et bonnes RAP

Bonjour Raphaël, bonjour à Tous,Merci de me signaler un bug éventuel, mais je ne suis pas arrivé à le reproduire. Pour moi, il est très facile d'enregistrer les dessins en vrai grandeur. Voila la marche à suivre: Sur la page d'accueil, il y a les miniatures de mes derniers dessins" 1) Tu choisis la miniature de celui que tu veux enregistrer, et tu fais un click droit sur la miniature. 2) sur la fenêtre Windows qui s'ouvre, tu choisis "ouvrir le lien dans une nouvelle fenêtre" 3) dans cette nouvelle fenêtre, tu as - la vignette de la photo du champ correspondant au dessin, - la vignette du dessin lui même - le croa. 4) tu choisis la vignette de la photo ou la vignette du dessin selon celle que tu veux enregistrer. Supposons que ce soit le dessin. Tu fait un click droit sur la vignette du dessin, et dans la fenêtre Windows qui apparait, tu choisis, comme précédemment, "ouvrir le lien dans une nouvelle fenêtre" 5) il apparait dans cette nouvelle fenêtre, mon dessin au format de l'écran. Si tu passes la souris sur l'image du dessin, la flêche se transforme en loupe, avec le signe "+" dans la loupe. Si tu fais un click gauche sur le dessin avec la loupe, celui ci s'aggrandit à sa taille réelle, bien supérieure au format d'écran. 6) Si tu fais un click droit sur le dessin en taille réelle, la fenêtre windows s'ouvre et tu choisis "enregistrer la photo sous"; tu n'as plus car choisir le dossier dans lequel tu veux enregistrer le dessin, qui sera enregistré en taille réelle.Je l'ai fait pour une dizaine de dessins, sans rencontrer le moindre problême. Si tu en rencontres, merci de m'indiquer sur quelle miniature.(Note: si, sur la vignette du dessin ou de la photo, tu avais fait un click gauche, et non droit, alors serait apparue un fenêtre animée qui te permet de comparer le dessin avec la photo, et vice versa, en faisant un click gauche sur l'objet qui est affiché. Si c'est la photo, il faut faire un click gauche sur la droite de la photo, et le dessin qui est virtuellement à droite de la photo, comme il l'est sur le couple de vignettes photo / dessin, apparait alors. Si c'est le dessin qui est affiché, il faut faire un click gauche sur la partie gauche du dessin. Mais celà est très intuitif lorsqu'on fait la maoeuvre.)Voilà, j'espère avoir répondu à tes doutes! Confirmes-moi si tu arrives à enregistrer comme tu le souhaites.Bon ciel à toi, et à tous.Bertrand

Je poste ce message dans la rubrique "observations visuelles", car le site web que je viens de mettre en ligne est entièrement et exclusivement dédié à l'observation visuelle. Vous trouverez "Dessins du Ciel Profond Extrème" à http://www.deepsky-drawings.com/ Comme son nom l’indique, ce site est dédié au dessin des objets du ciel profond. Mais pas n’importe lequel : celui de l’extrême.Extrême, d’abord, par le diamètre des instruments d’observation : principalement 508 mm, 635 mm, et 1.20 m !Extrême ensuite, parce que beaucoup d’objets, peut être même la majorité, appartiennent au ciel austral, et que je les ai observés dans des ciels d’exception, au Chili et en Namibie.Extrême enfin par les cibles qui m’attirent : les pattes de mouches !Bien sûr, vous trouverez dans ce site quelques vedettes du catalogue Messier. Mais vous pourrez aussi y rechercher des objets peu courants, et même, du sais-je ma modestie en souffrir, exceptionnels : - la quasi totalité des nébuleuses planétaires Abell, - l’ensemble des amas globulaires Palomar. - les principales nébuleuses proto-planétaires, - des amas globulaires extragalactiques, dans M 31 et 33, NGC 147 et 185, la galaxie naine du Fourneau, etc.. - plus d’une dizaine de lentilles gravitationnelles, dont le double quasar et la Croix d’Einstein, - etc.La recherche de l’objet est facilitée par de nombreux moyens d’y accéder : par catalogue, par type d’objet, ou par des correspondance, classements, références croisées, et autres.Pour chaque objet, vous trouverez, en regard de sa vignette, une photo à la même échelle, qui vous permettra de comparer les champ, et d’identifier les détails accessibles ou non, suivant le diamètre de l’instrument utilisé.Un clic gauche vous fera passer de l’une à l’autre des images agrandies, un clic droit vous permettra d’accéder au dessin dans sa taille réelle, largement supérieure à celle de l’écran.Au dessous des vignettes, figure les données de l’objet, les conditions d’observation, et un compte rendu détaillé.Pour le lire plus facilement, je vous suggère de jeter un coup d’œil sur le paragraphe « Aide / abréviations », et peut-être aussi, « Aide / lexique »A la fin du compte rendu, l’objet est caractérisé par ses mots clés. Un clic sur l’un de ceux-ci dans la fenêtre « Mots clés », en bas à droite de chaque page, et vous accèderez à tous les objets analogues. Par exemple, en cliquant sur « T635 », vous ferez apparaître sur une même page tous les dessins que j’ai observés avec mon télescope Obsession de 635 mm de diamêtre.Voilà, je crois vous avoir dit l’essentiel. Bon surf, et bon ciel !Bertrand

Bonjour Yann, Bonjour Michel, bonjour à tous,Je ne sais pas comment vous l'avez deviné, mais c'était effectivement les Hicksons que je m'étais fixé pour prochain objectif !Mais ça prendra un peu de temps; d'abord, il faut que je finisse les Abells, et quand même quelques objets vedette parmi les Messiers ou assimilés.Amitiés, bon ciel, et bonne nuit.Bertrand

Bonjour Fabrice,Merci pour tes appréciations. J'ai pu observer, et voir, environ 20 à 25 NP Abell au LX200/254, mais pour les premières observations, il y a près de 10 ans, je ne les dessinais pas systématiquement, même si j'en faisais toujours un compte-rendu.En comtant ces 20 ou 25 observations réussies, ainsi que celles faites au T635, et elles toutes dessinées, j'ai observé toutes les nébuleuses Abell sauf 3 ou 4 (uniquement parce qu'il y en a trop dans le Sagittaire et autour,donc basses sur l'horizon et que les bonnes nuits sonr courtes en été. Mais ce n'est que partie remise!)Donc sur les 80 ou 82 NP Abell observées, seule Abell 48 est restée invisible, ce qui est étonnant car elle ne fait pas partie des plus difficiles. Je la retenterai quand je pourrai.Je pense que la plus difficile est Abell 1, mais il y en a encore 4 ou 5 qui ne le sont pas beaucoup moins. Tu peux les identifier à la lecture des notes d'observation correspondantes. Quoiqu'il en soit, je pense que toutes sont visibles et dessinables au T635, avec de la patience, et de l'opiniâtreté.AmitiésBertrand.P.S. Je profite de ce post pour remercier sincèrement tous ceux qui m'ont témoigné de la sympathie pour mon site. Merci aussi pour vos compliments; j'espère que mes dessins pourront vous aider dans la quête de notre Graâl à tous.

Bonjour à Toutes et à Tous,Pour ceux d'entre vous qui seraient intéressés par les nébuleuses planétaires, j'ai terminé de renter dans mon site les dessins de la presque totalité des NP Abell (il n'en manque que 3 ou 4 sur 86). J'ai pu les dessiner toutes sauf une seule, invisible même au T635mm. http://www.deepsky-drawings.com/category/catalogue/b-catalogues-specific/b3-nebuleuses-planetaires/1-abell-pn Je pense que cela peut être intéressant car, les NP Abell sont des objets mythiques, nébuleuses souvent très vieilles donc de grand diamêtre et de faible brillance surfacique. Pour un bon tiers d'entre elles, les plus faibles, il n'existe, à ma connaissance, aucun dessin accessible sur le net.Bon ciel à TousBertrand

Bonjour à Tous,Merci beaucoup pour tous vos commentaires, plus qu'élogieux. Je mentirais par omission si je ne vous disais pas qu'il me font chaud au coeur. Si mon site internet pouvait aider à la reconnaissance et au développement du dessin astro, et bien sûr, du ciel profond, il aurait atteint son but.A ce jour, j'ai rentré environ 60% de ma "production"; il me reste pas mal de dessins au TSC 254, près de la moitié des NP Abell, presque toutes au T 635, et surtout les 18 ou 20 dessins réalisés au cours d'un séjour de 3 nuits, avec Serge Vieillard, au T 1.20m de l'Observatoire de Haute Provence. Vous ne verrez ces dessins, les miens comme ceux de Serge, que lorsque Astro Magazine aura publié ceux qu'il jugera intéressants, probablement dans le courant de l'été.Pour vous donner une idée de ce qu'on peut voir dans un tel diamètre, j'ai pu faire un dessin de l'amas de la Couronne Boréale (attention! pas le Grand amas d'Hercule, AGC 2151; non, le vrai, le plus grand, le plus riche, le plus dense, AGC 2065, mais tellement loin qu'on ne voit habituellement rien du tout) donc j'ai pu en faire un dessin avec 16 galaxies dans un D de 6', toutes de m16 à 18v! Serge à fait, entre autres, un dessin de M 1, et un n'ième de M 51, dont je ne peux pas dire lequel est le plus fantastique. Et puis vous verrez aussi des dessins des Souris, de Integral Sign, de HCG 56, etc, enfin des pattes de mouches, mais des pattes de mouches vu en macro ! Encore merci à Tous, et bon ciel.Bertrand

Je suis bien embêté pour te répondre, car, sur mon PC, si je clique sur le lien ci-dessus, j'atterris bien à la page concernée... Et sans aucun problème. Sinon, va uniquement sur http://www.deepsky-drawings.com/, et continue sur classification\type d'objet\lentilles gravitationnelles. Bertrand

Bonjour,Une de mes places d'observations est Chabottes, dans la vallée du Champsaur, d'où j'observe depuis plus de 10 ans. Je pense donc connaitre bien le coin! Deux possibiltés, et à mon avis deux seules pour avoir une polution lumineuse à P0 !1°) Molines en Champsaur, au bout d'une petite vallée de 10 km, la seule située entre celles du Champsaur et du Valgaudemar. Accès très facile, aucune habitation, un large parking plat pour s'installer. Altitude 1550m, très bonne transparence, mvlonZ 7.0 assuré, mais risque de turbulence, comme dans tout fond de vallée dominée par des 3000m et +. Horizon Sud bouché à h = 20°2°) Le bout du Valgaudemar, au Chalet hotel du Giobernay ou à ses alentours. Mêmes qualité et mêmes défauts que ci dessus, sauf horizon sud beaucoup plus dégagé. Et en plus, possibilité de loger au Chalet hotel (grand mot pour dire "refuge de luxe"), avec le confort et le 220 volts. Accès aussi facile, mais un peu plus long. Altitude 1600m, et la haute montagne à portée de fusil.AmitiésBertrand

Merci pour vos commentaires, ils me vont droit au coeur.Je continue à rentrer mes compte-rendus, car ils sont nombreux. Aujourd'hui j'ai intégré les nébuleuses protoplanétaires que nous avons observées avec Mathieu Pron, en mai/juin 2008, à Tivoli, Namibie. Ils s'agit vraiment de pattes de mouches, et de ciel extrème extrème !Encore merci, et bon ciel à tousBertrand

Bonjour Xavier,"Enfin, NGC395 est un faible amas ouvert de forme bizarre à 150x, partiellement résolu, très serré et fourni en étoiles très faibles à perceptibles. Je n'ai pas identifié la petite tache ronde dans le champ."Il s'agit de IC 1624, aussi répertorié Lyndsay 76, ou encore Kron 52. C'est un amas ouvert, donné dans ces catalogues pour une magnitude de 12.9V, et un diamêtre de 0.9'. Le catalogue IC ne donne aucun renseignement à son sujet, comme d'ailleurs pour beaucoup des objets des Nuages de Magellan.La troisième tache, encore plus petite et plus faible, de l'autre côté de NGC 395, est Henize 76D, ou encore DEM 127, dans le catalogue de Davis+, 1976. Elle est donnée pour un noeud de nébulosité, de diamètre 0.7'.Pour IC 1624, observé avec l'Obsession 20" de Tivoli, Namibie, en octobre 2006 en compagnie de Christophe Renck, voici mon compte rendu: x363 Nagler 7mm C'est un amas lumineux, très petit, très concentré. Il est évident dans le champ, vu V2. Il n'est pas résolu, tout juste limite-granuleux, avec une ou deux piqûres superposées, en VI. Allongé, a/b ~ 1.5, D ~ 35"EW x 20"NS. (Son étoile la plus brillante, dans le catalogue de Massey+, 2002, est de m13.76V, et seules 6 étoiles sont de m<15.0!)Félicitations pour tes dessins.Amitiés, et bonne année.Bertrand

Observateur passionné du ciel profond, j'ai progressivement acquis une gamme conséquente de Naglers, depuis le 3.5 mm jusqu'au 31 mm. Or il y a un mois, j'ai regardé pour la première fois dans les deux Ethos que je venais de recevoir, les 8 et 13 mm. Et là, catastrophe, tous mes Naglers sont devenus obsolètes dans la même seconde. Ne me demandez pas de chiffres ou de données techniques. Pour moi, le meilleur oculaire c'est celui qui donne l'image la plus naturelle possible. L'oculaire parfait, ce serait celui qui donnerait l'impression de regarder à travers une fenêtre sans vitres, qui donnerait l'impression qu'il n'y a rien entre mon oeil et le galaxie ou la nébuleuse. Pas d'altération de couleur, pas de déformation de l'image, et pas de bords vus. En un mot, un oculaire que je ne verrais pas. C'est exactement l'impression que j'ai ressenti en décrouvrant le ciel à travers les deux Ethos. Et franchement, si je compare l'Ethos 13mm avec mon Nagler 13mm, et l'Ethos 8mm avec mon Nagler 7mm, c'est la nuit et le jour. Ou plutôt, si je ne veux pas être excessif, c'est le soir et le jour. Je ne vois rien aujourd'hui qui soit au même niveau. C'est malheureusement une catastrophe prévisible pour mon portefeuille... Bertrand

J'essaierai aussi d'être présent. Si je peux, ce sera avec beaucoup de plaisir. Bertrand Laville.

J'y serai aussi, et avec beaucoup de plaisir, mais malheureusement pas avant 16h30-17h00. Et bien sûr avec beaucoup de dessins, notamment du ciel austral. L'idée de l'apéro en fin d'après midi, suivi ou non d'un bon repas est aussi une bonne idée.A bientôtBertrand

Bonsoir Laurent, bonsoir à tous, J'en suis maintenant à deux nouvelles lunes avec mon SQM-L, que je compare systématiquement à mon ancien SQM. Ca représente une vingtaine de nuits, au moins 3 ou 4 moments par nuit où je m'arrête d'observer pour relever température, humidité, vent, et valeurs de SQM et SQM-L. A chaque arrêt je fais une série de mesures, et donc, j'ai probablement appuyé sur le bouton du SQL-L plus de 200 ou 300 fois. Les résultats que j'en retire sont les suivants: 1) pour la petite histoire, les valeurs de la température affichées tant par le SQM que le SQM-L sont vraiment approximatives, et peuvent varier de +/- 3 degrés avec celle de ma station météo. 2) le SQM-L est beaucoup plus long à se stabiliser que le SQM. Je dois faire au moins 5 ou mieux 8 ou 10 mesures successives avant que la valeur affichée ne varie plus, ou moins de +/- 0.02. Il n'est pas rare que le SQM-L affiche par exemple 21.80 à la première pression, et 21.45 à la deuxième immédiatement après! Mais les mesures convergent au fur et à mesure vers une valeur "assymptotique" qui ne varie pratiquement plus. Par contre, cela veut dire que des valeurs mesurées part d'autres observateurs comme la moyenne de 3 mesures ne seraient pas significatives. 3) les valeurs "assymptotiques" fournies au même moment, au zénith, et au même endroit (Le Petit Telle) montrent que mes deux instruments se valident l'un l'autre. Il n'y a jamais plus de +/- 0.05 entre les deux, souvent +/- 0.03. Enfin la différence est dans les deux sens, c'est à dire que des fois c'est le SQM qui donne une valeur un peu supérieure à celle du SQM-L, d'autres fois c'est l'inverse. 4) les valeurs mesurées varient régulièrement au cours de la nuit: elles baissent régulièrement du coucher du soleil à 01h, puis une chute prononcée entre 01h et 02h, restent au top jusqu'à 04h30, et remontent rapidement. Ces mesures sont parfaitement corrélées avec l'activité humaine, celle des noctambules et des lèves-tôt. 5) le record du Petit Telle est tombé fin Avril, avec 21.73 au SQM et 21.76 au SQM-L au même moment, à 02h30, avec un bon petit Mistral. 6) les valeurs mesurées par Bernard Augier, aux environ de 22.00, sont à rapprocher de celles que j'ai mesurées à Tivoli (1350m, Namibie): 22.14, Sahara Sky (1100m, Sud Marocain): 22.07, San Pédro de Atacama (2450m, Chili): 22.15. 7) mon précdent post sur le ciel de l'ALMA, à 4850m, où j'ai mesuré 21.70 au SQM a, semble-t-il, été mal interprété. La brillance, relative, du ciel provenait de la lumière zodiacale, gegensheim, et pont zodiacal, et non pas une quelconque brillance d'un ciel exceptionnel. C'était 1 heure après le coucher du soleil, et si j'étais resté jusqu'à 02h du matin là haut, je suis sûr que le SQM aurait affiché des valeurs bien supérieures à 22.00. Je compte d'ailleurs étalonner le SQM dans un ciel à 22.00, le mois prochain, à Tivoli. J'espère que cela aidera chacun. Bon ciel à tousBertrand

Je continue ma petite histoire... Je mesure mon SQM: 21.70!, 0.40 de moins qu'à San Pédro. Je remesure, une fois, deux fois, trois fois, toujours 21.70. J'essaie d'évaluer la mvlon: par chance la Grue était au zénith, une constellation caractéristique, avec des étoiles repères nombreuses et faciles. Je vérifie l'étoile la plus faible que je soupçonne: je la note, et vérifie sur Guide8 à mon retour à San Pédro. 8.0v! donc c'est un bon ciel! Alors, vous avez trouvé? C'était une heure après le coucher du soleil: à l'ouest c'est la lumière zodiacale, à l'est le geguensheim, et au dessus le pont zodiacal! Et tout ça, ça donnait 40% de luminosité de plus que le même ciel avec "simplement" les étoiles. Moralité, et c'est le sourire que je vous annonçait au début, n'oubliez jamais dans vos mesures de SQM, de préciser si l'arc zodiacal éblouit ou non! J'espère que vous ne m'en voudrez pas trop de ce petit moment de détente... Amitiés à tous, Bertrand

Parmi ce déluge de prises de position que Laurent a provoqué, et où perfois, il faut bien le reconnaitre, certains cheveux sont coupés en quatre, je voudrais vous détendre, et je l'espère, vous faire sourire. C'est en tous cas en ce sens que je vous détaille la petite histoire suivante. Au dernier mois d'octobre, et dans le cadre d'un plus long voyage, nous avons passés, trois ciel extrémistes et moi, 8 nuits chez Alain Maury, http://www.spaceobs.com/ dans le salar d'Atacama. Bien sûr, j'ai effectué toutes les nuits des mesures nombreuses et régulières au SQM: les résultats ont été extrémement concentrés et répétitifs, 21.75 à 22h LT, puis s'abaissant régulièrement jusqu'à 22.05 - 22.10 à 02h -03h, au fur et à mesure de l'extinction des quelques lampadaires de San Pédro, à 7km au Nord. Le site d'Alain Maury est au pied de la Cordillière des Andes, et de la seule route qui la traverse, en restant au dessus de 4500m pendant 80kms. Voyez à quoi ressemblent les volcans de 6000m la Cordillière à www.spaceobs.com/perso/. Avec un tel panorama, nous avons décidé d'aller un soir voir le ciel à 4500m d'altitude, et nous voilà partis, vers 19h, après une journée d'excursion bien remplie (aux lagunes Miscanti, pour ceux qui y sont déjà allés). Après 35km de montée régulière, nous voici à 4650m, avec pour seules lumières dans un rayon de 100kms les 10 ou 20 lampadaires de San Pedro, à 35kms, et 2500m en contrebas; autant dire la perfection en matière de pollution lumineuse. Il est 20h30, et j'ai au dessus de moi un ciel qui va faire exploser le SQM, du moins c'est ce que je me dis. Malheureusement, celà n'a pas été le cas, pour une raison simple: ce ciel n'avait pas une, mais deux Voies Lactées. Oui, vous avez bien lu, deux Voies Lactées, aussi brillantes l'une que l'autre, qui se croisaient au zénith, et qui faisaient un angle de 30° environ entre elles. La première, vous la connaissez, à part qu'à 4650m, elle est peinte à la peinture blanche sur un fond noir. La deuxième avait 60° de large à horizon ouest, avec une brillance de surface du même ordre que le nuage de l'Ecu, et s'amincissait jusqu'au zénith, puis continuait jusqu'à l'est, où elle doublait de largeur. Elle était plus diffuse, moins structurée que l'autre, mais certainement aussi brillante. -------------- Il semble que je ne puisse plus ajouter de texte: la suite dans un prochain message A tout de suite Bertrand

Je constate que le tableau de mon précédent message n'apparait pas clairement.Voici, à titre d'exemple, le détail de la ligne 3: Jour: 3 Avril Heure: 23h 50 UT Vent: environ 0 (Beaufort; pour ligne 2: 1/R3 signifie Vent 1Beaufort, rafale 3 Beaufort) Température: 4,4° Humidité: 47% mvlon dans UMi pour une étoile connue, de m6.4v: VI1 dans l'échelle de Ciel Extrême. mvlon dans UMi pour une étoile connue de m6.65v: VI1 à VI2 valeur mesurée au SQM (moyenne de 5 valeurs): 21.70 valeur mesurée au SQM-L: 21.71 Transparence estimée dans l'échelle de Ciel Extrême: 0.5 Pollution lumineuse estimée dans l'échelle de CE: 1 mvlonZ: 7.44 Voilà, j'espère que c'est plus clair comme çà.Bertrand

Bonjour Raphaël, Bonjour à Tous,Je te remercie de ton appréciation sur le SQM que j'utilise: "Je confirme que le SQM de B.Laville est "vieux" : il l'avait déjà depuis un moment quand je l'avais vu en déc 2006 (au petit telle justement qui était à SQM 21.46 en moyenne cette nuit là)" Pour te rassurer, voici quelques précisions complémentaires: mon SQM date de juillet 2006; il en est à sa 3ème pile. J'utilise en outre, et depuis une quinzaine de jours, un SQM-L (le nouveau modèle), en parallèle avec le SQM. Voici mes mesures des 3 dernières nuits des 3, 4, et 5 Avril au Peit Telle, nuits qui ont été particulièrement excellentes, et peu humides. J'ai limité les données pour la clarté du tableau, mais je peux te donner des précisions complémentaires concernant le vent, les rafales, la direction, ainsi que la mvlonZ. Je précise aussi que la mvl atteinte au T635 x 445 a été 18.65v. J H Vent t° hu UMi6,4 UMi6,6 SQM SQM-L T P mvlZ 3 20h00 1/R3N 7,5 38 VI2 VI3-4 21,58 21,57 1 1,5 3 21h14 1/R3N 6,2 40 VI-2! VI2-3! 21,67 21,63 1 1,5 3 23h50 ~0 4,4 47 VI1! VI1-2! 21,7 21,71 0,5 1 7,44 4 01h34 ~0 3,1 49 VI5 VI4 21,69 21,71 2 1 4 03h45 0 2,2 54 VI1-2 VI3-4 1 1 4 11h30 1WNW 15,5 27 1 5 14h30 1-2WNW 17,4 29 1,5 5 19h30 1N 11 33 VI3-4 VI4-5 21,36 21,33 2 2,5 5 21h15 2/R3N 10,1 31 21,59 21,5 2 2 5 23h50 non mesuré 8,6 37 VI4 non vu 21,67 21,65 1,5 1,5 7 6 01h30 ~0-1N 7,9 39 VI2 VI3-4 21,76 21,74 1 1 7 6 03h45 0-1N 5 50 aube aube 1 2(h=25°) Pour chaque mesure, je déclenche le SQM 3 fois, et je ne prends pas les valeurs. Puis je mesure 5 valeurs successives, et je retiens la moyenne. Sur toutes les mesures, je n'ai constaté aucun écart supérieur à +/- 0.02 par rapport à la moyenne. En ce qui concerne les valeurs entre SQM et SQM-L, l'écart a toujours été inférieur à 0.10. Tu es toujours le bienvenu pour vérifier par toi-même. Amitiés Bertrand