Bertrand13

Bonjour à Tous,

Une autre technique: http://www.deepsky-drawings.com/m-011/dsdlang/fr

Diviser l'amas en sous groupes, compter les étoiles par sous groupes, et les analyser (brillance, duplicité, couleur, etc,) pour chacun des groupes avant la mise au propre

Bon ciel

Bertrand

Pan sue le bec !

J'aurais dû préciser: "dans un ciel parfait, et au zénith"

il y a une heure, PhFL a dit :

Merci à tous pour votre apport à mes réflexions sur l'utilité d'un SQM.

Merci  Bertrand, car je perçois mieux tout l'intérêt de s'astreindre à une méthodologie, d'avoir des étalons pour appréhender la qualité d'un ciel. En tout cas, c'est une démarche analytique qui me plait ! la page de cielextrême de Yapo est un bon guide pour commencer.

Tu pourras aussi consulter avec intérêt:

http://www.deepsky-drawings.com/helpaide/faq/dsdlang/fr

Toutes ces formules qui permettent de donner une valeur à la mvlon à partir du SQM, ou vice versa, sont fausses
Ou plutôt partielles car elles partent du principe que la ciel est parfaitement transparent, que la tansparence et la turbulence sont nulles, et que la hauteur de la cible n'a pas d'incidence.

Hypothèses gratuites, que rien ne justifient.

D'où l'intérêt d'étalonner un ciel en prenant en compte les trois composantes T/P/S

Enfin, pourquoi s'astreindre à cet étalonnage?

Pour pouvoir comparer plusieurs observations de la même cible, avec des instruments différents, à des endroits différents, dans des ciels différents, à des époques différentes., à prendre en compte l'évolution de la pollution lumineuse ou industrielle, à pouvoir interpeler les pouvoirs publics avec des données chiffrées, etc, etc.

Bonjour à Tous,

Je pense qu'il ne faut pas confondre la mvlon, magnitude visuelle limite à l'oeil nu, et le SQM
La première s'estime avec la perception de cibles ponctuelles, les étoiles, l'autre des zones étendues, la luminosité du fond du ciel.

Vous pouvez avoir un SQM de 21.8 ou 22.00, et un mvlon à 4.00 ou moins: il suffira qu'il y ait une belle brume, ou même un ciel avec une pollution industrielle.

Si l'atmosphère est un peu épaisse, mais pas trop pour être évidente, les mesures de la mvlon seront complètement faussées.

Par contre, si les étoiles basses sur l'horizon ne sont que peu affaiblies, l'atmosphère sera transparente.

En résumé, dans une évluation systématique du T/P/S que chacun devrait faire pour étalonner ses mesures, la mvlon (qui varie grandement lorsque la hauteur de la cible diminue) mesure le T, et la SQM mesure le P.

Bertrand

http://www.deepsky-drawings.com/

Bojour , * des écrins,

Patrick Innocent, dit Syncopatte, ou Patte, est toujours à Sahara Sky

Il est en forme, et fait découvrir le ciel à tous les astrams de passage, souvent allemands, et souvent aussi avec le dobson 400.

BL

Bonjour à Tous,

Certains d'entre nous connaissent bien l'hotel Sahara Sky, situé dans le sud marocain, à la limite du Sahara, 35 km au sud de Zagora.

Je viens d'y passer une semaine, et voici ce que j'en ai retiré:

Avec une latitude de 30°s, des constellations comme la Grue, les Voiles, le Centaure, etc., sont parfaitement observables.

Cet hotel offre beaucoup d'avantage pour les astrams: il est entièrement tourné vers l'astro, avec une toiture terrasse qui constitue une observatoire remarquable.

De nombreux matériels y sont à demeure, depuis l'APO de 80 jusqu'au Meade LX 355 sur EM2000 et Meade Dobson 400 Starfinder.

Cerise sur le gateau, il est très facilement accessible depuis la France,, Paris et Marseille, en low cost, pour un prix de moins de 50 euros, à partir de Ouarzazate.

Le matériel est de bonne qualité, mais pourrait être mieux entretenu.

Il y a malheureusement quelques bémols à prendre en compte:

- la pollution lumineuse a considérablement augmenté ces dernières années, (j'y ai observé une semaine en février 2007) et devient gênante pour h < 20°.

- il faisait anormalement chaud pour un mois d'octobre, 35° le jour, et jusqu'à 23° à minuit. Il en résulte une atmosphère de chaleur, épaisse, notamment à faible hauteur, causée probablement par les fines poussières qui montent avec les ascendances d'air chaud.

- malgré tout, dès qu'on monte, la qualité domine: mvlon = 6.6v à h = 30° dans UMi, et > 7v au zénith.

- la conséquence, c'est que venu pour observer uniquement les constellations australes, je n'y ai observé quasiment que des étoiles doubles !

Côté hôtellerie, le propriétaire, Fritz Koring est toujours aussi gentil et prévenant, mais il a bien vieilli... et son hôtel aussi.

Si je devais y retourner, je choisirai le cœur de l'hiver pour être assuré de ne pas avoir cette "épisseur" de l'atmosphère.

J'espère que ces précisions pourront être utiles à ceux d'entre vous qui souhaitent s'y rendre.

Bertrand

NGC 371, avec et sans filtre

Compte rendu très détaillé du champ ici: http://www.deepsky-drawings.com/ngc-371/dsdlang/fr

Bertrand

http://www.deepsky-drawings.com/

Bonjour à Toutes t Tous

Robby687 a écrit:

Et c'est vrai que ngc 346 mériterait à elle seule un dessin bien détaillé.

Ci joint  un dessin "découverte" au C11,et  un dessin en connaissant l'objet au T508 de Tivoli.

Comptes rendus d'observation ici: http://www.deepsky-drawings.com/ngc-0346-t280/dsdlang/fr

Bon ciel

Bertrand

http://www.deepsky-drawings.com

Etoile des Ecrins a écrit:

Le Cocon reste une légende urbaine à très petit diamètre (au mieux un vague halo vaporeux), mais c'est alors la longue nébuleuse obscure qui y conduit qui est intéressante et presque spectaculaire sous très bon ciel et à grand champ

Bonjour à Tous

Ci dessous la NP "normale", au T635, et la même image avec luminosité et contraste modifiés pour faire ressortir le halo. En cherchant bien on devine un petit bout du halo externe - externe ouest.

Bertrand

http://www.deepsky-drawings.com/

Bonjour à Tous,

Quelqu'un a-t-il des nouvelles de l'hotel - observatoire Sahara Sky (ou encore Kasbah Hôtel), à Tamégroute, au Maroc ?

Je n'arrive pas à les joindre: ni Fritz, le propriétaire, ni Syncopatte, l'animateur (Patte sur nos forums), ni le mail de l'hotel.

Merci d'avance

Bertrand

http://www.deepsky-drawings.com/

Bonsoir à Tous,

Vu du centre ville de Marseille, avec une MiniBorg 60 x 35, c'est un spectacle splendide.

Moi qui ai tendance à considérer que Venus ou Jupiter  sont des causes de pollution lumineuse à éviter, j'ai pointé ma petite lunette, montée sur un trépied de photographe, et posée sur une planche à repasser pour arriver au niveau de la fenêtre de la véranda.

A 20° de hauteur, les deux cachotières sont visibles moins de 15 minutes, entre la façade de l'immeuble de gauche, et les cheminées de celui de droite. Et dans ces quinze minutes, elles ont montré leur nez derrière un gros nuage, moins de 5 minutes.

C'est vous dire le confort de l'observation !

Et pourtant, j'ai ressenti une véritable émotion à voir les deux planètes dans le champ de l'oculaire.

Juste avant qu'elle disparaissent, vers 17h 25, le ciel était suffisamment sombre pour que je puisse distinguer 2 satellites de Jupiter, et surtout, l'anneau de Saturne, minuscule à 35x, mais absolument net. Tout simplement magnifique.

La planche à repasser est resté sur la loggia, en prévision de demain soir...

Bonne soirée à Tous

Bertrand

http://www.deepsky-drawings.com/

Bonjour à Tous, bonjour Yann,

Même si il n'y a pas autant de détails, IC 1805 et 1858 ressortent encore avec L100 x 20/OIII-12nm (dans un bon ciel !)

Compte rendu ici: http://www.deepsky-drawings.com/ic-1795-1805-1848/dsdlang/fr

Bertrand

http://www.deepsky-drawings.com/

Bonjour à Toutes et Tous,

En ces temps de reste chez soi, j'en profite pour revisiter certains de mes dessins les plus anciens, et, je n'en suis pas fier, du siècle dernier !

J'ai récemment trouvé une pépite, du temps ou aucune image ne permettait de valider une observation.

Lorsque je suis tombé sur mes notes de NGC 3162, une galaxie du Lion qui m'avait semblé à l'époque être vue face, mais sans pouvoir le vérifier, j'ai téléchargé son image SDSS sur Wikisky ... et je suis tombé sur M 99 !

Enfin presque, une galaxie quasiment identique, avec même des étoiles proches aux mêmes places. Une ressemblance qui relève de l'extraordinaire en image, mais pas tout à fait en visuel: NGC 3162 est nettement plus petite et moins lumineuse : m12.20 contre m9.7.

Il en résulte que les pires de NGC 3162 ne sont pas accessibles au T254, contrairement à celles de M 99.

Les comptes rendus d'observation sont ici:

pour M 99:  http://www.deepsky-drawings.com/m-099-t254-2/dsdlang/fr

pour NGC 3162: http://www.deepsky-drawings.com/ngc-3162/dsdlang/fr

Et pour vérifier, la comparaison ci dessous

Bon ciel à Tous

Bertrand

http://www.deepsky-drawings.com/

il y a une heure, serge vieillard a dit :

Quelle belle besogne ! et celà à tous les niveaux :

- éplucher des catalogues et des données poru se faire ces listes d'objets atypiques à la limite des performances du site et de l'instrument

- de prendre en considération les données astrophysiques

- avoir cette constance qui défie les années, encore et toujours (dommage qu’il n'y ai plus Ciel extrême....)

- de s'adonner à des observations bien pointues

- et de faire du TRES beau rendu

passionnant !!!!

C'est exactement ça !!!

Et en plus dans un environ "Ceillacais" magnifique

Bonjour à Toutes et à Tous,

C'est la saison pour observer M31 et ses satellites éloignés que son NGC 147 et 185.

Et ceci d'autant plus qu'il est toujours gratifiant d'observer des objets situés dans d'autres galaxies que la notre, et que ces deux galaxies contiennent plusieurs amas globulaires accessibles à des ouvertures moyennes.

Je me suis servi du logiciel Guide pour créer des copies d'écran avec ces AG; cela devrait être utiles à ceux qui voudraient les observer

Pour en savoir plus: http://adsabs.harvard.edu/full/1988ApJ...334..159D

et pour avoir une idée de ce que vous verrez:

http://www.deepsky-drawings.com/ngc-0147-hodge-i-iii-t635/dsdlang/fr

http://www.deepsky-drawings.com/ngc-0147-hodge-i-t120m/dsdlang/fr

http://www.deepsky-drawings.com/ngc-185-fjj-v/dsdlang/fr

http://www.deepsky-drawings.com/ngc-147-185/dsdlang/fr

Bon ciel à Tous

Bertrand

C'est simple: Fred, c'est ce qui se fait de mieux.

C'en est même incroyable.

Bonjour Fred,

Pour tous ceux qui sont intéressés par les collisions de galaxies, et bien sur pour toi Fred, la bible c'est ici:

https://sci.esa.int/web/hubble/-/42690-a-hubble-atlas-of-interacting-galaxies

il y a une heure, ALAING a dit :

C'est joli mais pas tout à fait du dessin

Mais c'est un moyen beaucoup mieux adapté pour coller à ce que j'ai vu, rien que ce que j'ai vu, mais tout ce que j'ai vu.

Eternelle discussion entre technique et tradition, entre ancien et moderne. 

Bonjour à Tous,

Pour Abell 43 c'est le filtre OIII qui est le meilleur. Selon le SECGPN, le flux est 10% Hbeta, 60% OIII, 30% Halpha.

Mais à fort grossissement, 560x, j'ai trouvé que l'observation sans filtre était la meilleure.

http://www.deepsky-drawings.com/abell-43/dsdlang/en

Pour Abell 70, le filtre OIII est absolument étonnant: la NP est seule avec filtre, et le galaxie est presque seule sans filtre.

http://www.deepsky-drawings.com/abell-70/dsdlang/en

Bertrand

http://www.deepsky-drawings.com/

Le 16/07/2020 à 01:05, serge vieillard a dit :

il est vrai que j'aurai pu y mettre cette couche en colorisation rien que pour apporter un peu de rouge de façon générale, alors qu'il m'est invisible en vision directe à l'oculaire sur ces 2 objets.

Le même, avec du H alpha, mais sans les poils !

Bonjour Serge, bonjour à Tous,

Le "drôle d'objet très contrasté" c'est NGC 6164 -6165, une belle NP bi-lobée, déjà visible au T280.

Et NGC 3581 est la partie la plus visible d'une grande nébulosité, NGC 3582, qui la coiffe comme un chapeau.

Magnifiques tes dessins, mais dommage que l'OIII t'empêche de voir le rouge du H alpha.