Hal

Bonjour à tous!Suite au post : "Tjs la même question: Quel instrument?" http://www.astrosurf.com/ubb/Forum2/HTML/012786.html Et bien ça y est! Me voilà l'heureux propriétaire d'un Celestron Newton C8 N Go-To! J'ai vider mon compte en banque, mais bon! Il faut bien se lancer!Je commence juste à comprendre le ciel et son fonctionnement, mais je pense faire rapidemment de la photo en //. Et plus tard au foyer.Voilà, c'était pour vous tenir au courant car vous m'avez bien aider lors de ma recherche!Prochaine étape: des photos! Si vous avez encore des conseils ou des astuces, n'hésitez-pas!Bon week-end!

Merci jmr, effectivement cela semble intéressant.Quelqu'un connait ou possède ce Méade? http://www.astronome.fr/meade_lxd75.htm

C'est bien ce que je me dis depuis le début, quitte à mettre 800/900e dans un instrument, tout en étant débutant, autant taper dans un Newton, et pour l'astrophoto, une fois que j'aurais pratiquer le // et tenter le foyer avec le newton, pourquoi pas à ce moment prendre une lunette, si je n'arrive à rien avec le Newton!Dans tous les cas merci à tous!

Donc si je choisis l'option Newton, je pensais à:ORION SkyView Pro 8 EQ: http://www.optique-perret.ch/O_SVP8.html ou Sky-Watcher 200/1000 P HEQ-5: http://www.optique-perret.ch/SW_2001PHEQ-5.html Maintenant lequel? Sachant que la monture est importante et que je vois peu d'avis sur la SkyView Pro!Ps: Merci Micv.

Retour à la case départ! Comme je le disais au début: j'étais arriver à la conclusion de prendre un Newton!Sinon je possède un 70/300mm, effectivement je pourrais commencer l'astrophoto en parrallèle, c'est une idée.

Bon une chose est clair: je débute et il faut bien commencer! Mon budget est dèjà conséquent (800e) mais même si j'avais plus je me voyais mal dépenser 4000e dans un télescope pour débuter! Effectivement pour l'instant c'est l'astrophoto qui m'attire plus que l'astronomie, mais budget oblige je vais devoir me satisfaire de petit, quitte à galérer pour arriver à sortir quelques clichés! Je suis pas manchot et je suis percéverent! Si je n'avais plus qu'à appuyer sur le déclencheur et voir apparaitre ma photo: quel est l'intérêt? Je pense que l'astrophoto ce n'est pas spécialement le résultat qui compte mais c'est montrer comment avec le matériel que l'on possède on n'a pu obtenir un amas de "tâches" blanches! Quand je vais dans la galerie, sur certains clichés, souvent les questions tournent plus autour du comment que du rendu! Maintenant évidemment que je serais très fiers de vous montrer mes futurs "tâches" faites avec ma futur lunette!En tout cas ce post démontre bien que le sujet est difficile et que pour un débutant ce n'est pas en lisant les questions/réponses des autres, mais en postant qu'il peut se faire une idée un peu plus précise pour ses futurs aquisitions! Même s'il y ressort plus de questions (doutes) que de réponses!Bref merci de l'aide, je vais m'orienter vers une lunette (orion) pas une 80ed faute de budget, mais j'espere surmonter tous les problèmes qui vont se poser et vous montrer rapidement ce qu'on peut faire avec de petits moyens (dont personellement je trouve dèjà gros!).Ps: merci lafanet pour le lien et alphaleo77 pour essayer de me guider dans ce monde obscur et noir de l'astronomie (monde qui va devenir clair et brillant d'ici quelques temps!).

Bon merci à tous, mais maintenant c'est le flou complet!Effectivement autant une lunette qu'un Mak a d'atouts et d'inconvennients! Mais que choisir, le Mak est bien pour un débutant comme moi, mais en astrophoto pas top! Je ne sais plus quoi faire! Je sais que tout le monde a un avis sur le choix, mais moi je cherche le bon compromis pour me lancer, autant en observation (ben oui c'est quand même sympa de regarder!) quand astrophoto!C'est vraiment difficile car tous avaient des arguments valables!Dans tous les cas merci de vos conseilles!

Merci Lafanet, les prix entre OU et Perret sont tjs à peu près les même, avec tous les accessoires cela monte tjs aux environ de 1000e!Donc je pense me rabattre sur une lunette moins chère (Orion 100/600 ou la 120/600) et une fois que j'aurais plus de pratique et une idée de mes besoins en astrophoto, je verais pour la suite!Le problème entre la ORION AstroView 120ST EQ et la ORION SkyView Pro 100 EQ c'est la monture! Est-ce que ça vaut le coup de prendre la 120 mais sans la monture Skyview Pro?Encore merci à tous!

Bonjour, est-ce que quelqu'un connait les différences entre la monture AstroView et la SkyView Pro de chez Orion?Merci.

Je pense que je vais m'orienter vers la ORION SkyView Pro 100 EQ, la monture et bonne et l'ensemble dans mes prix (690e), car la Sky-Watcher 80 mm ED motorisée et tout ses accessoires et donner à 955e par Perret.

Merci à tous! Je vais devoir encore pas mal réfléchir! Même si la 80ed me tente bien! Je vais maintenant chercher des photos faites à partir de cette lunette.Encore Merci pour votre réactivité et vos réponses!Ps: merci particulier à Bruno.[Ce message a été modifié par Hal (Édité le 18-05-2005).]

Cest la Sky-Watcher 80 mm ED Apochromatic qui est à 835e. http://www.optique-perret.ch/SW_ED80-APO.htm

Je peux toujours faire un effort pour l'achat d'une 80ed et des accessoire (je peux me permettre 100e de plus)! Un mak127? pourquoi pas? Mais comparé à une 80ed? Quel est le mieux?Ps: Merci vbrandon pour tes réponses!

Donc si je fais un petit bilan rapide, pour vous se serais une lunette de toute façon?

Pour vbrandon, elle à l'air très bien cette petite lunette, mais pourquoi au vu du budget allez une gamme au dessus?