astrolot

même chose avec la mienne:certaines touches restent bloquées un moment avant de revenir;par rapport à n'importe quel clavier,j'ai jamais vu aussi mauvais; cordialement etienne

est-ce possible de gotoiser un ancien celestron à fourche motorisé,et comment? existe t-il un goto célestron adaptable à leurs anciens modèles? tant que j'y suis,qu'est-ce que le compustar? merci salut à tous

salut à tous qq'un connaît-il l'épaisseur du miroir 254/1200 skywatcher? je ne l'ai pas encore démonté merci etienne

merci manu à+

Illusions et réalités à propos de la précision finale d'une optique de grand diamètre (400mm et plus): l'importance du barillet.Lorsqu'un astronome achète une optique de grand diamètre, il doit savoir que la précision de l'objectif obtenue en atelier n'est pas le seul paramètre primordial. Le second paramètre important à ne pas négliger, c'est le barillet du miroir qui doit éviter les flexions inhérentes aux miroirs minces.Dès que le rapport R4/e2 (R étant le rayon du miroir en cm, e son épaisseur en cm) dépasse 1600, J.Texereau recommande de compenser les flexions du miroir par des triangles de flottaison ou mieux par des leviers astatiques [10]. Pour le calcul du nombre et de la répartition des leviers, les gens intéressés se reporteront à la thèse de A.Couder [11], ou à celle toute récente de L.Arnold [12] consacrée aux miroirs minces. Dans le cas d'un miroir supporté par ses trois vis de réglage et par une série de leviers astatiques, un problème collimation des optiques contraint l'astronome à modifier la position des vis de réglage, ce qui l'oblige à régler une nouvelle fois les leviers astatiques. Pour pallier ce problème, il est avantageux de ne pas toucher aux trois vis de réglage du miroir, mais de relier le barillet au tube du télescope par un système solide constitué de trois gros boulons poussants et de trois gros boulons tirant. Ainsi, avec ce nouveau montage, il suffit de modifier la position du barillet pour recollimater le télescope. Les trois vis de réglage et les leviers astatiques resteront réglés définitivement ! C'est le principe du double barillet recommandé par J.Texereau dans son livre [10] ou par A.Couder dans sa thèse [11].Si le rôle le plus connu du barillet, est de pouvoir régler finement la collimation du miroir primaire, il ne faut pas oublier sa deuxième fonction, tout aussi importante, qui est de restituer dans la plus grande proportion possible la précision du miroir obtenue en atelier. Ce n'est pas tout de posséder une optique à l/infini, contrôlée dans les meilleures conditions en atelier, encore faut-il être capable de régler son barillet sur le ciel avec cette même précision. Pour réaliser l'optique, l'opticien supprime la plupart des problèmes importants: le miroir repose verticalement sur la tranche (lorsqu'il est épais), maintenu par une sangle afin de répartir les forces. De plus comme l'atelier est à température constante, la turbulence ne perturbe pas les tests. Tandis que l'astronome est obligé d'affronter les problèmes évités par l'opticien: il observe de préférence au zénith plutôt qu'à l'horizon, ce qui nécessite un bon barillet pour compenser les déformations du miroir; quant aux problèmes de turbulences, il est bien obligé de faire avec, ce qui limite la précision des tests visuels réalisés sur une étoile à l/10 d'après Texereau [8]. Ainsi le barillet sera réglé au mieux à l/10 et c'est lui qui donne la forme définitive à un miroir mince supporté par plus de trois points.Le miroir ne doit surtout pas être contraint par les cales latérales ou par les butées qui empêchent le miroir de se renverser lors d'un basculement accidentel du tube. Un jeu de quelques dixièmes de millimètres entre les cales et le miroir est nécessaire pour permettre la dilatation des pièces mécaniques et éviter ainsi les contraintes.Un miroir mince présente souvent de l'astigmatisme propre auquel se rajoute un astigmatisme de réglage. L'astigmatisme propre comporte l'astigmatisme de fabrication que l'opticien essaye de minimiser et l'astigmatisme de pliure dû à la minceur du miroir. L'astigmatisme de pliure est proportionnel au sinus de l'angle a (zénith, axe optique du télescope, figure 11), et cela quelle que soit la précision obtenue en atelier. Sur une monture équatoriale, aucun barillet passif (triangles, leviers astatiques ) ne peut corriger cet astigmatisme qui se traduit par une fermeture de la méridienne verticale et une ouverture de la méridienne horizontale. Si le miroir est destiné à une monture azimutale type Dobson, l'astigmatisme de pliure peut éventuellement se corriger en taillant un miroir astigmate en atelier. Cet astigmatisme prend beaucoup plus d'importance lorsque le miroir est percé, les flexions sont alors augmentées. On observe très bien l'astigmatisme de pliure en atelier, en contrôlant le miroir sur la tranche avec une étoile artificielle ou mieux avec le test du fil où l'absence de symétrie traduit la présence d'astigmatisme. figure 11: Astigmatisme de pliure d'un miroir mince.L'astigmatisme de réglage s'annule ou se minimise en réglant le télescope sur le ciel au moyen d'une étoile. Seul l'examen sur le ciel des plages extrafocales d'une étoile permet d'apprécier l'importance de l'astigmatisme d'une combinaison optique complète dans les conditions mêmes de son utilisation [8].Le réglage d'un barillet muni de leviers astatiques se fait généralement de nuit en utilisant une étoile: il faut vérifier l'homogénéité de l'éclairement et la circularité des plages des plages extrafocales, ainsi que le rapport entre le diamètre du primaire et du secondaire qui doit rester constant. D'après J.Texereau, "la dissymétrie des plages légèrement extrafocales est déjà visible pour un écart de tautochronisme de l/10 " [8]. La forme définitive du miroir dépend du barillet et ne pourra être au mieux que de l/10. Une question se pose alors: pourquoi acheter une optique de grand diamètre avec une précision démentielle "annoncée" de l/20 ou plus comme l'annoncent certains artisans ? La réponse est simple: une telle précision est inutile, car de toute façon le barillet ne sera réglé au mieux qu'à l/10 ce qui est déjà largement suffisant. http://www.astrosurf.com/altaz/qualitoptique.htm j'espère que tu troveras ce qu'il te faut salut etienne

lolovero,dès qu'il y a un rayon de soleil,j'envoie des photos,si ma fille me prête son numérique..... salut

USA http://www.groupeastronomiespa.be/ocnagler2005.pdf t'as pas google?

j'sais pas;tél. revendeur galileo ou optique unterlinden salut

re télévue radian grand champs:excellents nagler ultra grand champs,le bonheur;

n'oublie pas une barlow 2X qui te double la focale et donc te permet ,selon que que tu l'utilises ou non de réduire par 2 ton nombre d'oculaires,de + ,pour les forts grossissements planétaires,la barlow t'évite les oculaires à très courte focale et sert aussi de correcteur de champs si c une bonne;je te conseille la Powermate Télévue 2X qui est excellente ,à 300 roros ex pour un C8: 1 oculaire 30mm ------------grossissement 66X le même avec barlow---------------------- 132X 1 oculaire 20mm ------------grossissement 100X le même avec barlow---------------------- 200X 1 oculaire 12mm ------------------------- 166X le même avec barlow-----------------------332X c à toi avec le revendeur à choisir tes oculaires poue ne pas faire de doublet inutile;tu dois savoir que le grossissement est égal à F/f,la focale du scope (2000mm pour le C8) divisé par la focale de l'oculaire. POUR MA PART?JE CROIS QUE JE PRENDRAIS un 30mm et un 10mm et une barlow 2X , ce qui donnerait comme grossissements 66X 132X 200X 400X ; penser aussi au réducteur de focale qi te ramène le rapport F/D de 10 à 6,3:c à dire que la focale de ton c8 ne fait plus alors que 1278 mm au lieu de 2000 àutiliser pour le ciel profond avec des oculaires longue focale:attention toutefois au grossissement minimum sinon toute la lumière récoltée dans ton scope n'entre pas dans les 6mm de diamètre de ta pupille et ça sert à rien; à ta calculette! salut et bon ciel

c quoi l'optique du RCX?un RC qu'ils disent,donc 2 hyperboliques mais j'aimerais avoir de vraies précisions sur la lame de fermeture et son utilité véritable,n'est-ce pas pour corriger un primaire pas vraiment hyperbolisé? salut PS:j'ai installé mon scope ce matin dans son abri à toit roulant,j'suis drôlement content mais j'ai raté cette nuit qui était magnifique! mais un poste fixe,c super

ce que dit astrovicking est absolument très juste;j'abonde dans son sens; et que ton fils au contraire lise ce post,ça l'aidera à faire son choix adulte salut etienne

mon site est super : 500 m altitude,aucune pollution lumineuse sur 360° jusqu'à lhorizon(oui,pour ça je suis gâté); est-ce que un filtre interférentiel changerait qq chose en visuel et webcam?je verrais une grosse différence EN VISUEL avec mon 254/1200? et en webcam(je vais m'y mettre),ça vaut le coup en + du filtre IR? si oui,lequel?UHC?OII?H-BETA?DEEP-SKY plutôt d'après ce que j'ai lu? merci etienne

ok,merci bruno etienne

bonsoir cyril,ça c'est une bonne réponse pour un début;j'espère que vous ferez un post précis sur le test sur le ciel et indications pour faire la déformation;merci,à bientôt etienne

avec du temps (beaucoup)et de la patience(beaucoup),est-il possible d'hyperboliser soi-même son miroir de 254mmm et d'acheter ou faire faire un correcteur de champs 4 lentilles? ce serait sympa de se faire soi- même son petit astrograph epsilon! comment on polit? comment on teste?avec un appareil de foucault? salut à tous etienne NB:j'ai terminé mon abri toit roulant ce soir,GENIAL...

ok;merci à tous les deux etiene

chercherai ailleurs,merci asp;mais je conserve mon petit projet qui me fait rêver; mais donne moi + d'infos sur cette paracor STP

coucou???

pas mal asp! mais pour hyprboliser,t'as une idée?

merci c une idée comme ça:je n'ai encore rien calculé,y a bien des étudiants opticiens qui sauraient m'aider... je pensais sacrifier mon 254 F/D 4,72 mais à la réflexion,je ne veux pas m'en priver le temps de la réalisation et soit j'achète un kit chez astam ou ou JML?OU PEUT6ËTRE MIEUX ENCORE UN VIEUX MIROIR DE c11 (F/D2 OU 3 je crois)à trouver et retravailler;à long terme ça peut etre chouette,non? pour le correcteur,je crois pas que ce soit si cher,c assez facile à réaliser par un professionnel(surfaces sphériques) salut meilleurs cieux que maintenant!!! etienne

salut Z80,c quoi c colliers si lourds?ça vaut le coup?t'as pas gardé les colliers d'origine de ton 254,pourquoi?explique un peu merci etienne

Z80,c'est quoi ton tube,vu que mon 254mm pèse 12 kgs,qu'est-ce que tu as mis sur ton eq6,c'est pas les accessoires cités qui font 13 kgs qd même?si je comprends bien,t'as 50 kgs de matos avec les contrepoids? salut et bon ciel d'été austral

bonjour à tous, qq posts ont été perdus au printemps n y parlait du remplacement des axes de 50mm de l'eq6 GOTO par des axes en meilleur acier inox et des roulements de précision;quelqu'un aurait-il une idée de la possibilité de faire cette transformation pour supporter un C14 et du prix approximatif que cela coûterait à faire tourner par rapport à une cge célestron qui a des axes de moindre diamètre;et quels aciers ou inox utiliser?Quitte à tourner un axe AD plein en supprimant le viseur polaire (pour ce qu'il sert vu sa précision!); les moteurs tiendraient le coup? l'eq6 est donnée pour 20 kgs utiles et qq 30 ou 35 pour la cge qui ne m'inspire pas confiance énorme; ça peut valoir le coup? et c'est + intéressant que de balancer des biftons que je n'ai pas,et puis l'évolution me plaît; et le poids précis du tube C14,je n'arrive pas à le savoir,on me dit de 20 à 30kgs selon les uns ou les autres;un heureux possesseur saurait-il me donner l'info précise? merci et bons cieux

bonjour à tous!je termine mon abri à toit roulant(grand retard suite opération chirurgicale);le sol est en béton et mon pied colonne est métal rempli de béton(supporte un SW 254mm EQ6 GOTO);dois-je isoler les 3 pattes par un support en bois pour supprimer les vibrations:quelle épaisseur des cales,bois dur ou tendre?d'autre part,pour l'été,pour éviter tubulences engendrées par restitution de la chaleur accumulée par le sol,de quoi le revêtir(solution économique de préférence!)?merci etienne