Tyco

"Oui je suis vraiment débutant, et puis j'ai 15 ans, ce qui explique mon manque de moyens..." Alors la lunette gagne haut la main : en tant que débutant, il vaut mieux commencer par une lunette qu'un newton (la collimation, la tâche d'Airy... ca ne parle pas beaucoup aux débutants). Pour baisser le prix, penser à l'occasion. Ton choix de 100ED me parait très bon, on peut déjà se régaler en planétaire, crois moi : c'est un instrument réputé pour sa qualité optique.Je répète : la lunette, c'est le zéro "emmerde". En tant que débutant, on est très susceptible d'être dégouté rapidement de l'astro ... Donc, on commence pas par les difficultés ;-)). Pour ta question, ca me parait très difficile d'adapter ton Newton... Les bricoleurs avertis se referait un nouveau tube...Bon choix.Tyco

La question télescope / lunette ne tourne pas autour de la perfo (il est évident qu'un plus grand diamètre réglé pile poil dans des conditions de turbulence pile poil dépasse la lunette de diamètre inférieur). Et c'est d'ailleurs ce que montre vos photos planétaires car une photo bien réussi demande un instrument très bien réglé et des conditions de turbulence favorables. Le choix d'une lunette, c'est l'absence d'emmerdement et c'est à peu près tout. Ah, non, je rajouterais un beau champ stellaire qui fait plaisir en astronomie visuelle. Jean-67 semble débutant, les 100ED sont parfaites pour lui. En plus un instrument de 100 mm de qualité lui servira toujours. Tyco

Bah vas y, balances !!! ;-) (Met un lien de téléchargement)C'est quelle référence ?Tyco

Si : elles peuvent être à ta portée en occasion. Il y a très régulièrement des FS102 ou des FLT110 sur les PA qui me semblent correspondre tout à fait à ton cahier des charges. Tyco

Les lunettes de 80/400 sont en effet de bonnes solutions de guidage. Un peu de diamètre, ca aide quand même à trouver une étoile guide... Reste quand même qu'il faut que la mécanique soit correcte pour pas trop s'embêter pour la MAP et que le porte oculaire soit bien rigide. Ensuite vient les petits plus :Un bon bafflage dans le cas où tu as la lune pas trop loin, je me suis déjà retrouvé dans l'impossibilité de guider avec l'orion 80/400...Un bon pare-buée (on y ajoutera une résistance chauffante), Un Crayford 1/10, c'est plus facile pour mettre au point. Une graduation permet de retrouver rapidement l'endroit de la mise au point (un scotch fait aussi l'affaire mais bon..).Tyco

Merci Chonum pour ton explication technique détaillée. Je vais potasser un peu ton explication car je ne connais pas le fonctionnement précis du Haso. Tyco[Ce message a été modifié par Tyco (Édité le 10-09-2011).]

Doublon[Ce message a été modifié par Tyco (Édité le 08-09-2011).]

Allez, tiens, une autre question pendant que j'y suis ;-))tu dis : "Cela reste vrai même si l'on considère un EdgeHD qui ne présente pas un champ plan et qui est affecté des défauts du SC (sphérochromatisme important, flopping, shifting, alignement très délicat...)."Je croyais justement que le Edge avait un champ plan ? Les défauts du SC que tu sites sont-ils tous présents dans les Edge ?Tyco

Chonum, une question "facile" : tu dis :"A 21mm, les spots donne une élongation de 80µm due essentiellement à la courbure de champ résiduelle. Sur un capteur de taille moyenne genre KAF3200, KAI4000 ou KAF8300, on a des spots de l'ordre de 40µm et on peut donc espérer une FWHM de l'ordre de 2/3 pixels dans les coins."Comment tu fais pour relier les 40/80 µm à la FWHM ? Les pixels d'un KAF3200 font 6.8 µm, donc comment tu arrives à une FWHM de l'ordre de 2 ou 3 pixels ?Merci pour ta réponse.Tyco[Ce message a été modifié par Tyco (Édité le 08-09-2011).]

Soyouz n'est plus tout à fait Russe, les européens y sont aussi par Starsem et par la base de lancement à Kourou. Dire que aller sur la Lune est aussi compliqué qu'avant, je dirais que non, car c'est plutôt le niveau d'exigence sur la sécurité des vols qui a augmenté... et aussi qu'on ne veut plus claquer 120 Md$... En 1969, ce qu'on fait les américains serait qualifié de vraie folie aujourd'hui ! A noter aussi que le budget spatial chinois ou indien est ridicule comparé au budget américain, difficile pour eux de concurrencer ! Pour le ralentissement du spatial, à vrai dire, ca fait longtemps qu'il a déjà commencé. On rentre maintenant dans une ère de pragmatisme, pas sûr que ca soit complètement bon... c'est tout un débat !Le spatial ne s'arrêtera tout de même pas car, sans compter les télécommunications, il reste indispensable pour les applications de météorologie et climatologie ou d'observation de la Terre en général.Bon maintenant, moi je rêve EELT ... y en a qui diront que c'est pas sérieux non plus !Tyco

Tu as vraiment besoin d'une monture equatoriale ?Pour les planètes, c'est pas indispensable. Ces montures bas de gamme ne sont franchement pas terribles et ca t'oblige à prendre un contre poids...Tu devrais à mon avis monter un petit télescope (Mak100 voire 127 ou une lunette de 80 mm mais apo) sur un solide trépied photo. PS : ton premier choix est vraiment pas excellent question tranportabilité : le tube est franchement long. Et la longueur du tube est préjudiciable sur une monture aussi faible que l'EQ2. Les maks sont un bon choix car ils sont en effet très transportables et spécialisés planétaires.Tyco

Je me joints aux félicitations. Traitement toujours très juste. Tyco

Salut,Juste une question : est-ce que l'objectif est bien traité anti-reflet multi-couches ? Ca peut sinon venir d'un mauvais baflage du tube...Essaie de voir si la lunette focalise bien sur une étoile. Etudie particulièrement la forme d'une étoile défocalisée : elle doit rester bien ronde en intra et extrafocale. Si les conditions le permette, essaie retrouver la tâche d'Airy : elle doit prendre la forme d'anneaux bien concentriques.Tyco

Superbe photo : on voit bien la haute résolution du télescope, la séparation entre Pluton et Charon étant inférieure à la seconde d'arc !La sensibilité est aussi bluffante : la magnitude de Nix est de 25 et P4 est bien plus faible ! Tyco

Bonjour Astro52,Il n'y a pas à rougir de son vieux chargeur. L'idéal serait qu'il charge la batterie entre 10 et 20h. Mieux vaut aller doucement que trop vite ! Ca veut dire qu'une 70Ah devrait être chargée par un courant de l'ordre de 7A, par exemple. Il suffit de le vérifier avec un ampèremètre. La charge devrait s'arrêter quand la tension arrive vers les 14V. Pour préserver la batterie, il faut éviter les décharges profondes et recharger la batterie après utilisation.Tyco

Mort de curiosité, je suis allé voir ce que faisait cette application Iphone.C'est tout simplement sur la page fabricant : http://www.odysseysr.com/spacelab/index.html C'est en effet de la science quasi fondamentale. Un grand pas pour l'humanité ces expériences ;-)) ! On sait vraiment plus quoi inventer... On doit bien pouvoir avoir le plan expérimental SCIENTIFIQUE quelque part non ? L'américain a le droit de savoir à quoi sert ses impôts ??Tyco [Ce message a été modifié par Tyco (Édité le 11-07-2011).]

Pour 100 milliards de dollars + le prix d'Hubble, on aurait fait quelle taille de téléscope au sol ? : l'OOOOWL telescope ?? Non sans rigoler, pour savoir, ca serait intéressant, quelqu'un a une idée ? ;-)) !Faut quand même se rendre que l'OWL n'était estimé qu'à 1.2 milliards d'euros (source Wikipedia). E-ELT est actuellement entre 800 millions et 1 Md €... Ca laisse songeur sur le rapport qualité / prix de l'ISS...Tyco[Ce message a été modifié par Tyco (Édité le 11-07-2011).]

Salut Chonum,Je n'ai pas la réponse mais je suis intéressé par ton post. Est-ce qu'on serait par hasard moins sensible à la pollution lumineuse... ?? Est-ce qu'un réfracteur apo serait franchement à l'ouest ? La mise au point étant alors faite sur la partie infrarouge du spectre, le filtre coupant la partie basse ? Tyco

Merci Laurent!Ci joint une copie de la réponse de Starlight au sujet de l'adaptateur cité plus haut : "I can confirm that this is the correct adapter for you FLT110 F6.5 with TEC optics. For illustration purposes on our web site we do round up to a whole number on our website (...)Below is the focuser that works with this adapter:

Bonjour,Je possède une FLT110 optique TEC F6.5 de 2003. Celle-ci possède une crémaillère, certes de bonne facture mais qui avoue ses limites en astrophoto. Problème : le diamètre du filetage du porte oculaire mesure 114,8mm. Ca ne sembla pas correspondre aux standards, si je me trompe...Quel crayford commercialisé actuellement peut s'adapter ? Faut-il faire fabriquer une pièce ? J'ai trouvé ça mais je ne sais pas à quelle génération de FLT ca correspond : http://starlightinstruments.com/shop/product_info.php?products_id=339 Merci de votre aide précieuse !Tyco

Merci à tous, je vais explorer toutes ces solutions. Tyco

Excellent. Ca change de ce qu'on voit d'habitude. Evidemment, on voit pas de détails sur la plenète, mais c'est magique quand même !Tyco[Ce message a été modifié par Tyco (Édité le 26-06-2011).]

Ah non ! la première est mieux. Un poil de saturation en plus, peut être.Faut pas se culpabiliser de sortir une photo "naturelle". Ca change des images pêtantes irréalistes.... Tyco

On va quand même y monter l'horloge atomique Pharao/ACES issue d'un prix Nobel... qui va profiter de la microgravité.Pour y avoir un peu travaillé sur l'électronique, c'est quand même un instrument magnifique... européen avec une bonne partie française !Objectif : battre tous les records de stabilité mais je crois que le projet a aussi pas mal d'enjeux en science fondamentale (relativité ?)Tyco[Ce message a été modifié par Tyco (Édité le 01-06-2011).]

En tout cas dans le coin, tout le monde n'est pas dans cette voie... J'ai traversé quelques villes pour voir les villes "potables" pour faire de l'astro (à 1h du matin) dans le 91. Résultat : je me suis cramé les yeux à Saint Arnoult en Yvelines. Même à Ablis, des maisons ont vue sur les champ avec des affreux lampadaires juste devant et une église éclairée la nuit. Reste pas mal d'horreurs : Saint Quentin en Yvelines, les Ulis (La ZA de Courtaboeuf : personne, rien à y faire mais des lampadaires halogènes... toutes la nuit éclairant des entreprises vides). Le péage de Saint Arnoult : une véritable horreur visible à 20 km à la ronde.J'ai remarqué au final que plusieurs villages de l'essonne semblent suréclairer presque volontairement (sécurité ??) ... Il y a même des rues suréclairées avec une voie vélo éclairée elle aussi par des lampadaires supplémentaires (on sait jamais...)... A quand une loi ??? Mais je suis quand même content que des actions comme la tienne fonctionnent. Ca me donne espoir, moi qui observe souvent dans le coin...Bravo !!Tyco, au nord de l'essonne...