Tyco

Tu as le même pb que moi. Du flou même à 1/320 sec de pose. Deux origines possibles :La MAP, Du bougé de l'EOS lors de l'ouverture du rideau. Voir le post "EOS350D vibrant". Tu pourrais mettre un poil d'ondelettes par exemple sous IRIS ou Registax

Je n 'ai jamais acheté à l'étranger hors UE. En pratique, comment ca se passe ? Quels sont les frais de port courants ? Quels sont les frais de douanes? Est ce qu'on paye une TVA ? Quels sont les ennuis et les formalités? Est ce qu'il y a des sites réputés sérieux et fiables ?Avec, les taux de change, je me pose la question pour un achat aux US.Merci!!Tyco

Camargue, je crois que tu as oublié le fait que l'importateur y passe du temps, et que sur un câble, il faut forcément rajouter un prix non négligeable. Pour le matos plus important, les écarts de prix US - France ne sont pas si différents que ça, en tout cas pas outrageants. Leurs frais sont importants. Regarde leur stock et essaye de le chiffrer ! Ajoute le prix du magasin, la main d'oeuvre, le site Internet. Je pense qu'ils gagnent leur vie correctement, mais c pas le domaine avec une marge très élevée. Ca se saurait. Et le chasseur n'aurait pas fermé.

Pas assez cher, mon fils... C'est vrai, je suis trop étonné par le prix de cette SCOPOS pour un triplet. J'ai donc peur de la déception pour un produit qu'on voit pas avant d'acheter.

Justement, est ce que quelqu'un a essayé de payer par prepal? Je trouve qu'envoyer son numéro de carte par email n'est pas du plus sécurisé...Tyco

"Bazar de l'hôtel de ville". Le premier magasin est en effet à côté de l'hotel de ville de Paris. Mais maintenant, ils sont placés dans pas mal de centre commerciaux.

Je fais la même utilisation que toi tu feras avec ton matériel (je suis parisien aussi). Je pense qu'une lunette a un nette avantage quand on transporte souvent son matériel : pas de collimation, turbulence plus réduite, robustesse et contraste supérieur à diamètre égal. Le goto est aussi un réel avantage quand on observe dans un ciel moyen. Moi même, si je compte le chargement / déchargement (2*15min), le trajet aller retour (2*40min), l'installation / désinstallation du matériel (2*15min), ca me prend déjà 2h30 tout cumulé !! Pas question de perdre du temps à chercher les objets ou à collimater ou encore attendre la mise en température! Pour un budget de 3000€, je viserais une monture type Sphinx ou HEQ5goto + une 100ED. La HEQ5 te permettra d'acheter pas mal d'accessoires, la Sphinx étant plus un investissement long terme mais plus chere. C'est une bonne base très polyvalente visuel/photo. Attention, faut pas oublier toute la tripaille avec : oculaires, adaptateurs, batterie, webcam... Sinon, un C8 ou un MAK150 te permettra d'avoir plus de lumière mais ou dépend d'un champ plus étroit (focale de 2m au lieu de 0.9)

Très sympa. C'est avec quel instrument ? Tyco

Ca y est, je suis en train de me décider pour acheter une lunette WO 80 triplet fluo F/6. Je voulais acheter du même coup le correcteur réducteur.Lequel choisir entre le WO et le Televue ? Je voulais favoriser le WO pour le prix... Comment on s'en sert : Est ce qu'il y a des accessoires à ajouter J'ai lu qu'il fallait rajouter un tube allonge.J'ai un EOS35OD. Merci !!Tyco

YES!!!!!

Justement, au passage, une petite appréciation sur la TV76? J'hésite avec une WO80...

Pas de doute. La plus belle que j'ai jamais vue !

Bluffant. Ce n'est qu'un petit amas, et pourtant sur cette photo, il a l'air plus beau que M13 !! Superbe ! Tyco[Ce message a été modifié par Tyco (Édité le 06-06-2006).]

A oui, au fait, par contre le pb est identique sur ma lunette achro, sauf que ca disparait quand je la diaphragme, c'est pour ca que j'en ai déduit que c'était optique. Tu as essayé de diaphragmer un peu le MAK pour voir si ca change quelque chose?

Justement, je suis étonné que ce soit de la vibration sur une monture solidement armée. J'ai le même problème que toi avec le MAK127 même à 1/1000eme de pose !!! Je pensais plutôt à la qualité du MAK en grand champ, mais bon, si tu n'as plus le pb avec d'autres APN, je ne comprends plus grand chose.

Attention pour la photo du ciel profond avec une achro F/5. Ca bleuit... les étoiles... Pour la photo, pour moi, il y a que le F/D qui compte + le champ qu'on veut pour faire de la photo qui donne la focale. Après le diamètre se déduit. Nevermore, tu n'as pas déjà une petite Vixen achro ? elle marche pas bien en photo?

Qu'est ce que vous pensez de cette nouvelle Meade, au moins sur le papier? Sans polémiquer sur la pub aguichante de Meade, qu'est ce qu'on peut en attendre si on regarde la formule optique : triplet ED à 7.5 de 127. Verre japonais dit "ED" "F1D1" si je me rappelle bien. Quelqu'un a des infos quand elle est dispo, j'allais le demander au magasin. J'ai vu du fin juin annoncé aux US. Est ce que par tout hasard, quelqu'un a vu des tests ?

Réponse du revendeur : il n'a pas d'informations de délai ni de qualité. autant dire que ce n'est pas pour toute suite...

Je suis étonné que cette lunette (ou ce post) n'intéresse pas plus de monde... Le rapport qualité prix (encore une fois sur le papier) est très bon pour une APO... La comparer à une chinoise, c'est vite fait. Je pense que Meade doit se démarquer pour trouver son marché et ne peut pas se caler sur la même qualité. En plus, le choix d'un triplet pour un rapport F/D proche de la chinoise doit normalement amener un niveau de qualité supérieur.

En effet. J'ai l'impression que vous achetez plus aux US pour des sommes plus faibles. Je vais peut-être m'en tenir moi aussi à acheter en France.

C'est le problème... Faut plutôt dire que Televue règle parfaitement ses objectifs, mais oui, c'est risqué...

Merci de toutes vos réponses !Ca donne confiance... et envie. Par exemple, une TV76 est à 1300$ aux US contre 1495€ en France.

Du coup, ca revient à environ 1€ = 1$ environ ?

Je me suis posé la question entre 150 750 et lunette de 120/600. Je comparerais aussi le Newton 150/1200 à la lunette 120/1000. Les prix et la luminosité sont comparables mais la lunette apporte un piqué sans pareil à faible grossissement, plus les avantages d'une lunette : pas de collim, peu de turbulence, robuste, peu de coma, etc...Le chromatisme, il me parait bcp moins gênant que la coma pour le ciel profond (relativement à la formule 150/750).Pour une utilisation photo ciel profond, la lunette montre du chromatisme qui oblige à diaphragmer mais peu de coma contrairement au Newton.Christophe

Je me suis posé la question entre 150 750 et lunette de 120/600. Je comparerais aussi le Newton 150/1200 à la lunette 120/1000. Les prix sont comparables mais la lunette apporte un piqué sans pareil à faible grossissement, plus les avantages d'une lunette : pas de collim, peu de turbulence, robuste, etc...Le chromatisme, il me parait bcp moins gênant que la coma pour le ciel profond (relativement à la formule 150/750).Pour une utilisation photo ciel profond, la lunette montre du chromatisme qui oblige à diaphragmer mais peu de coma.Christophe