Tyco

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    1 117

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Last Connexion

    Soon available - 42563

Messages posté(e)s par Tyco

  1. Posté(e)

    Pour le bruit bizarre, je verrais bien en effet une batterie déchargée. Les moteurs ne sont pas assez alimentés et ils patinent (ils sautent des pas d'où des vibrations très fortes), d'ou le bruit.

    Facile de vérifier : avec un voltmètre à 40Frs dans n'importe quelle grande surface, il suffit de lire la tension aux bornes et de la comparer à la tension nominale de la batterie.

  4. Posté(e)

    Il faut voir que le poids est près de l'axe pour une lunette de 120, par rapport à un Newton de 200 mm par exemple. Le couple est plus faible, au final, c'est ce qui compte pour la monture.

    Une GPDX me semble bien, reste donc le pb du skysensor 2000. En fait, je cherche juste à commander la monture par ASCOM par le PC. Si les autres solutions ne me font pas gagner d'argent par rapport à une Sphinx, autant prendre celle là. A une chose près, c'est que pour le prix, on a une HEQ5 goto + une megrez fluo, ca fait réfléchir !!!

    Pour la GM8, je sais que les avis sur la Losmandy fait l'objet de polémiques qui semblent pas toujours justifiées mais du coup, je suis dans le doute. Quel est le prix d'un système GOTO supplémentaire ?

    Je connais le système PICASTRO, faut que je vois, par contre je ne connais pas d'autres systèmes alternatifs.

    Tyco


  5. Posté(e)

    Ce que je vois bien dessus dans un avenir plus ou moins proche :

    Une lunette type 120ED ou 140NASS si je trouve des bons commentaires dessus et que j'ai l'argent...

    Une lunette type megrez 80 doublet ou triplet fluo en parallèle pour la photo. Suivi à la webcam sur l'autre.

    Un EOS350D pour faire de la photo.

    On arrive à 9 - 10 kg. C'est vrai que c'est vite fait.

    Mais ce que je vois aussi, c'est que je veux que ca rentre facilement dans la voiture pour des vacances que je fais en camping et que ca soit rapidement opérationnel. Je suis en appart en région parisienne et je dois déjà faire 80 km pour arriver à un ciel valable. C'est pour ça que je cherche du matos facile à manipuler et rapide à mettre en oeuvre.

    Merci pour vos réponses !



  6. Posté(e)

    C'est le cas !

    Je suis en appart et je veux prendre le télé en vacances. Et je veux me servir du télescope souvent. Donc le poids a son importance. C'est pour monter une lunette de 120 environ plus un possible instrument de 80 pour la photo en parallèle.

    Pour la Sphinx, le contrepoids ne fait que 1.2 kg ! Je sais que les moteurs sont bien placés mais est ce contrepoids suffit pour compenser 8 à 10 kg de charge ?

  7. Posté(e)

    Les pbs de l'EQ6 sont son volume et son poids !! La Sphinx me parait bien pensée et donc compact pour ses capacités. Comme je cherche un investissement long terme, je me pose des questions de la résistance des HEQ5 pro au temps par rapport aux Vixens. Je serais bien pour une GPDX sinon, mais le skysensor 2000 est à un prix prohibitif !!

  9. Posté(e)

    Je cherche une monture qui pourrait me satisfaire longtemps tant en astrophotographie qu'en visuel. Je cherche donc une monture de qualité, mais les prix y font réfléchir à deux fois. Charge max visée : 10 kg

    Dans cette gamme, les variations de prix sont énormes :
    HEQ5 GOTO : 1050€
    Sphinx + trépied : 2600€
    EM11 : 4400€ et encore, sans GOTO.
    GPDX : OK pour le prix, mais le Skysensor 2000 vaut trop cher !!
    Est ce que vous pensez qu'une Sphinx vaut son écart de prix par rapport à une HEQ5 Goto, surtout quand on a un PC pour remplacer le starbook? Est ce qu'il y a un écart de poids entre HEQ5 et Sphinx? Un véritable écart de qualité ?

    Merci à tous...

    Tyco


  16. Posté(e)

    Je fais remonter le post car j'ai les mêmes réflexions...

    Les lunettes WO ont du succès, pourtant, les questions difficiles à résoudre sans témoignages type vaut il mieux le doublet fluo, le triplet ED, le triplet fluo ont peu de succès sur le forum.

    En bref, vaut - il le coup d'investir pepetes dans le triplet fluo pour la photo grand champ ou le visuel?

    Qu'elles sont les avantages inconvénients de chacunes des formules?

  17. Posté(e)

    Alors, finalement, les avis sont pas si différents. J'avais proposé une lunette 120/1000, tu propose un dobson en plus. Pourqoui pas !

    La monture EQ3/2 est un peu légère cependant. Une EQ5, c'est mieux. Pour le Dobson, un intelliscope peut être un réel plus quite à baisser un peu le diamètre.

  19. Posté(e)


    Huumm... La recherche pendant des heures des objets en laissent beaucoup sur le carreau aussi. Et puis on a pas forcément le temps avec une dizaine de jeune autour...

    les jeunes, il faut les épater, pas passer trois heures à chercher un objet... Il faut donc valser entre les objets de messier, les planètes, etc... c'est là que le goto apporte beaucoup. Qu'est ce qu'apporte un 300 à part sa lourdeur au transport et son temps de mise en température de plusieurs heures. On y perd en temps opérationnel si on cumule le temps de chargement / déchargement, le temps de mise en température, le temps de trouver un objet (ptet ben que c'est ca, ptet ben que non...), etc...

    Les jeunes ne cherchent pas observer les galaxies faibles, il faut des images belles et contrastées. Pour moi, la lunette est donc un réel plus. Une lunette de 120 vaut environ un télescope de 150, donc on peut déjà faire pas mal de choses.

    Enfin, un dobson ne permet pas de faire de la photo...

    Voilà, je crois que tu as pas mal d'avis, à toi de choisir !!

  20. Posté(e)

    Je pense, que selon ce que tu me décris, une lunette de type 120 1000 (voir chez Orion par exemple) est pas mal.

    En effet, la lunette a pas mal d'avantages pour un club :

    Pas de collimation, donc qualité optique constante
    Robuste,
    Contraste et luminosité plus importante qu'un Newton à diamètre égal.
    Pas trop lourd, pas trop gros (1m de long, quand même)
    Pas bcp de temps de mise en température (les jeunes sont pas patient)
    Bon ratio F/D qui la rend très polyvalente.
    Bon en planétaire et ciel profond.
    Conception simple facilement explicable
    Utilisable de façon très correct en photo.

    Par contre, je t'encourage à prendre une HEQ5 goto plutôt que la monture de base : les jeunes sont pas très patients et le GOTO est un apport irréfutable.

    Voilou...

    Tyco


  22. Posté(e)

    Exact. Comme Laurent, je n'ai pas l'habitude de négocier. Et c'est pour ca que je pose la question ! Guillaume, te fâche pas, je comprends très bien. Sans rentrer dans une politique hors astro, il est vrai que les entreprises souffrent et que la volonté d'un prix toujours plus bas ... est une cause indirecte des délocalisations et du chômage !

    Cependant, comme toute entreprise, un magasin astro peut préférer vendre avec une remise que pas vendre du tout ou vendre une gamme en dessous. Je parlais donc de "négocier" (le mot est mal choisi) pour m'aider à faire le choix sur un produit que je trouve un peu au dessus du budget fixé.

    Je ne voulais pas tourner le débat sur la marge des magasins astro. Ca n'intéresse personne, et c'est de toute façon loin d'être les pires, c'est sûr. D'ailleurs, avoir un prix fixé n'est pas forcément bon pour eux.