Nevermore

en répopnse à Crhistophe et bruno, C'est vrai qu'un ouvrage capable de contenir tant d'objets pour les deux hémisphères, avec des cartes très précises, des photos, et si possibles des dessins représentant ce qu'on peut voir dans différentes ouvertures de 60 à 600 mm... ça doit être monumental en travail et en taille. D'où mon idée que peut être ce genre d'ouvrages ultimes ne sont réelement pratiques et réalisables que collectivement et sur une base informatique. Avec des petites technologies dotées d'un écran d'assez bonne définition style PDA ou Portable ( je connais pas encore trop ces trucs...) , on devrait pouvoir faire un des programmes peu encombrant comprenant un très grand nombre d'informations : cartes, données chiffrées, photos, dessins scannés, etc. Mais surtout l'intérêt du support informatique, c'est qu'il est intégralement à géometrie variable. On peut soit chercher tous les objets d'une constellation, soit chercher tous les objets visibles dans la soirée, soit chercher les objets qu'on a jamais observé etc. Il existe déjà des sites internet proposant des services un peu dans ce genre ( deep sky browser, par exemple, qui fournit de bonne cartes). Mais aucun site ne fournit toutes les données citées à la fois.... Je n'y connais rien, mais comment les astrosurfeurs pourraient-ils unir leurs observations et leurs compte rendus dans différents diametres, pour élaborer ce genre de bases de données ? Bravo en tout cas à tout ceux qui s'acharnent à faire partager les merveilles du ciel à tous. Nevermore

j'entend souvent parler de la vixen planet. Apparement cette 80 mm était très bien corrigée pour une achro. Pourquoi penses tu qu'il puisse s'agir du même objectif ? Ces 2 lunettes se ressemblent ? ( j'ai jamais vu à quoi ressemble la Planet... )

je suis tenté aussi, mais je trouve sa couleur horrible... affaire de goût je l'admet.

j'ai jammais testé la zenith et j'aimerais bien pouvoir le faire. Je sais juste qu'elle a une super réputation niveau qualité mécanique. Pour l'optique je sais pas. En tout cas je pense que le fait d'être apo change surtout pour la photo et le planétaire. Moi, c'est le ciel profond grand champs à faible grossissement qui m'interresse, alors... regarde le post qui s'apellait " mon choix de lunette vous parâit il cohérent ? " ; on y parlait de différentes lunettes je crois... A propos, Orion comercialise ce qui semble être un clone de la zenithstar 80 sous le nom "Orion Express 80" pour 450 eur environ. promis, je ferais un compte rendu de la Vixen...

Bonsoir à tous ! Les nuits s'allongent... et le temps que nous passons dehors à traquer les tâches floues aussi. Je sais pas comment vous faites, mais moi j'ai toujours faim après 2H 30 d'observations. Au début, je prenais avec moi un thermos de thé à la menthe, et des fruits séchés ( bananes, abricots...), ainsi qu'un bon paquet de gateaux ( genre Figolus par exmple) Le pb, c'est que les fruits séchés ça fait les mains qui collent... lol D'autre part, je crois que c'est mieux pour moi de rentrer pour faire une véritable pause de 30mn, où je peux manger au chaud quelque chose de consistant, faire sécher un peu de buée etc. Du coup, je pars en observations avec un thermos de bonne soupe en plus du thé. Je peux ainsifaire des petites poses soupes, et une grosse pose "mi-temps", à l'intérieur, où un repas leger m'attend... J'aime pas trop les sandwichs, parceque ça réchauffe pas, ça fait des miettes, et souvent ça laisse les doigts gras... Et vous ? emportez vous de la nourriture avec vous lorsque vos observations s'annoncent loooongues ? Je suis curieux et amusé de voir quelles sont les moeurs alimentaires de nos chers astrams. en tout cas, bon ciels à tous !!!! Nevermore

ps , par contre, c'est vrai que le rapport f/D n'est pas le même... a comparer quand même...

bonjour, en faisant exactement le même raisonnement que toi, mon choix s'est finalement porté sur celle là. Je vais l'acheter dans quelques jours. http://www.barrie-tao.com/vixen80ss.html C'est une tres bonne achro, je pense aussi bonne que la zenithstar 80. Elle à une excellente mécanique et est 100 métal. Mais surtout, elle fait que 29 cm repliée ( beaucoup plus courte donc que la zenithstar 80 et ses 38 cm) !!! Elle coûte dans les 400 eur OTA. On peut l'avoir sur commande chez tous ceux qui vendent du vixen. elle est livrée avec un chercheur point rouge et un petit flip mirror pratique. Elle peut aussi recevoir directement le oculaires 50.8 mm. elle pèse 2,3 KG Voilà voilà...je pourrai en dire pluis quand je l'aurai...

C'est vrai que dans le feu de l'action, souvent, je ressens pas la faim ni la fatigue. C'est souvent dès que l'"astro pure" cesse, que les besoins plus "terrestres" du corps se font sentir...lol Bonne idée de donner dans la gastronomie des monarques passés Merci Bruno Je vais essayer de regarder les plats préférés de Hershell et kepler pour voir

ma question est très simple : N'ayant jamais regardé dans un PST je me demande ce qu'on apperçoit VRAIMENT en visuel. Voit-on vraiment ce qu'en montrent les photographies , ou y a-til comme dans le cas du ciel profond, une différence entre ce que peut montrer l'imagerie et ce que l'oeil voit " en direct " ??? On voit quoi donc, exactement ? ( protus, grains de riz, etc... ) Tout ce que je sais, c'est que le soleil y apparait tout rouge... Merci ! Bon ciels en attendant que je puisse observer tout ceci par moi même dans un club ou ailleurs ! Nevermore

merci vous pensez qu'on peut mettre un nagler 9 mm dessus ?

4 petites questions - C'est solide, le pst ? je veux dire, c'est pas plus fragile qu'une lunette à transporter ? - est-il livré avec un pas de vis kodak pour le mettre sur un pied photo - La meilleure période pour observer le soleil n'est elle pas l'hiver, à cause de la proximité terre-soleil plus grande durand cette période ? - jusqu'à combien peut-on pousser le grossissement ? merci merci pour vos réponses je fais d'autres recherches par ailleurs... Nevermore

en fait j'ai hésité aussi à prendre la zenithstar 80 qui est une achro bien corrigée je crois. On peut d'ailleurs la trouver aussi chez Orion sous le nom "Orion Express" à 450 Eur. Si j'ai choisi la Vixen 80 400, c'est parceque la mécanique est aussi pas mal du tout(100% metal), la correction correcte pour une achro, et surtout la taille ultra réduite une fois repliée ( la zenithstar fait 38cm minimum soit 10 cm de plus sans compter le RC). Je croisque la Vixen ira plus facilement sur un petit pied photo avec ses 2,3 kg. Maintenant, je pense que la focale plus grande de la zenithstar sera sans doute plus favorable pour la correction du chromatisme... a voir donc selon les intêrets de chacun... C'est dur de choisir ! ps : sinon y a la doublet fluo 80 de chez WO à moins de 900 eur ! elle à l'air tip top celle là !

Oui, j'ai pu voir celui de la maison de la gastronomie Je l'ai trouvé très souple à manier. Il m'a semblé un tout petit peu frêle et leger( trop habitué au XT12 peut-être ?). En tout cas, je les trouve très cher, surtout compte tenu de l'arrivée prochaine des serrurier Meade sur le marché à un tarif qui semble proche de ceux de la gamme Orion...

moi, j'ai jeté mon dévolu sur celle là en complément de mon XT12, surtout pour sa taille réduite ( 29 cm ) et pour sa qualité mécanique ( 420 eur environ ): http://www.barrie-tao.com/vixen80ss.html je pourrai t'en dire plus quand je l'aurai achetée...Une apo ne me servirait pas a grand chose car je ne veux faire que du visuel en ciel profond grand champs avec... Nevermore

Bonsoir à tous les astrosurfeurs !Bon, j'exagère un peu le titre, il est pas énorme, ce CROA...lolPour la dernière soirée du mois d'octobre (le 31), je n'ai pas eu la possibilité de sortir l'artillerie lourde ( le XT 12 ).Je me suis alors rabattu sur ma petite Skywatcher 70/700 achro. J'ai essayé de faire contre mauvaise fortune bon coeur ( il faisait vraiment un temps à sortir le 300 ! ) et de passer 2 heures agréables en compagnie de l'instrument de mes débuts et de mes premières émotions... Conditions atmosphériques : Yvelines, région parisienne. Ciel assez pur. Présence de nuages vite chassés par un vent fort. Température de saison : assez frais. Peu de turbulence. Oculaires et filtres utilisés : Orion Plossl Highlight 32mm = X 21,8 Meade SP 3000 25 mm = X 28 Meade SP 3000 16 mm = X 43,75 Televue Nagler 9 mm = X 77,77 Orion Plossl Highlight 6,3 mm = X 111,11 Tête Bino Paralux avec 2 oculaires 20 mm livrés d’origine + Magnimax X 1,6. = environ X 75 je crois... Filtre Meade Rouge pour mars Filtre Baader UHCS pour les nébuleusesPlanétaire :Mars : une zone sombre est plus que devinée avec le Nagler 9. Dans la Bino équipée de 2 oc 20 mm, les détails ressortent encore mieux. Le chromatisme devient perceptible dès 120 X environ, mais l’ensemble reste tout à fait acceptable. Le filtre rouge Meade aide à faire ressortir la zone obscure de mars, mais au prix d’une baisse de luminosité assez conséquente. C’est pourquoi ce filtre n’a été utilisé qu’une seule fois. Bonne image dans le Orion 6,3, mais le manque de champ fait cruellement défaut.Saturne : aperçue en toute fin d’observation, assez basse sur l’horizon, et donc dans d’assez mauvaises conditions. Très belle vue dans la bino, où l’effet 3D est flagrant. A part Titan, un deuxième satellite non identifié a été repéré près de la planète. J’ai déjà entraperçu la division de Cassini avec cet instrument, et je pense qu’elle aurait été plus franchement visible en fin de nuit, au vu de la qualité du ciel. Etoiles :Albiréo : assez belle image, surtout dans le Meade 16 mm.Aldebaraan : Belle image très ponctuelle, orangée, dans un champ d’étoiles bleues. Castor : déception ! la double n’est pas résolue… Amas Ouverts :M 45 : très fourni en étoiles, et très bien défini. Dans le 32 mm, l’amas entre tout juste en entier dans le champ. J’ai oublié de faire le test de magnitude limite obtenue, ce qui est dommage...M 103 : tout petit, et peu lumineux, même avec le 32 mm. Pratiquement aucune différence de couleur visible entre les étoiles de l’amas. NGC 225 : pas certain de l’avoir bien aperçu dans le 32mm. A confirmer.NGC 457 : très belle forme, très bien reconnaissable. C’est vrai que ça ressemble à ET…NGC 663 : bien visible dans le 32 mm. NGC 7789 : enfin aperçu en vision décalée après 25 mn de recherche ! L’amas est très faible, mais ça fait toujours plaisir de voir un objet un peu plus « difficile » pour l’instrument… La meilleure image était, je crois, dans le Meade 25 mm. Les trois Messier du Cocher, ainsi que l’amas double de Persée, n’ont été observé qu’aux jumelles, au moment de ranger le matos. Une image qui faisait regretter le manque de temps pour mieux les observer… Amas globulaires : M 15 : belle image dans le Meade 16mm. La granulation est nettement perceptible, surtout en vision décalée. Tentative d’essayer, pour voir, la tête bino sur l’amas. Résultat : on voit plus rien ! lol Nébuleuse :M1 : oups ! le plus regrettable oubli de la soirée…M 42 : belle image, surtout dans le Nagler 9. Dans la Bino, l’effet 3D est très agréable, au prix d’une petite perte de contraste, semble t-il… Le filtre UHCS Baader apporte vraiment plus de détails dans la partie centrale de la nébuleuse. M 43 : plus faible que M42, mais bien visible. Meilleure image obtenue dans le Nagler 9mmM 76 : visible en vision décalée après quelques secondes d’intégration. Meilleure image obtenue dans le Meade 16 mm. Reste visible dans le Nagler 9. l’UHCS apporte une aide indéniable sur cet objet. Galaxies : M31 : Pas mal, mais déjà vu mieux, en septembre. Idéal dans le 32mm où la galaxie ne rentre pas en entier… M32 : plus beau que M31 à mon goût, car intégralement visible. Très belle dans le Meade 25 mm. M33 : bien aperçue, évidente en vision décalée. Meilleure image dans le Orion 32 mm ( luminosité oblige…). Plus facile à trouver dans les jumelles 10 X 50 que dans la lunette… NGC 7331 : déception ! impossible de l’apercevoir ! pourtant, je crois qu’elle était visible dans le chercheur du XT 12 la veille… hmm . Ce sera pour une autre fois ! Conclusion :Voilà voilà… Pas eu le temps d’observer autre chose cette nuit là , ce qui est bien dommage compte tenu des conditions atmosphériques assez bonne.Mais ce petit Croa montre bien quelque chose qui n’était pourtant plus à prouver : on peut déjà s’éclater avec une petite lunette achro de 70mm. L’observation avec un plus petit instrument est différente, certes, mais le plaisir d’explorer le ciel reste le même qu’avec un 300 ! Bon ciels à tous les amoureux de la voûte !!! Nevermore...

Pour Jean-Christophe C'est la question que je me pose également. Je me demande si cette vixen 80 n'est pas identique optiquement à la Vixen Planet que je n'ai jamais vue. Pourquoi cette qyestion ? elle est bien, la Vixen planet ? en tout cas, la 80 400 que je connais, elle est visible ici : /www.barrie-tao.com/vixen80ss.html Pour la bino avec la 70, ça marche très bien sur les ojets les plus lumineux : M42, planètes, lune ( magnifique). Mais ça commence à être déjà limite pour les amas globulaires pourtant les plus lumineux... Pour obtenir la muise au point, j'y ajoute un Magnimax X1,6. voilà voilà... bon ciels à tous !

brava bravo bravissimo bravi bravissimi Votre image m'a conquis ! Que dire, mon cher ami A part que votre Mars A vraiment la grande classe ! Malgré le noir et blanc Un piqué étonnant Malgré quelques nuages Une merveilleuse image Merci de nous donner Un peu de quoi rêver bon allez... j'arrête la lèche et les compliments , parce que sinon tu vas te reposer sur tes lauriers... Bravo encore ! Nevermore

Connaissez vous cette lunette ? www.lechasseurdetoiles.fr/site/default.htm Elle vient d'arriver chez Orion... La mécanique à l'air tip top et la correstion chromatique meilleure que sur une 80 400 bas de gamme... Je trouve qu'elle ressemble beaucoup à la Zenithstrar WO au niveau du look. Un look que j'aime beaucoup par ailleurs... 100 eur de différence avec la 80 ed, et achro, mais tres transportable on dirait...

a ton avis, pour du visuel ciel profond, ç'est identique à la 80 ed ?

J'ai un XT 12 depuis quelques mois déjà et j'en suis très satisfait. Je me suis servi qu'une seule fois de l'aide au pointage Intelliscope, mais ça marche hyper bien. Ca permet de trouver hyper vite les objets cherchés. Ca permet aussi de repérer des objets quand les étoiles qui te servent de repère sont difficilement visibles, par exemple à cause de la poluttion lumineuse. J'ai comme ça pu pointer M 17 et M16 en 4 secondes malgré un horizon Sud noyé dans les réverbères... Je pense que c'est utile surtout pour identifier un objet sur lequel tu tombes par hasard, sans savoir ce que c'est. Je pense que je m'en reservirai pour les galaxies de printemps... C'est vrai que La molette de mise au point des XT's à un petit défaut (les doigts passent pas derrière), mais on s'y fait tres tres vite. Personellement , je m'y suis fait et j'y pense déjà plus. Il vaut mieux à mon sens mettre 100 eur dans un filtre ou dans des oculaires au champ confortable... Bon choix !

Oups ! mon lien à raté... lol Il faut aller voir dans " Orion catalogue en ligne " et puis " Lunette Express 80 " Désolé...

au fait, boris, pendant que je t'ai sous la main, conseilles-tu de mettre un Mak 127 sur une monture AZ3 ?

aucun retour, même des utilisateurs de 80/400 sw, Orion et consorts ?

...et l'UHC-S de baader ? j'en ai un pour mon XT 12. il paraît que c'est pas un vrai UHC. Quelqu'un peut m'en dire plus ?

petite question : que valent les cartes d'aide au pointage ? sont-elles plutôt du type Skyatlas 2000 ou du style Gilis ?