Nevermore

Tout est dans la question. J'hésite entre ces deux instruments comme complément à mon dob 300. Le prix n'est pas un facteur déterminant. Je sais déjà à quel point la télévue 60 est plus transportable que la 80 ed. Qui a déjà pu comparer ces deux instruments ? ( planétaire, ciel profond... ) Merci aux astrosurfeurs éclairés...

Bravo ! Je crois que c'est la plus belle que j'ai jamais vue ici. Bon ciels ! Nevermore

Bonjour à tous mes amis astrams ! Ceci est le test de la SCOPOS 66 ED que j'ai achetée il y a quelques jours dans un magasin parisien bien connu. Ce que je recherchais : Je recherchais un petit instrument ultra transportable (dans les 30 cm et les 2 Kg maxi) pour usage planétaire avant tout. Je disposais déjà entre autres des instruments suivants :- Dobson 300 XT12 : génial et presque complet, mais pas transportable.- SW 80 ed : très polyvalent, et assez léger, mais pas assez transportable à mon goût.- Vixen A80SS, très bonne petite lunette achromatique ultra transportable (25 cm). Très bonne en ciel profond, mais pas du tout adaptée au planétaire au-delà de 100 X en grossissement.Il était hors de question pour moi de mettre 1000 € dans la Télévue 60 (et qui en plus a des petits défauts mécaniques à mon point de vue), ou même 700 € dans la Takahashi FS 60 (que je trouve encore trop grosse). J'ai choisi la BAADER SCOPOS 66 ed. Emballage, conditionnement : Carton minimaliste, sans polystyrène ni papier à bulle pour protéger le tube. On espère que la boite a voyagé en douceur. Pas de mode d'emploi, ni de notice; aucun papier dans la boîte.La lunette est livrée sans renvoi coudé, sans oculaire, et sans chercheur. Elle est cependant livrée avec une petite sacoche de transport, qui a l'air pratique car elle permet d'utiliser la lulu sans la sortir de la sacoche. A l'utilisation, cette solution n'est cependant pas toujours très pratique :- je préfère observer avec la lunette "nue". - la sacoche, une fois enlevée, n'est pas évidente à remettre en place. - le crois qu'il n'est pas possible de ranger la lunette dans la sacoche avec un oculaire dessus (quel est l'intérêt dès lors, de l'option "toujours prêt" de cette sacoche ?) Mécanique et finition La lunette est tout en métal (même le protège objectif !) et a une très belle finition. L'ensemble inspire la confiance.Le pare buée est rétractable, ce qui permet de ramener la dimension du tube à 30 cm environ une fois rétracté. (Contre environ 35 je crois une fois déployé). Le glissement du pare buée est très doux. Le PO est livré avec une bague à serrage annulaire pour la fixation d'un RC à 31.75 mm. Cette bague est amovible; il semble qu'on puisse la remplacer par une qui permet de fixer un RC en 50.8 mm. La molette de mise au point démultipliée (1/10 selon le fabricant) est très douce et n'a pas de jeu. Sur le terrain, je me suis souvent servi de cette démultiplication (pour mieux observer les détails planétaires). Une vis placée sous la lunette permet de bloquer la position de la mise au point (qui est graduée, sans doute pour les photographes). Il est possible, en desserrant un anneau placé sur le tube, de rendre la partie PO+ mise au point rotative sur 360 °. Une patte de fixation sous la lunette, amovible je crois, permet la fixation sur un trépied photo standard. Collimation et résolution des problèmes mécaniques : Le vendeur a gentiment accepté de tester la collimation de mon exemplaire parmi plusieurs autres sur l'étoile artificielle. C'est bien sympathique de sa part. J'ai lu dans le test d'Astronomie Magazine que certains RC pourtant "standards" ne permettaient pas d'obtenir la mise au point sur cette lunette, sans passer par un tube allonge. A ce que j'ai vu, il est possible d'avoir cette mise au point avec tous les RC que j'ai pu tester (au magasin comme chez moi). Une fois placée sur un bon trépied Manfrotto, la lunette ne bouge plus d'un poil et l'ensemble reste léger. Test sur le ciel J'ai utilisé un renvoi coudé SW standard, bas de gamme (c'est le seul que j'avais de dispo en 31.75 mm)J'ai testé la lunette dans le Ciel des Yvelines, qui était loin d'être idéal ce soir là (passages de nuages, puis couvertue progressive par un grand voile immobile).J'ai utilisé les oculaires suivants :- Meade sp 3000 plossl 25 mm - Nagler 9 mm t6 - Vixen LV4 mm lanthanum (+ parfois le magnimax x1.6) Jupiter : la claque ! Très belle image, bien nette. De nombreux détails visibles dans les bandes équatoriales, malgré la basse position de la planète par rapport à l'année dernière. A 100 x, l'image est impeccable. A 160 x, tout reste aussi bien défini.Vénus : un très beau petit croissant, bien net et sans bavure. Pas pu déceler de chromatisme visible, même à 100X. Mise au point plus cependant plus délicate. Lune : c'est là qu'apparaît le bonheur d'une bonne optique, avec cette sensation si caractéristique des instruments apo : celle de pouvoir grossir indéfiniment sans jamais que la qualité de l'image se dégrade. A 200X, et en utilisant une barlow X2, l'image reste très bonne. C'est cependant dans le Nagler 9, que l'image est la plus belle en terme d'équilibre champ/détails. Ici encore, aucune bavure, ni aucun liséré coloré. J'ai passé une bonne demi-heure à me régaler en potassant ma géographie lunaire.Quelques objets plus éloignés pour pousser la lunette dans ses derniers retranchements : - Albireo : deux petites têtes d'épingles bien nettes, beaucoup moins brillantes que dans le XT12, mais évidentes et très esthétiques en vision grand champs. - M13 : déjà granuleux. Peut-être un début de résolution en vision décalée. Mais pour sûr moins impressionnant que dans ma Vixen 80 achromatique. - M31 : bien visible et très beau en grand champs. Remarque : comme les étoiles sont très ponctuelles, M32 apparaît avec beaucoup d'évidence aux yeux de l'observateur, même à très faible grossissement.- M11 : très pur et bien défini. Le contraste diminue cependant rapidement si on augmente le grossissement.- M27 : image très contrastée, et superbe avec la Nagler 9, malgré la lumière de la lune. Je n'ai pas regardé de près quelle pouvait être la déformation des étoiles en bord de champs (qui existe nécessairement avec un tel rapport F/D). Ce qui est sûr, c'est qu'elle est assez discrète. L'ensemble semble donner des images plus contrastées qu'avec un réfracteur achromatique de même diamètre (j'ai comparé avec une SW 70/700). Conclusion :Cette petite lunette est idéale pour de l'observation nomade (ou entre deux nuages et en attendant de sortir le dobson) en planétaire et en lunaire. C'est l'instrument typique que j'emmènerai chez des amis pour leur montrer des objets depuis leur balcon si ils ont un trépied photo.C'est un très bon complément à ma Vixen 80 mm (qui reste quand même devant pour le ciel profond). Je ne regrette donc pas du tout mon achat et je vous la recommande. Voilà voilà… Bon ciel à tous ! Nevermore PS : 2 questions quand même pour ceux qui possèdent aussi cette lulu :1 : comment faire pour fixer un chercheur sur le tube ? (Même si la lunette en elle-même est déjà une sorte de chercheur…) 2 : comment faire (quelle bague acheter) pour mettre un RC en 50.8 mm sur la lunette ? (je crois qu'il existe un adaptateur spécifique MEADE qui convient…)

Bonjour à ous (retour de vacance) Deux réponses à des messages d'astrams attentionnés : - je n'ai pas encore pu tester la lulu avec des oculaires très lourds. Le plus lourd que j'ai pu utiliser est le nagler 9 (et encore, avec le RC Skywatcher de base qui pèse pas grand chose). - effecivement, il y a deux petites visses noires, sur mon crayford, espacées de 2cm environ, et le long de la circonférence de la lulu. C'est peut-être pour mettre un chercheur dessus... Bon week end à tous Nevermore

Bonjour et bienvenue parmis nous !!! Si tu as un petit telescope, tu peux toujours commencer par regarder Jupiter et Venus. Facile à trouver, et spectacle garanti : - Venus : "l'étoile du berger" : tu ne pourra pas la louper, elle est très brillante, dès le coucher du soleil, et dans la même direction. En la grossissant, tu verras un très beau petit croissant... - Jupiter : visible vers le sud, pas très haut dans le ciel. Même un petit instrument te permetra de voir les bandes gazeuses sur la planète, ainsi que les satellites qui tournent autour..C'est pas encore pa période poiur regarder la lune ou saturne, mais ce seront de belles surprise si tu ne les a jamais vus dans un telescope...Pour la suite, et surtout pour les observations du "ciel profond" , le mieux, c'est de potasser des bouquins, de travailler sur les cartes du ciel, et de rencontrer d'autres observateurs...La presse astro te donnera aussi de très bon conseils pour te lancer. N'hésite pas à poser des questions ici, le coin est truffé de passionés qui sauront te répondre... Bon ciel Nevermore

Je vais faire cette mesure pour toi : Ce que tu appelles la "cote" c'est le diamètre extérieur le plus grand du pare buée ? Si oui, sur la scopos, ça fait 8,4 cm je crois bien.

Petit ajout : la base au pas Kodak vissée sous la lunette est au standard Vixen, et permet donc une fixation facile de la lulu sur la plupart des montures eq (celle du lidlscope par exemple...). voilà; à bon entendeur... Nevermore

En fait je crois que ce grossissement de 200 X n'est pas exceptionnel sur les optiques ED. (Dans Astromag, celui qui a testé la scopos a aussi relevé ce fait). J'y apporte plusieurs nuances cependant : - j'ai effecivement profité d'un "état de grâce" des nuages pendant que j'observais la lune... - c'est quand même vers 100 - 150 fois de grossissement, que l'équilibre entre la beauté de l'image et la finesse du détail est la mailleure à mon goût. Ton idée m'interresse. Il me reste... à m'assurer que ce qui vaut pour la WO vaudra pour la Baader. Nevermore

Bonsoir !Ca alors, c'est étonnant car j'ai eu exactement le même pb que toi et avec exactement le même instrument.C'est vrai que le chercheur d'origine est plutôt naze, et qu'on voit pas grand chose dedans (o souvenirs du premier pointage de M82...)PB : malheureusement, je crois que tu ne pourras pas mettre directement un chercheur de type Orion ou simili sur la base.Si ce que tu veux c'est un point rouge, je te conseille de faire ce que j'ai fait : achète un Rigel Quick Finder. C'est une sorte de mini telrad génial pour ce type de lunette.Sur la 70 700, comme la base fournie n'allait pas bien, j'ai du utiliser un élactique (mdrr) pour fixer le pointeur.Mais depuis, j'ai plus jamais eu de probmème de pointage avec cette lulu. (pi le Rigel est plus pratique q'un point rouge je pense...)Le Rigel me sert aussi sur mon dob... Je l'adore cette petite SW 70 700, et j'ai passé bien des heures à découvrir le ciel en sa compagnie ! Bon ciel à toi !!! Nevermore

En fait, je cherche un truc tout petit (dans les 30 cm) pour voir la lune et les planètes .La télévue 60 est trop chère. Les maks 102 sont gros et je crois pas qu'ils soient plus polyvalent que cetre lulu.La 80 Vixen restera mon instrument favori pour le ciel profond nomade(elle m'a d'ailleurs laissé des souvenirs inoubliables cette année à St Veran... un croa arrivera peut-être bientôt, quoiqu'en retard) Salutations à tous, NevermoreBonsoir chaleureux à mon ami astrovicking !!!

Bonjour à tous, Je suis interressé par la petite scopos 66 apo. Je viens de lire dans le test d'astro mag de cet été que ce tube peut présenter de pb d'impossibilité de mise au point avec certains RC et certains oculaires (ils parlent des naglers...)Quel RC faut il utiliser sur cette lunette ? Quel RC faut-il ne pas utiliser sur cette lunette ? Quel RC utilisez vous ? Est-ce que mon Nagler 9 mm marchera dessus ? (sinon je l'achéterai pas...)merci pour ces petites réponses;....

Merci à toi, illustre astram ! Ca tombe bien, car je crois que c'est précisément ce RC que je voulais acheter. (j'ai aussi le 50,8 télévue, mais je trouve qu'il est un peu gros pour cette lulu concue avant tout pour être archi transportable...)

Merci pour la réponse ! ... et à bientôt pour un café astro bien frappé

Bonjour à tous J'ai vu que le dernier numéro d'astro mag a fait le test du petit refracteur scopos 66. Savez vous quelles sont leurs conclusions ? Nevermore

Bonjour à tous,Mon problème en deux mots :L'encodeur en azimut de mon XT12 est mort. Quelqu'un sait-il comment et où en trouver un de rechange, sans devoir racheter le système intelliscope en entier ??? Merci d'avance, et bon ciel à vous ! Nevermore

Nevermore essaiera d'être présent aussi, avec sa peite famille A demain peut-être !! Nevermore

wow ! ça décoiffe ! une chose est sûre : c'est pas avec le suivi du XT 12 en altaz que je suis prêt de faire un truc pareil !! bravo en tout cas ! bon ciel à toi mon frère ! Nevermore

Bonjour, je cherche le test du Celestron C6 ( le petit SC DE 150 mm) qui est paru dans astronomie magazine ces derniers mois... Quelqu'un pourrait -il ou bien : - me donner la date du numéro où je peux trouver ce test... - me résumer les conclusions du test - m'envoyer -si c'est possible- l'extrait en question à l'adresse suivante ykma@hotmail.fr Merci d'avance....

Bonjour à tous Ca fait plaisir de vous retrouver Bon, je sais pas encore pourrai passer vous voir, mais je vous donnerai une confirmation jeudi soir, c'est promis ! Pour le temps et les obs... hmmm je crois que Murphy sera malheureusement de la partie. sniff En tout cas, merci toujours aux sympathiques lyonnais pleins de chaleurseuse compasion pour jfleouf et moi.... Je vous reconcacte jeudi soir pour vous confirmer ma venue Bonne nuit à tous les astrams ! PS : DEMAREZ, je sens que je vais bientôt voir ton ASTROMIST de près....

Tout est dans la question. J'aimerai bien savoir par ailleurs quelle formule vous utilisez pour faire la conversion. Merci d'avance à ceux qui sauront m'éclairer ! Bon ciel à tous , Nevermore [Ce message a été modifié par Nevermore (Édité le 25-08-2006).]

Bonsoir à tous !Ceci est le CROA d’une semaine d’observations réalisées dans les Yvelines, essentiellement pendant la semaine du 20 au 27 août de cette année 2006. Autant le dire tout de suite : la météo n’a pas été à la hauteur ! Nuages omniprésents toute la semaine, averses fréquentes, bourrasques à faire trembler une eq1… mais je me suis pas découragé, foi d'astrosurfeur !! J’ai passé 7 nuits consécutives à traquer le moindre trou de nuages entre 22 h et 4 h du matin: 7 nuits à invoquer le dieu du vent pour qu’il chasse la couche nuageuse de mon département, 7 nuits à pester contre l’impossibilité de sortir le XT12 au moment où le ciel devient miraculeusement clair, mais surtout 7 nuits où à chaque fois, il a été possible d’observer quelques objets, avec le matériel disponible.Matériel utilisé donc :Lunette Vixen a80ss sur trepied Manfrotto : l’instrument idéal du « chasseur de trou de nuages » à mon avis. Dobson XT12 : finalement peu utilisé, et souvent recouvert d'une bâche pour le protéger de la pluie...Oculaires : Plossl Highlight Orion 32 mm Meade SP 3000 25 mm Meade SP 3000 16 mm Televue Nagler 9 mm Vixen Lanthanum LV4 Filtre UHC-S Baader. Etoiles doubles :Bêta du Cygne : Idéale au XT 12 dans le 9mm et dans le SP 16 mm. J’en ai même profité pour en tirer une petite photographie, en plaçant un APN compact derrière l’oculaire. Un peu « chromateux » dans la Vixen à fort grossissement, mais le piqué reste très bon.Gamma d’Andromède : dans le XT12, le 9 mm la rend beaucoup plus intéressante à observer que dans les autres oculaires, car elle est assez serrée. Impossible à séparer dans la Vixen.Epsilon de la Lyre : dans le 9 mm ,le double couple est vraiment très bien visible au XT12. Pas de différence de couleur visible entre les composantes.Eta de Cassioppée : Belle différence de coloration visible entre les deux composantes assez rapprochées. Meilleure image au LV4 sur le XT12.Autre petite étoile, Mu de Céphée « étoile grenat ». La coloration orangée est saisissante, surtout dans le 9 mm. Cette étoile gagne à être observée. Elle est à mon point de vue une sorte de version plus sombre de Aldebaraan du Taureau… Galaxies :M31 : toujours trop grosse dans le XT 12 (même avec le Nagler 31 elle entrerait pas, alors…)! Je la préfère dans la Vixen où elle rentre en entier.M32 : petite boule de neige, qui ressort bien à côté de M31, beaucoup plus diluée. Plus belle, bien sûr, dans le XT12 au 9 mm et le SP 25 mm. M110 : celle que je préfère ! sa forme est bien identifiable, même dans le SP16 mm au XT12.M33 : trop faiblement visible, lorsque j’ai pu braquer le XT12 dessus. Aucun bras perceptible, même en vision décalée. Je crois que j’ai préféré l’image obtenue dans la Vixen avec le SP32mm.M51 : 2 noyaux et une belle forme de poire dans la Vixen, avec le Nagler 9mm.NGC 404 : dur dur ! dans la Vixen, il a fallu passer à 100 x de grossissement avant de l’apercevoir, tant il est difficile de ne pas être ébloui par l’éclat de bêta d’Andromède juste à côté!NGC 7331 : forme aisément identifiable. Spectaculaire dans le Nagler 9 mm au XT12.NGC 6207 : évidente dès le SP16 dans le XT12. Meilleure image obtenue dans le Nagler 9. M81/M82 : dans la Vixen, la différence de structure entre les deux galaxies est déjà flagrante ! Amas ouverts :Là je me suis entre autres un peu lâché à la Vixen dans Cassiopée, lors de 2 soirées où la constellation était bien visible… Mais voilà le résultat de l’ensemble des observations que j’ai pu réaliser : M11 : un des objets que j’utilise pour faire découvrir le XT12 à mes amis. Image très fine dans le Nagler 9 et le SP16. M39 : forme triangulaire bien visible dans le SP 25 à la Vixen 80. Décevant dans le XT12.M29 : intéressant à très faible grossissement (car peu interressant une fois résolu à mon goût), dans le 32mm sur la Vixen.Double amas de Persée : meilleure image de chaque amas séparé dans le Nagler 9 au XT12; mais meilleure image de l’ensemble des 2 amas dans la Vixen, avec le même oculaire.Stock 2 : fin poudroiement d’étoile visible en grand champ, très esthétique dans la Vixen à faible grossissement. Juste à côté du double amas ! M103 : trop petit dans la Vixen ! Il est tellement plus coloré dans le XT12 à 150 X !M52 : chaque fois je rééssaie, mais décidément, j’accroche pas trop… Belle image à faible grossissement dans la Vixen et le SP16.NGC 457 : un des mes amas ouverts préférés ! spectaculaire dans le XT 12 où il ressemble à un homme les bras tendus ! Image encore sympathique dans la Vixen armée du Nagler 9mm.NGC 7789 : dans la Vixen, cet amas est un peu « fantomatique »,et il donne l’impression d’être transparent. L’ensemble constitue une image très agréable à regarder. Une bonne trouvaille de ce mois d’août à essayer avec le XT12 cet automne !NGC 225 : bel amas, visible au 25 mm dans la VixenNGC 663 : un autre bel amas, mais qui ressort mieux au SP16 dans la Vixen.NGC 146 et NGC 133 : j’ai pas vu grand-chose, alors que j’étais en plein dessus ! à réessayer avec le XT12 donc. Ce qui est sûr, c’est que la région stellaire est très riche en étoiles dans le coin…M34 : un des classiques du ciel d’automne. J’ai hâte de pouvoir braquer à nouveau les tubes dessus sous un meilleur ciel !Amas globulaires :M3 : très bas sur l’horizon, mais bien visible comme une petite boule de coton peu résolue dans la Vixen avec le Nagler 9. M13 : bon, je ne vais pas répéter ce que j’ai déjà écrit 10 fois…. Cet amas est je crois capable de convertir les plus sceptiques, quelque soit l’instrument utilisé….M92 : même choseNGC 6229 : justement méconnu à mon avis. Peu interressant par rapport à M13 ou M92 qui sont juste à côté. J’ai trouvé qu’il ressemblait à l’image que j’avais de M3 dans la Vixen ! A réessayer bien sûr sur un ciel meilleur. M15 : cet amas est un de mes préférés. Dommage que j’ai pas pu sortir la bino ce soir là…Belle image dans la Vixen et le Nagler 9. M22 : étonnant ce que la Vixen de 80 montre sur cet amas, pourtant pas très haut dans le ciel : dans le SP 16, on voit déjà un début de résolution de l’amas qui se confirme nettement lors du passage au Nagler 9. Nébuleuses :M17 : seulement vue à la Vixen lors d’une soirée. Avec le filtre UHC-S sur le Nagler 9mm, une forme en Z est très vlairement visible.M8 : peu visible en raison de la mauvaise transparence du ciel. La Vixen m’en avait laissé un meilleur souvenir de cet objet dans le massif du Pilat !M27 : comme pour M13, je vais pas répéter mes autres CROAS... c’est vraiment un très bel objet. M57 : testée dans la Vixen avec le LV4. Conclusion : le trou central de la nébuleuse apparaît bel et bien en vision décalée, mais faut s’accrocher !Dentelles du Cygne : visibles à la fois dans le XT12 et dans la Vixen. Spectaculaire dans le SP32 complété par le filtre Baader, malgré un ciel encore moyen. M97 : la bonne nouvelle à été de voir qu’elle ressortait vraiment très bien dans la Vixen avec le Nagler 9 et le filtre Baader. Ca a un peu la forme de M13, mais c’est beaucoup plus fantomatique et translucide…M76 : "petite cacahuète" dans le Nagler 9 placé sur la Vixen. La forme m’a fait penser à M82. Le filtre aide bien à faire ressortir la forme de la nébuleuse.NGC 7662 : pointage acrobatique au zenith avec le pied photo ! Ce n’est qu’a partir de 40 X qu’on fait perdre l’apparence stellaire de cette nébuleuse planétaire dans la Vixen. NGC 6826 : pour la première fois, et en raison sans doute de la qualité moyenne de mon ciel, l’effet « blink » à marché sur cette nébuleuse avec mon dob 300 !!Bonus : NGC 7000 du cygne "North America" très bien visible dans les 10x50 pendant 1 h !! Voilà voilà….. Je n’ai pas mentionné les objets que je n’ai pu voir que pendant un laps de temps trop court (M42 pendant 40 secondes par exemple…) Je suis bien content du temps que j’ai pu passer à observer ces objets. Ils m’ont paru d’autant plus beaux que j’ai dû être patient pour les apercevoir ! Bon ciels à tous , et à bientôt, qui sait, pour une star party automnale endiablée… Votre Nevermore

Bonsoir à toi mon frère Si tu veux mon avis, près de Lyon, on pourra jamais trouver de site parfaitement noir. Je me demande si ça vaut pas mieux de taper dans le Queyras, où il y a parait il le meilleur ciel de France ( 4 h de voiture depuis Lyon je pense...) Sinon, moi je trouve qu'on peut déjà voir des centaines d'objets dans un ciel moyen comme celui du Pilat par exemple, et qui est à moins d'1h de trajet de Lyon quand ça roule bien. Pour moi qui arrive des Yvelines, un ciel comme ça c'est déjà le Pérou lol Bonsoir à toi astroamicalement, Nevermore

Et une question de plus de Nevermore, une ! Comment savoir en magasin, par exemple, si la 60 mm promise est une vraie 60 mm, et pas un tube diaphragmé à 50 mm pour limiter un chromatislme rédhibitoire ? Merci à vos réponses.... Nevermore

je crois que la réponse de notre ami Thclavel met effectivement un point final au débat...du moins dans le cas d'une 60 mm. Mais ils font aussi d'autres diamètres chez taka je crois...lol

Merci pour vos réponses... Pour Thierry : Effectivement , j'aurais pu être un peu plus explicite dans ma formulation. "49-19 m" désignait le champ variable selon le grossissement d'un zoom. Pour les autres : Vous avez raison, c'est de la trigo élémentaire; j'y replonge donc Nevermore