Nevermore

Encore un post de plus sur le XT 12...Tout est dans la question. Mars devient interressante, Saturne revient. Je voudrait acheter un bon oculaire pour les planètes. On parlera du prix aprè. Quel est selon vous le meilleur choix ? Que pensez vous des Orion Stratus de courte focale ? Bon ciels !!

Tout est dans la question Merci d'avance pour la réponse....

Il est vendu 60 eur à la Maison de la Gastronomie... Actuellement ils n'en ont plus en stock. Ils devraient en recevoir le mois prochain

Merci pour toutes ces réponses. Comme quoi, tous les goûts et toutes les pratiques sont dans la nature... J'ai l'impression que dans tous les cas, le sommeil " rattrappé" représente moins de temps qu'une nuit complète. Je vois aussi que je ne suis pas le seul à avoir très faim après avoir observé quelques heures !! Pour le café, je vais faire l'expérience : une nuit avec, et une nuit sans. Je verrai si j'apperçois plus de détail sur mars et M 82. bon, il est temps que j'aille me coucher, moi...

Utilisateur d'un XT 12 et d'une tête bino, j'ajoute que celle ci n'est pas seulement utile pour le planétaire et la lune. Sur les objets les plus lumineux du ciel profond, elle donne une impression de relief saisissant, particulièrement sur les amas globulaires, mais aussi sur M 57, M27, etc. Le Magni Max X 1,6 permet d'atteindre la mise au point. C'est une sorte de bout de barlow. Voilà voilà...

J'en pense que malheureusement, j'aurai pas la possibilité de faire le voyage... sniff !!!

Bonjour à tous les amoureux du ciel !Ceci est le CROA des deux nuits du 2 et du 3 septembre (vendredi et samedi soir) au Dobson XT 12 de 300 mm. Ce CROA pourra servir pour le post concernant le comparatif XT 12.Soyez indulgent car c’est mon premier CROA ; en tout cas, c’est le premier que j’envoie ici.Conditions d’observations. Ciel des Yvelines. 50 KM de Paris. Ciel très pur. Air légèrement humide. La voie lactée est bien visible. Horizon Sud noyé dans le halo de pollution lumineuse jusqu'à 40 ° de haut. Idem pour l’horizon Nord Est. La deuxième nuit, le ciel était très légèrement voilé mais restait d’une grande qualité. J’étais là avec deux amis très intéressé par l’astronomie, mais n’ayant jamais observé dans un télescope. Ce fut donc l’occasion de revisiter les grands « tubes » du ciel. Les objets que nous avons vu sont assez significatifs je crois de ce que peut montrer le XT 12. Un autre CROA, sur des objets plus « difficiles » et moins fréquentés constituerait un bon complément d’information.Je donne mon point de vue sur ce qui a été vu, ainsi que les appréciations des autres observateurs ayant fait l’unanimité. Matériel utilisé. Outre le XT 12, une petite lunette SW 70 / 700 nous a accompagné toute la soirée. Oculaires utilisés : Plossl Highlight Orion 32 mm Meade SP 3000 25 mm Meade SP 3000 16 mm Televue Nagler Type VI 9 mm (la star de la soirée !!) Plossl Highlight Orion 6,3 mmLentille de Barlow médiocre X2 livrée d’origine avec la lunette SW 70 mm.Nous n’avons pas utilisé les 25 mm et le 10 mm Sirius d’origine livrés avec le XT 12. Ils faisaient double emploi avec le Meade 25 et le Nagler 9.Nous avons aussi utilisé la tête binoculaire Paralu ( montée avec la barlow SW X2 ) x. Détail important : les 2 oculaires fournis d’origine avec la tête étaient tellement mauvais, que l’image était meilleure en utilisant deux oculaires de 25 mm dépareillés , un plossl, et un vieux Kelner !!!!Filtres :Filtre UHCS baader. Filtre planétaire Jaune Vert Le chercheur d’origine du XT 12 n’a pratiquement pas servi. Le Rigel Quickfinder a fait des merveilles les deux nuits.Au cours de ces deux nuits, la magnitude limite que nous avons atteint ( en se servant d’une petite carte des pléiades comme étalon ) est d’à peu près 12,5. Quelques étoiles Etoiles doubles en guise d’apéritif :Albireo du cygne : Magnifique, surtout dans le Nagler 9. Les couleurs ressortaient de façon flagrante.Double double de la lyre : Bien séparée dans le 9 mm. A servi de test pour vérifier la qualité de la collimation.Gamma d’Andromède : Magnifique. Jaune et Bleu tirant vers le violet.Mizard/Alcor : Tres beau système. Plus beau dans le Meade 16 que dans le Nagler 9 où Alcor et Mizard semblent trop éloignées l’une de l’autre. Amas ouverts Double amas de Persée : Merveille des merveilles. Une beauté à couper le souffle. Magnifique dans l’Orion 32 ou les deux amas sont visibles simultanément. Image encore plus spectaculaire en fin de nuit, quand l’amas passe près du zenith. La différence de coloration dans les étoiles est flagrante. On regrette de ne pouvoir qu’un seul de ces deux amas dans le Nagler 9…M11 : Quelle beauté. Fascination de mes amis. Cet amas, vu dans le 9 mm est un fin poudroiement d’étoiles à l’éclat poivré. J’aime beaucoup M 11, car il a le don de susciter l’imagination des observateurs. Un de mes amis y voyait un Cygne, l’autre y voyait un Cobra. Je préfère réver … M 11 est vraiment un amas très poétique ! M 29 : Sympa dans le Meade 25, sans plus. On dirait une mini grande ourse…M 36 et M 37 du Cocher : un peu décevants. Meilleure image obtenue avec l’Orion 32. Je préfère ces amas dans une plus petite ouverture, et à très faible grossissement. M 39 : dans le cygne. Tres bel amas, mais surtout dans le chercheur ! même avec l’Orion 32, il était difficile de voir la forme triangulaire caractéristique de cet amas.M 45 : tres beau ! Un peu décevant peut être pour la même raison. On aimerait en voir plus, on aimerait voir l’amas en entier. L’image est néanmoins très lumineuse. On voit très bien la différence d’éclat entre les différentes étoiles de l’amas. On se demande si l’on a pas vu les nébulosités autours des étoiles. Sont –elles visibles dans un 300 mm et dans un ciel assez pollué ? M 103 : Mignon tout plein. Une étoile Jaune y contraste fortement avec une étoile bleue. Fantastique beau dans le Meade 16. Perd un peu de sa couleur dans le Nagler 9. Amas globulaires :M 13 : que de magie !!. dans l’Orion 32, la granulation est déjà perceptible. Avec le Meade 16, c’est un vrai plaisir de voir l’amas commencer à se résoudre. Dans le Nagler 9, O miracle ! L’amas explose littéralement en une myriade d’étoiles !! C’est bien simple, mes amis ne voulaient plus me rendre le scope !! Dans la tête bino, l’amas prend une impression de relief saisissant !! L’absence de suivi qui pourtant un défaut des dobson avait pour effet de voir l’amas traverser le champ, ce qui donne l’impression qu’il avance dans le vide… fantastique !! Qui a dit que les binos n’étaient pas adaptées au dobsons ? M 15 : plus lumineux, mais plus difficile à résoudre que M 13. Très sympa aussi dans la tête bino. Je le préfère dans le Nagler 9M 92 : Beau, mais moins spectaculaire que M 13 et M 15. Tres bel effet dans le Meade 25 où il ressemble à une petite pelote de laine qui se déroule… Décevant dans la tête bino, par rapport au spectacle qu’offre M 13. Gros regret de n’avoir pas pensé à observer M3 qui était déjà couché quand l’idée nous est venue !! Nébuleuses :M1 : La patate tant décrite, sans plus, quelque soit le grossissement. C’est dans le 25 mm que nous l’avons préférée, à condition d’y ajouter l’UHCS. Aucun détail n’est visible. Un avion est malheureusement passé « dans » la nébuleuse, et nous a empéché de poursuivre notre observation de du crabe en vision décalée. M8 : Féérique !! dans le Nagler 9 équipée de l’UHCS, la nébuleuse est gigantesque, et on à l’impression de plonger littéralement à l’intérieur. Ca fait un peu l’impression d’une grande toile d’araignée. M17 : Fascinant. Etonnamment lumineux dans un coin du ciel pourtant baigné dans la pollution lumineuse. Déjà très beau dans le Meade 25 et dans le Meade 16 avec l’UHCS. La nébuleuse devient spectaculaire dans le Nagler 9 (encore lui !!! rires). Ce que j’aime dans cette nébuleuse, c’est que plus on la regarde, plus on y voit de détails. La partie centrale ressemble vraiment à un nuage cotonneux. J’ai l’impression qu’un bon site permettrait d’avoir de très très beaux résultats avec des oculaires de focale plus courtes que 9 mm. M 27 : extraordinaire !! Effet immédiat, même sur des personnes n’ayant jamais observé. Tres beau surtout avec le Nagler 9 et le filtre UHCS. Plusieurs étoiles sont visibles par transparence sur l’amas. Outre la forme de sablier très caractéristique, on voit trres bien les enroulements latéraux. La tête bino apporte une sensation de relief indéniable et l’ensemble donne l’air de flotter dans l’espace. Par contre, on y perd pas mal de détail. M 42 : le Choc !!! Je n’avais jamais vu la nébuleuse d’Orion dans un 300 mm, et je dois avouer que j’ai pris une claque !! rien à dire, il faut le voir…. Cette nébuleuse demanderait un CROA à part entière tant les détails perçus y sont nombreux. Alors que nous attendions le lever de Saturne, tous les oculaires y sont passés. A presque tous les grossissements, le spectacle est magnifique. Une fois de plus, c’est dans le Nagler 9 equipé de l’UHCS que l’enthousiasme est unanime. Les étoiles centrales rayonnent intensément au cœur de la nébuleuse. Tout n’est que finesse, et draperies filandreuses. Très nettement, une couleur verte était visible, ce qui nous a surpris compte tenu de la position encore basse de la nébuleuse sur l’horizon, et de la pollution lumineuse ; mais c’est un fait, nous avons bien vu du vert avant même de penser à l’y trouver…. Mystère. Pas de doute : Cette nébuleuse sera fabuleuse en hiver et nous avons eu comme un avant goût des merveilles qui nous y attendent !M 57 : Très beau. Mais l’ensemble reste mal défini. Il y a une impression de flou qui me gêne toujours un peu avec cette nébuleuse planétaire. Nous n’avons pas vu l’étoile centrale. Dans la tête bino, M 57 fait vraiment penser à un petit rond de fumée de cigarette…Je crois que finalement, c’est dans le Meade 16 que je préfère cette nébuleuse. GalaxiesNous n’avons pas vu beaucoup de galaxies. Vivement ce printemps !M31 : phénoménale dans l’Orion 32. On voit à quel point cette galaxie est énorme en déplaçant le tube du dobson. En fin de nuit, M31 et son interaction avec M 32 et M 110 étaient magnifiques. La grande bande sombre visible sur M31 a exercé sur nous un effet hypnotique. Une fois de plus, on s’est battu pour la place à l’oculaire. M33 : un peu décevant. C’est dans le 32 mm que la galaxie ressort le mieux. Elle ne nous a pas montré de détail. M51 : beau, mais difficile à cause de la position de la grande ourse, et surtout de la qualité du ciel. Dans le 9 mm, la sensation d’enroulement du couple galactique est cependant déjà visible, même pour mes amis qui n’avaient jamais regardés dans un télescope. M 81 : Bien définie dans le Meade 16. Mieux encore dans le Nagler 9.M82 : qu’est-ce que c’est beau !! De nombreux détails sont visibles à 9mm, malgré la position basse de la grande ourse sur l’horizon. Le filtre UHCS n’apporte rien de plus à l’image sans filtre. NGC 5907 : pas assez citée à mon goût dans les guides d’observations, cette galaxie du Dragon était cependant magnifique dans le Meade 16 et dans le Nagler 9. Elle faisait un peu penser à M 82 en plus effilé. Cette galaxie donne l’impression d’une véritable lame de couteau. Curieusement et contrairement à la plupart des autres galaxies, l’UHCS nous a ici rendu service par l’assombrissement du ciel qu’il permet. Planètes :Mars : de plus en plus belle au fur et à mesure de l’avancée de la nuit. Les détails étaient bien visibles à la surface de la planète. Problème : la barlow que nous avons utilisé avait tendance a rendre les images plus floues qu’elles auraient dû l’être, et a engendrer une sorte de chromatisme impossible à supprimer. Même problème sur la tête bino. Dans l’Orion 6,3 mm, Mars apparaît déjà bien détaillée. Curieux, le filtre Jaune-Vert nous a aidé à voir les détails à la surface de la planète. Mais je me suis dit qu’un bon 4 mm serait très bien en planétaire sur ce dob. Saturne : Le clou du spectacle. La cerise sur le gâteau. Après une nuit passée à observer, voir la planète aux anneaux -même basse et dans un ciel moyen – a été pour nous tous l’effet d’un choc !! Je ne sait pas qui a dit que les dobsons n’étaient pas fait pour le planétaire, mais il se trompe grandement. Quelle beauté ! La division de Cassini était visible sur l’ensemble de l’anneau. Je crois avoir aperçu la division d’Encke, mais c’est le genre de choses pour lesquelles il est parfois difficile de savoir si on l’a vu ou si on l’a imaginé. Plusieurs bandes nuageuses visibles sur le disque. Trois satellites au moins ont été vus. Tres belle sensation de profondeur dans la tête bino. Un 4 mm avec un champ appréciable ( genre Televue Radian ) serait là aussi à mon avis, un bon investissement à faire. Conclusion Nous avons vu des images qui vont encore nous faire rêver jusqu’à la prochaine séance. La prochaine fois, je leur montrerai quelques objets moins évident, plus difficiles aussi pour la piètre qualité de notre ciel Yvelinois. Le XT 12 est vraiment un super instrument, malgré tous ses défauts : absence de suivi, encombrement, mise en température etc. Ca vaut le coup de bien pauffiner la collimation, surtout pour avoir de belles images en planétaire. La tête bino marche du tonnerre, surtout sur les amas globulaires. J’attend avec impatience de pouvoir remplacer la barlow X2 SW par le Magni max X1,6.Merci à tous les astrosurfeurs qui m’ont décidé, volontairement ou non, à m’orienter vers le Dobson. Vive le ciel, et vivent les astrams ! Bon ciels Nevermore.

OK pour 18 H alors... ça marche ?

15 h , ça te va ?

Oui,c'est sans doute subjectif, d'autant plus qu'on a généralement pas remarqué cet effet sur les autres galaxies... Idem pour Saturne. Etant donné la position basse de la planète sur l'horizon quand on l'a observé, ça m'étonnerait pas que tu aies raison. Affaire à suivre. En fait, sur ce genre de points et dans le doute, je préfère noter quelque chose que je crois avoir vu, plutôt que de ne pas le noter. Cela permet toujours de confronter les impressions et justement de mieux faire la part de ce qui est plus subjectif, et de ce qui est plus objectif. Petite précision : j'ai lu dans plusieurs posts, que l'UHCS de chez Baader n'était pas un vrai UHC. Quelqu'un peut -il m'en dire plus, et me dire sur quel type d'objet ce filtre sera théoriquement le plus efficace ?

Mais je SUIS un bon pianiste, astrovicking !!! mdrrrr Au fait, je me pose la question d'aller au chasseur d'étoiles demain pour y acheter un filtre coloré rouge spécial Mars... Si ça te tente... Bon ciels de toute façon !

Bonsoir Je suis l'heureux propriétaire d'un XT 12 Je ne peux que te recommander ce scope, qui a changé ma vie de petit observateur !! Je viens juste de mettre un petit CROA de ce que j'ai vu ce week end, avec ce telescope.... " croa ce week end au xt 12" Sinon, pour répondre à ta question, je crois que les miroirs chinois se valent tous plus ou moins : Orion, Kepler, Sky watcher, sky optic etc. bon achat de toute façon !!

Petite question pour Bruno Salque. A ton avis, 3,5 mm, ça fait pas un peu trop court comme focale ? tu pense qu'on peut raisonnablement pousser jusqu'à combien, avec 300 mm ? J'ai vu qu'Orion commercialise des oculaires " Stratus" a 135 eur. Je ne sais pas quelle est la formule optique de ces oculaires. Celui de 3,5 mm est à 68 ° de champs, je crois. As tu entendu parlé de ces oculaires ? Je sais seulement que dans Cloudy Nights, le 13 mm a recu une tres bonne critique. Bon ciels...

A propos de la Bino C'est vrai que sur les objets très lumineux, on voit parfois une sorte de liséré bleu ou rouge autour des objets; je pense néamoins que cet effet est dû à la tres mauvaise barlow SW X2 que nous avons été obligés de mettre pour avoir ma mise au point. J'espère que ce problème disparaitra une fois que j'aurai reçu la lentille Magni Max X 1,6.Mais je rapelle que ce que j'ai trouvé le plus beau dans la bino, c'est les amas globulaires. A propos des objets non observés. C'est vrai qu'on a pas fait beaucoup de NGC; et plus j'y pense, et plus je me dis qu'on aurait dû en faire plus...A propos des dentelles, et n'ayant pas de filtre OIII, j'avoue que je n'ai pas pensé à essayer quand même... honte à moi ! Petite question pour Bruno Salque : Quelle est la différence entre la Powermate X2,5 et une Barlow Télevue X2, en terme de performances optiques ?

D'acord pour ce soir !!! j'observerai ce soir et demain soir avec le XT 12. Je donnerai ma config après observations Bon ciels à tous !!!

Bon... Si j'ai bien compris, vous déconseillez fortement. Vous n'y allez pas avec le dos de la cuillère !! c'est ce qui fait le charme de ce forum... mdrr Je savais pas que ça polluait à ce point le ciel. Petite question tout de même : qui parmis vous, en a déjà utilisé un ? Ca fait vraiment comme les lasers de boite de nuit ? mince alors... Bon ciels....

Ah ? Désolé, mais j'ai jamais vu un de ces trucs en action. Je sais pas quel effet visuel ça produit. C'est bien pour ça que j'écris ce post... Dans la pub ( mais bon d'accord, la pub c'est que la pub ) ils disent que le faisceau n'est pas visible pour quelqu'un situé à plus de 10 m je crois. Info ou intox ? merci

Mais non mais non !! (rires) Je me suis mal exprimé. je ne cherche pas d' un laser pour pointer à proprement parler. pour ça, j'utilise un rigrl quickfinfer qui est top. Je parle du laser vert pour montrer les étoiles aux autres, pour présenter le ciel quoi... merci

Bonjour à tous, Je n'arrive pas à me décider entre ces deux types d'instrument. Je cherche un instrument ultra transportable ( plus que la 80 ed ). Qui me servira un peu pour la planétaire, et surtout pour le ciel profond quand je suis en voyage. Quelle différence entre une 80 mm accro et une 60 mm apo ( de chez televue ou taka ) en terme de performance ? L'avantage de la Télévue , c'est son optique et sa taille. L'avantage de la ST 80 Orion ( ou d'une SW identique ) sont le prix et le diamètre. Que me conseillez vous ? Qui utilise l'un ou lm'autre de ces instrument ? Merci de vos réponses... bons ciels Nevermore

Pour Astrovicking : OK, rendez vous là où on s'était vu la dernière fois; je vais surement y passer un de ces quatre ( y a toujours un truc à acheter lol ) ... je te ferai signe Pour fanastro :En fait, c'est vrai que mon instrument numéro 1 est le dob 300. mais avant j'ai observé tous les messiers avec une SW 70/700.L'été dernier, j'ai observé depuis Moscou, avec le seul instrument qu'on avait pu mettre à ma disposition... c'est à dire un ETX 70. A part les défauts énormes de cet instrument sur lesquels on ne reviendra pas, j'ai quand même réalisé quel était l'intérêt d'avoir une toute toute toute petite lunette. Je veux un instrument ULTRA transportable, que je puisse prendre dans mon sac à dos chaque fois que je voyage. La televue Ranger à l'air TOP, mais elle est un peu trop longue. J'imagine que son champ maximal n'est pas tres tres grand non plus (la televue 60 peut faire 4 ° !! ) J'ai vu la télévue 60, et elle mesurait 25 cm une fois repliée !!!!! Maintenant, je suis d'acord avec toi : le ciel profond, c'est mieux dans un grooooos dob Mais je suis quand même ému, même quand j'observe dans un petit diamètre; surtout quand j'ai déjà vu l'objet dans un diamètre plus grand... mdrrr ) Question :t'as déjà comparé ce que tu vois dans la 70 apo, et ce qu'on voit dans une 70 acro, sur les galaxies ( genre M82 ) et les amas globulaires ( genre M3 ) ? Bon ciels !!

C'est quoi le poids de la Pronto ? Je crois que la télévue Ranger n'existe plus, non ? du moins j'ai entendu dire qu'elle existe dans une version différente... J'ai vu la 80 ed, elle est encore assez grosse. Même repliée au maximum ( une fois l'objectif dévissé ), elle fait bien plus que 40 cm. Merci

Je cherche a fabriquer une étoile artificielle pour collimater mon dob 300. Beaucoup parlent de la méthode de la petite bille d'acier sur laquelle le soleil se reflète. Que vaut cette méthode ? Question bête : le reflet du soleil - même sur une petite bille d'acier placée à 100 m - n'est il pas dangereux à observer à l'oculaire ??

Et c'est pas dangereux, de regarder le reflet du soleil ? regardez vous le petit point directement à l'oculaire, ou utilisez vous une webcam ?

Astrovicking, Oui, je suis toujopurs interressé par le mirroir de 150. Dis moi quelles sont tes possibilités, je verrai avec les miennes. Je peux me déplacer. Si tu as l'intention de passer sur Paris un de ces jours, ça m'intérresse... Merci encore Bon Ciels, Nevermore

Je viens d'acheter la tête bino Paralux pour mon XT 12. J'ai pris le pack avec les oculaires de 20 mm assez moyen. Je l'utilise avec une barlow X 2 assez naze, qui était livrée d'origine avec ma vielle lunette 70/700 skywatcher. Problème : quand je regarde dans la tête, les étoiles sont floues. impossible de faire une mise au point parfaite. De plus, les étoiles n'ont pas une forme tres ponctuelle... Question 1 : la mauvaise définition que j'ai vient-elle de la mauvaise barlow utilisée ? ( j'ai prévu d'acheter me minimax X 1,6 de BCF ) Question 2 : la tête bino fait -elle ressortir les imperfections de ma collimation ( qui n'est pas parfaite, mais qui passe encore en mono ) ? Merci de me répondre !!