Nevermore

en fait, j'ai d'une part une toute petite eq assez sympa (genre eq2), et aussi un bon trepied manfrotto 055DB.

J'ai déjà une excellente petite Vixen 80 400 achro que j'emmène partout en voyage avec moi.

Dans ma valise, y a encore de la place pour un petit tube qui me permettrait de pousser un peu sur les planètes et la lune sans voir de chromatisme au delà de 120 X ...

Ce tube me servira aussi à regarder les planètes en ville ( il se mettra a température sur mon balcon... )

tout est dans la question,

et je suis dans le dilemme...

Bonne semaine à tous

Tout est dans le titre...

Jetez un oeil à ces petites images.
http://www.billionsandbillions.com/Andromeda.html
http://www.billionsandbillions.com/Alnitak.html
http://www.billionsandbillions.com/Iris.html

http://www.billionsandbillions.com/M81and82.html

Je vous laisse regarder (en mettant le curseur de votre souris sur les images) avec quoi sont faites la plupart de ces photos...

Je me demande quand même comment il fait, et c'est la raison pour laquelle je mets ce post dans astro pratique...

Finalement, elle est peut être pas si mal que ça cette petite lulu !!

Bon ciel à tous !!!!

Tout est relatif et dépend des goûts de chacun...

Le ciel profond ne se limite pas au fait de compter le nombre d'enroulements visibles sur les bras spiraux...

J'aime autant voir M104 dans mon dobson XT12 300 mm, que voir la région du Sagittaire en grand champs dans ma Vixen 80 mm 400.

Cependant, puisque tu as déjà une bonne 80 mm, je te conseille de prendre aussi un bon gros dobson....

Le mak, je crois, c'est surtout bien pour le planétaire; question champ c'est pas top. Pi le temps de mise en température....

Sinon, peut-être que le celestron C6 serait pas mal. Avec un reducteur de focale, peut petre est il assez polyvalent , en plus d'être transportable...

Bon ciel en tout cas !!!

Nevermore

J'avoue que ça me tente !!

Le problème, c'est que je ne serai pas sur Lyon ces jours ci ( déplacement professionel)

C'est cependant une super initiative, et j'espère bien qu'il y en aura d'autres !!!

au fait...

c'est quoi les mensuration exactes du mak 90 ?? ( longueur et largeur)

( j'ai trouvé plusieurs chiffres différents sur le web....)

c'est vrai que question détails visibles sur les planètes, c'est l'équivalent d'une 50 mm ? ( pas de division de cassini etc... )

désolé pour la pollution du post

Bonne semaine à tous !!

Bravo !

tu donnes des idées au possesseur d'XT12 que je suis aussi...

merci

Je l'ai jamais vue encore dans un relais H... je l'aurai déjà acheté... lol

en tout cas, je suis content d'apprendre que c'est trouvable; merci.

Nevermore

question bête.... où peut-on trouver cette revue en France ??

merci pour ta réponse

bob...

tu peux pousser jusqu'à 2 X D en planétaire ?

heuu non lol

235 eur, c'est le prix de la 50 mm achro, qui coute 340 eur avec une bague hélicoidale, et un RC à prisme

la 45 ed, c'est 370 eur, sans rien du tout. 510 eur pour avoir la bague et le RC

BIGRE ! ca refroidit !!!

Bonciel à tous

Je sais bien qu'une 45ed me montrera pas les bras de M33 comme mon XT12...

Par contre, je pourrai l'avoir toujours dans la poche (littéralement)et l'emmener partout avec moi, même au boulot, pour mater le soleil entre 2 rendez vous ( éventuellement avec un solarmax dessus)ou regarder la lune les soirs d'hiver; je pourrai l'emporter avec moi chaque fois que je serais invité à diner chez des potes ( sans me trimballer une monture ou même un pied photo), où que j'irai en déplacement dans une ville inconnue;bref , l'avoir constamment avec moi.

J'ai déjà une Vixen 80 400 qui est très transportable ( 28 cm repliée, elle passe nickel sur un petit Manfrotto) et je pense qu'un bébé borg dessus serait sympa comme chercheur ou pour éventuellement mater la lune et pourquoi pas mars ou venus sans chromatisme. J'ai déjà essayé de diaphragmer la 80 400 ( excellente lulu d'ailleurs )à 45 mm pour me faire une idée, ça passe encore question luminosité.

Mais je pense comme vous, 400 euros sans RC ni rien, c'est bien cher pour une 45 mm...

500 eur pour l'ensemble complet, on est déjà pas très loin de la FS 60 niveau coût.

Question : est-ce que ça vaut le coup de payer à ce prix la miniaturisation ?

Faut-il pousser jusqu'à l'absurde l'idée selon laquelle le meilleur instrument est celui qu'on utilise le plus souvent ?

[Ce message a été modifié par Nevermore (Édité le 22-03-2006).]

Question au spécialiste : quel est le diamètre extérieur du tube de la borg 50 mm ?

Je voudrais savoir si elle entre dans une base de chercheur classique 8 X 50 type Synta...

Merci

je crois que par "à l'aveugle", il veut dire que quand tu passes d'un diamètre plus petit à un diamètre plus grand, tu vois apparaître des détails que tu pouvais pas percevoir avant, et que c'est le plus petit diamètre qui te sers à reperer un objet qui ne lui était pas forcément accessible.

Enfin, je crois que c'est ça... c'est vrai que parler d'"observation à l'oculaire à l'aveugle" est étrange...

Bon Ciel à tous

lol

dis moi,

dans astromag, ils prétendent avoir observé la division de cassini sur saturne avec la miniborg 50. Ca m'étonne, vu le diamètre...

tu confirmes ?

penses tu que je l'aurais aussi sur la 45 ed ?

interressant ton mini croa...

Nevermore

Ce genre d'instrument est à mon avis utile lorsqu'on veut toujours avoir un truc avec soi pour observer, y compris quand on est pas sensé faire de l'astro... lol

C'est une espèce de Chercheur qui entre dans la poche, et qui n'a pas besoin de monture...

On peut facilement atteindre 80X sur la lune avec une belle image.

Je me verrai bien emmener un petit truc comme ça au taff, pour mater l'eclipse en m'absentant 2mn en cours de réunion... mdrrrr

Enfin, sûr que pour du visuel en ciel profond, rien ne vaut un bon gros dobson !!

Bonsoir à toi, O Normand

bon, sûr que c'est pas une TOA 130, et qu'avec un solarmax dessus le résultat est facilement sympa...

mais pour 45 mm de diamètre et 17 cm de long (!), c'est pas mal je trouve...

Il y a plein de sites japonais sur cette lulu.

Beaucoup s'en servent comme lunette guide.

tout est dans le titre.... et dans les liens suivants :

http://www.tomytec.co.jp/borg/pre/tentai/report/mini45ed/t/45edsakurei_t.htm

pour le terrestre :
http://satoshi3.exblog.jp/i2

Bonne semaine à tous !!

J'ai le dob 300 XT 12 d'Orion, et je ne peux que te le conseiller : je l'adooooooore !!!!

ben dis donc, c'est qu'ils sont étonnants ces petits Maks !

par contre, au delà de 100 X de grossissement, je ne suis pas sûr que ça puisse être jouable sur un pied photo...

Sur une petite EQ ( genre celle de Lidl lol) peut-être...

Je me demande aussi quels sont les aléas de production et ce qu'il faut savoir vérifier sur son tube avant de le ramener éventuellement au SAV.

en tout cas, merci de vos réponses

très bonne semaine à tous !

En semaine c'est pas top pour moi, vu que je sors du boulot assez tard et que je commence tôt aussi...

Je suis actuellement dans le 3ème arrondissement ( près de pardieu)

Je déménage début avril dans les environs de Vaise.

On se contacte dès qu'une occasion se présente !!

PS : t'as quoi comme matos ? ( moi j'ai qu'une petite Vixen 80 avec moi... le XT 12 étant resté à Paris)

Bon je crois que je vais devoir les essayer tous les deux....

Pour avoir une idée : avez vous la GTR sur Jupiter ? la division de Cassini ? à combien pouvez vous pousser sur la lune ? ( concernant le 90 et le 102 bien sûr )

Merci pour vos réponses !!

En fait je compte le mettre sur un pied photo 55 db de chez Manfrotto avec une rotule 128 RC, qui supporte déjà assez facilement les 3 kg de la Vixen 80.

Vous semblez dire que pour du planétaire, il n'y a pas de grande différence entre ce qu'on peux voir dans un 90 ou dans un 102...( pour le ciel profond, j'ai le grand champ de la Vixen et le XT12)

Petite question : c'est vrai qu'il y a un temps de mise en température assez long ? Si je veux observer depuis mon balcon par exemple, ça veut dire que je dois sortir le tube 1 h avant ?

merci